THAI

นายอำเภอวีอาร์ [2004] ACTSC 42 (9 มิถุนายน 2004)

อัพเดตครั้งล่าสุด: 1 กุมภาพันธ์ 2005

 วีอาร์ ALEXANDER ปลัดอำเภอ MARCEL ANDRE SEBASTIAN [2004] ACTSC 42 (9 มิถุนายน 2004)
กฎหมายอาญา - ผู้ต้องหาพบว่าไม่เหมาะที่จะสารภาพและไม่น่าจะเป็นแบบที่จะสารภาพภายใน 12 เดือน - ได้ยินพิเศษ - คำถามที่ว่าผู้ถูกกล่าวหามีส่วนร่วมในการดำเนินการตามความผิด - ปัญหาของการป้องกันตนเอง - หลักการทั่วไป
อาชญากรรม Act 1900 (ACT), เอสเอส 315, 316, 316 (2), 316 (8), 317, 319 (2),
สุขภาพ (การรักษาและการดูแล) จิตพระราชบัญญัติ 1994 (ACT), s 68 (3)
การปกครองและการบริหารทรัพย์สินกฎหมาย 1991 (ACT)
ศาลฎีกาพระราชบัญญัติ 1933 (ACT), S 68C
หลักฐานพระราชบัญญัติ 1995 (Cth), S 144
 วีอาร์ Ardler [2003] ACTCA 4 (30 มีนาคม 2004)
อัศวินวีอาร์ (1988) 35 คั่ง R 314
DPP Zecevic วี [1987] HCA 26 (1 กรกฎาคม 1987)
 วีอาร์ฮาร์เวส (1994) 35 294 NSWLR
 วีอาร์ Kurtic (1996) 85 คั่ง R 57
ไม่มี SCC 21 ของปี 2003
ผู้ตัดสิน: คริสปิ J
ศาลฎีกาของ ACT
วันที่: 9 มิถุนายน 2004
ในศาลฎีกา)
) ครั้งที่ SCC 21 ของปี 2003
มณฑลนครหลวงออสเตรเลีย)
 R
วี
ALEXANDER ปลัดอำเภอ MARCEL ANDRE SEBASTIAN


การสั่งซื้อ

ผู้ตัดสิน: คริสปิ J
วันที่: 9 มิถุนายน 2004
สถานที่: Canberra
คำสั่งศาลที่:
1 นายอำเภอนายคิดจะให้อำนาจของศาลสุขภาพจิตเพื่อให้สามารถใช้มันเพื่อให้สุขภาพจิต order.1 นี่คือการพิจารณาคดีพิเศษดำเนินการตามกำหนด s 315 จากอาชญากรรมพระราชบัญญัติ 1900 (ACT) ในความสัมพันธ์กับการฟ้องกล่าวหาว่าเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2003 นายอำเภอนายทำร้ายนายเบร็ทนาวิน รายการของการโจมตีที่ถูกกล่าวหาถูกบรรจุอยู่ในงบกรณีที่มีให้บริการใน 7 เมษายน 2003 ซึ่งถูกกล่าวหาว่า:
ถูกกล่าวหาว่าหันไปรอบ ๆ และพุ่งเข้าใส่โจทก์คว้าเสื้อและเน็คไทของเขาและจับแน่นของเขาในขณะที่ตะโกนใส่เขาว่า "ฉันรู้ว่าคุณพี่คนงี่เง่า"
2 ที่ 11 กันยายน 2003 ศาลสุขภาพจิต ("ศาลฯ ") ระบุว่านายนายอำเภอก็ไม่พอดีจะสารภาพถึงค่าใช้จ่ายและไม่น่าจะเป็นแบบที่จะสารภาพภายในสิบสองเดือน
3 การค้นพบของคุณสมบัติที่เหมาะสมจะสารภาพเพียงอย่างเดียวอาจจะทำถ้าศาลเป็นที่พอใจของบุคคลนั้นกระบวนการทางจิตที่มีระเบียบหรือบกพร่องในขอบเขตที่ว่าคนที่ไม่สามารถ -
(ก) ถึงเข้าใจธรรมชาติของค่าใช้จ่ายหรือ
(ข) เพื่อป้อนข้ออ้างที่จะเสียค่าใช้จ่ายและจะใช้สิทธิที่จะท้าทายให้คณะลูกขุนหรือคณะลูกขุนหรือ
(c) ที่จะเข้าใจว่าการดำเนินการที่มีการสอบสวนเป็นไปได้ว่าผู้กระทำความผิดหรือ
(ง) ที่จะทำตามหลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมายหรือ
(จ) ที่จะเข้าใจผลกระทบที่สำคัญของหลักฐานใด ๆ ที่อาจจะได้รับในการสนับสนุนการดำเนินคดีหรือ
(ฉ) ที่จะให้คำแนะนำในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเขาหรือเธอ
ดู s 68 (3) ของสุขภาพจิต (การรักษาและการดูแล) พระราชบัญญัติ 1994 (ACT) ("พระราชบัญญัติสุขภาพจิต")
4 ผู้ถูกกล่าวหาว่าไม่เหมาะที่จะสารภาพอาจจะไม่ได้สัมผัสกับความเชื่อมั่นหรือการลงโทษสำหรับความผิดที่ถูกกล่าวหา แต่เมื่อศาลได้พบว่าเขาหรือเธอไม่น่าจะเป็นแบบที่จะสารภาพภายในสิบสองเดือนได้ยินพิเศษอาจจะดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวกับ คำฟ้อง มาตรา 317 แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมแสดงให้เห็นว่าถ้าเป็นเช่นนั้นได้ยินศาลไม่พอใจที่พระมหากษัตริย์ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยตามสมควรว่าผู้ถูกกล่าวหามีส่วนร่วมในการดำเนินการที่จำเป็นสำหรับความผิดข้อหากล่าวหาต้องพ้นผิด บนมืออื่น ๆ ที่พบว่าถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการกระทำเช่นนั้นไม่ได้ผลในการค้นพบของความผิด การค้นพบเพื่อผลที่ถูกอ้างถึงในหัวไปยังส่วนที่เกี่ยวข้องของพระราชบัญญัติอาชญากรรมแม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในบทบัญญัติตามกฎหมายดังกล่าวที่เกิดขึ้นจริงเป็น "ไม่พ้น"
5 จนกระทั่งเมื่อไม่นานต้องทดสอบโดย s 317 คือว่าพระมหากษัตริย์ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหา "มุ่งมั่นในการกระทำที่เป็นการกระทำผิดกฎหมายที่เรียกเก็บ" และในวีอา Ardler [2003] ACTCA 4 (30 มีนาคม 2004) ศาลอุทธรณ์พิจารณาผลกระทบ ของส่วน unamended ถือได้ว่า:
เมื่อได้ยินเป็นพิเศษคือลงมือภายใต้ 13.2 กองอาชญากรรมพระราชบัญญัติ 1900 โจทก์จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าไม่มีข้อกังขาการกระทำทางกายภาพของการกระทำผิดที่เรียกเก็บซึ่งจะก่อให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายหากทำโดยเจตนาและจงใจและมีเจตนาใด ๆ หรือความรู้ที่ระบุไว้ เป็นองค์ประกอบของการกระทำผิด แต่ไม่จำเป็นต้องขาดเชิงลบของกำลังจิตที่จะกระทำโดยเจตนาหรือจงใจหรือมีความรู้ที่เฉพาะเจาะจงหรือความตั้งใจที่ระบุไว้เป็นองค์ประกอบของการกระทำผิดเว้นแต่จะมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมซึ่งก่อให้เกิดปัญหาดังกล่าวรวมถึงความผิดพลาดที่เกิดอุบัติเหตุ ขาดความตั้งใจที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ หรือความรู้ของความพิลึกที่จำเป็นในการก่อให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายที่เป็นองค์ประกอบของการกระทำผิดหรือการป้องกันตัวเองในกรณีที่โจทก์ต้องลบปัญหาที่ไม่มีข้อกังขา
6 ในขณะที่การกระทำผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติของธรรมชาติที่เป็นขั้นตอนและในกรณีที่ไม่มีการโต้แย้งไปในทางตรงกันข้ามใดที่ฉันเตรียมที่จะทำหน้าที่บนสมมติฐานที่ว่าบทบัญญัติในปัจจุบันนำไปใช้กับการได้ยินในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามในขณะที่การตั้งสำรองในปัจจุบันมีพนักงานที่แตกต่างกันคำศัพท์คำแปรญัตติเห็นได้ชัดว่ามีเจตนาที่จะชี้แจงมากกว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงส่วนและทั้งสองฝ่ายเห็นว่าสูตรใหม่ของ "การมีส่วนร่วมในการดำเนินการที่จำเป็นสำหรับความผิดข้อหา" จะทำคำสั่งของ หลักการในวีอา Ardler ไม่เหมาะสมอีกต่อไป
7 ผลการตัดสินที่ไม่ไม่เปิดเผยกล่าวหาโทษสำหรับความผิดในคำถาม แต่ถ้ามันเป็นความผิดที่ร้ายแรงเช่นการค้นพบที่ไม่ก่อให้เกิดบทบัญญัติของหมวดย่อย 319 (2) ของส่วน Act.This อาชญากรรมต้องมีศาล สั่งซื้อได้ที่ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกคุมขังอยู่ในความดูแลจนกว่าคำสั่งศาลสุขภาพจิตเป็นอย่างอื่นนอกเสียจากว่า "ในการพิจารณาของเกณฑ์สำหรับการกักกันใน 308" มันเป็นที่พอใจว่ามันเป็นสิ่งที่เหมาะสมมากกว่าการสั่งซื้อที่ถูกกล่าวหาว่าส่งตัวเองหรือตัวเองเพื่ออำนาจ ของศาลเพื่อให้สามารถใช้มันเพื่อให้การสั่งซื้อสินค้าสุขภาพจิตตามความในพระราชบัญญัติสุขภาพจิต ในสาระสำคัญทางเลือกในการชำระหนี้คือการหามีผลให้ความเชื่อมั่นว่ามิได้ลงโทษ แต่เรียกระบอบการปกครองตามกฎหมายดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาและการดูแลของผู้ถูกกล่าวหาและการป้องกันของชุมชน
8 ลักษณะที่ได้ยินเป็นพิเศษคือจะต้องดำเนินการเป็นหน่วยงานโดย s 316 แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมซึ่งมีอนึ่งว่าภายใต้บทบัญญัติอื่น ๆ ของส่วนนั้นศาลจะดำเนินการได้ยินเป็นเกือบเป็นไปได้ราวกับว่ามัน การดำเนินการทางอาญาสามัญได้ ส่วนนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าถ้าศาลสั่งเป็นอย่างอื่นที่ถูกกล่าวหาว่าจะมีตัวแทนทางกฎหมายที่ได้ยิน การกำหนดคุณสมบัติที่เหมาะสมจะสารภาพไม่ได้ที่จะนำมาเป็นอุปสรรคต่อการเป็นตัวแทนดังกล่าวและผู้ถูกกล่าวหาจะต้องดำเนินการที่จะมีการขอร้องไม่ในแง่ของการกระทำผิดเรียกเก็บแต่ละ
9 ย่อย 316 (2) แสดงให้เห็นว่าการพิจารณาคดีพิเศษจะพิจารณาโดยคณะลูกขุนเว้นแต่:
* ผู้ถูกกล่าวหาทำให้การเลือกตั้งสำหรับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียวก่อนที่ศาลครั้งแรกวันที่แก้ไขสำหรับการได้ยินและศาลเป็นที่พอใจว่าเขาหรือเธอเป็นคนที่มีความสามารถในการทำเช่นนั้นการเลือกตั้งหรือ
* ถ้าศาลเป็นที่พอใจที่ถูกกล่าวหาว่ามีความสามารถในการทำเช่นนี้การเลือกตั้งผู้ปกครองใด ๆ แจ้งศาลว่าในความเห็นของเขาหรือเธอเช่นการพิจารณาคดีจะอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ปกครองรับการแต่งตั้งจากผู้ปกครอง ศาลภายใต้การปกครองและการบริหารทรัพย์สินกฎหมาย 1991 (ACT) ("พระราชบัญญัติคุ้มครอง") กับอำนาจที่จะทำให้การเลือกตั้งสำหรับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียววิธีการที่จะทำเช่นนั้น
10 ในกรณีที่มีผู้ปกครองได้รับการแต่งตั้งตามพระราชบัญญัติการปกครองที่มีอำนาจที่จำเป็นที่ทำให้การเลือกตั้งสำหรับผู้ถูกกล่าวหาจะพยายามโดยผู้พิพากษาคนเดียว
11 ในมุมมองของความต้องการที่การพิจารณาคดีจะต้องดำเนินการในขณะที่เกือบจะเป็นไปได้ราวกับว่ามันเป็นความผิดทางอาญาดำเนินการสามัญที่ฉันผูกพันที่จะต้องคำนึงถึงความต้องการของ s 68C ศาลฎีกาพระราชบัญญัติ 1933 (ACT) ส่วนที่อยู่ในเงื่อนไขการใช้บริการต่อไปนี้:
(1) ผู้พิพากษาที่พยายามดำเนินคดีอาญาโดยไม่มีคณะลูกขุนอาจทำให้การค้นพบที่จะได้รับการทำโดยคณะลูกขุนเป็นความผิดของผู้ถูกกล่าวหาและมีการค้นพบดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมด, ผลเช่นเดียวกับคำตัดสินของใด ๆ คณะลูกขุน
(2) การตัดสินใจในการดำเนินคดีอาญาพยายามจากผู้พิพากษาคนเดียวจะรวมถึงหลักการของกฎหมายที่ใช้โดยผู้พิพากษาและผลของความเป็นจริงที่ผู้พิพากษาอาศัย
(3) ในการดำเนินคดีอาญาพยายามจากผู้พิพากษาคนเดียวถ้ากฎหมายของดินแดนนั้นจะต้องมีการเตือนเพื่อส่งให้แก่คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีดังกล่าวผู้พิพากษาจะต้องเตือนเข้าบัญชีในการพิจารณาคำตัดสินของเขาหรือเธอ
12 ในคดีอาญาธรรมดาไม่ว่าจะโดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาคนเดียวที่ถูกกล่าวหาว่ามีสิทธิที่จะสันนิษฐานมงกุฎหมีภาระการพิสูจน์แต่ละองค์ประกอบที่สำคัญของค่าใช้จ่ายแต่ละครั้งและมาตรฐานของการพิสูจน์เป็นหลักฐานว่าไม่มีข้อกังขา . คำตัดสินของศาลจะต้องกำหนด แต่เพียงผู้เดียวโดยอ้างอิงถึงหลักฐานที่เข้ารับการรักษาอย่างถูกต้องในการพิจารณาคดีหรือเรื่องของความรู้ทั่วไปซึ่งอาจจะนำไปพิจารณาโดยอาศัยอำนาจของ s 144 จากหลักฐานพระราชบัญญัติ 1995 (Cth)
13 ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ถามจะสารภาพข้อหา แต่ถูกนำตัวไปได้อ้อนวอนไม่ผิดด้วยเหตุผลของ s 316 (8) อาชญากรรมพระราชบัญญัติ
14 ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ให้หลักฐาน ไม่มีข้อสรุปที่ไม่พึงประสงค์ควรของหลักสูตรที่ได้รับการวาดกับเขาด้วยเหตุผลของเขาล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น
15 ความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นที่ตั้งขึ้นโดยการกระทำใด ๆ ที่มุ่งมั่นตั้งใจหรืออาจจะมุทะลุซึ่งเป็นสาเหตุให้ผู้อื่นเข้าใจความรุนแรงทันทีและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถ้าบังคับใช้จริงกับอย่างใดอย่างหนึ่งหรือผิดกฏหมายโดยปราศจากความยินยอมของผู้รับนั้นแบตเตอรี่มีความมุ่งมั่น ในกรณีที่ไม่มีโปรแกรมดังกล่าวใด ๆ ของแรงต้องมีบางการกระทำที่คุกคามเพียงพอที่จะยกระดับในใจของคนที่คุกคามความกลัวหรือความเข้าใจของความรุนแรงที่เกิดขึ้นทันที ดูตัวอย่างเช่นอัศวินวีอาร์ (1988) 35 คั่ง R 314 ดังนั้นเพื่อกลับไปยังภาษาที่ใช้ในการ s 317 แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมความประพฤติจะเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกาย แต่ถ้ามันเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบเหล่านี้
16 การตัดสินใจใน Ardler ไม่เฉพาะที่อยู่วิธีการที่ควรจะได้รับในความสัมพันธ์กับหลักฐานที่อาจมีความสามารถในการยกปัญหาที่จะป้องกันตัวเองใด ๆ แม้ว่าปกติจะเรียกว่าการป้องกันหลักการทั่วไปคือว่าถ้าการป้องกันตัวเองถูกยกขึ้นมงกุฎหมีภาระการพิสูจน์ว่าไม่มีข้อกังขาว่าในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องอย่างใดอย่างหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เชื่อว่าการกระทำของเขาหรือเธอมีความจำเป็นในการสั่งซื้อ เพื่อปกป้องตัวเองหรือตัวเองหรือถ้าเขาหรือเธอได้ว่าไม่มีเหตุอันควรเชื่อเช่น: DPP Zecevic วี [1987] HCA 26 (1 กรกฎาคม 1987) ครั้งแรกของข้อเสนอเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับการทดสอบอัตนัยอย่างหมดจด: มีพระมหากษัตริย์เป็นที่ยอมรับว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้มีความเชื่อ อย่างไรก็ตามแม้เรื่องหลังไม่เกี่ยวข้องกับการทดสอบวัตถุประสงค์ทั้งหมด พระมหากษัตริย์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่มีเหตุอันควรเช่นความเชื่อแค่แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีจิตกระบวนการไม่ถูกระเบียบหรือบกพร่องก็จะไม่ได้เกิดขึ้นจากความเชื่อดังกล่าว ในฐานะที่เป็นฮัน CJ ที่ CL อธิบายในวีอาร์ฮาร์เวส (1994) 35 NSWLR 294 ที่ 305 "มันเป็นความเชื่อของผู้ถูกกล่าวหาตามสถานการณ์ในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหารับรู้ว่าพวกเขาจะซึ่งจะต้องมีความเหมาะสมและไม่ว่า คนที่เหมาะสมสมมุติอยู่ในตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหา "
17 ความละเอียดของปัญหาของการป้องกันตัวใด ๆ อย่างเห็นได้ชัดอาจมีความยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกกล่าวหาว่ากำลังทุกข์ทรมานจากการด้อยค่าอย่างมีนัยสำคัญทางจิตหรือการเจ็บป่วยทางจิตเวชในช่วงเวลาของการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหา ศาลนิวเซาธ์เวลส์ของศาลอาญาพิจารณาปัญหานี้ในวีอา Kurtic (1996) 85 คั่ง R 57, ในกรณีที่ได้มีการหลักฐานที่แสดงว่าผู้อุทธรณ์ได้รับความเดือดร้อนจาก "ชุดประสาทหลอน persecutory หวาดระแวงของความเชื่อ" ศาลยืนยันว่าการทดสอบที่จะต้องนำมาใช้ในการกำหนดว่าพระมหากษัตริย์ได้พิสูจน์ให้เห็นว่ามีการไม่มีเหตุอันควรเชื่อที่จำเป็นในขณะที่ไม่ได้วัตถุประสงค์ทั้งหมดที่ยังคงต้องมีอย่างน้อยบางส่วนวัตถุประสงค์ ล่า CJ ที่ CL อีกครั้งให้คำอธิบายของหลักการนี​​้ในบางตอนต่อไปนี้ที่ 64:
สิ่งที่มีผลต่อลักษณะส่วนบุคคลที่จะถูกกล่าวหาว่าอาจมีต่อการรับรู้ของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำบางอย่างที่เป็นภัยคุกคามที่เขาเผชิญหรือเมื่อความสมเหตุสมผลของคำตอบของเขากับสิ่งที่เขาเห็นจะเป็นอันตรายจะต้องมีในมุมมองของฉันมีเหตุผล ความเป็นไปได้ว่าอย่างน้อยการกระทำในความเป็นจริงบางอย่างที่เกิดขึ้นซึ่งจะได้รับการเข้าใจผิดคิดว่าเป็นภัยคุกคามหรืออันตรายต่อผู้ถูกกล่าวหาก่อนที่จะตัดสินใจใด ๆ ที่สามารถทำเกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่าการรับรู้ของเขาของการดำเนินการที่ได้รับผลกระทบจากลักษณะส่วนบุคคลที่
18 เมื่อผู้ถูกกล่าวหาถูกพบไม่เหมาะที่จะสารภาพคำถามเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นเป็นไปในลักษณะซึ่งปัญหาดังกล่าวอาจจะเกี่ยวข้องกับการที่ได้ยินพิเศษ ในขณะที่พระมหากษัตริย์ต้องการพิสูจน์เดียวที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการปฏิบัติตามการกระทำผิดกฎหมายที่ใช้บังคับจะถือว่าการดำเนินการที่จำเป็นโดยการกระทำผิดกฎหมายจากการโจมตีเฉพาะในกรณีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทั้งศัลยแพทย์ที่ดำเนินการการดำเนินงานด้วยความยินยอมของผู้ป่วยของเธอหรือของเขาหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ใช้วัดความแรงพอสมควรจำเป็นที่จะต้องมีผลการจับกุมผู้กระทำผิดสามารถจะกล่าวว่าเป็นความผิดของการโจมตี ในทำนองเดียวกันการกระทำที่ดำเนินการอย่างถูกต้องในการป้องกันตัวเองไม่สามารถถือได้ว่าเป็นโจมตีเพราะการกระทำดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย ในความคิดของฉันบทบัญญัติของ s 317 ไม่บรรเทามงกุฎของภาระผูกพันที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าโปรแกรมที่เกี่ยวข้องของแรงคือไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่พระมหากษัตริย์ไม่ได้มีหน้าที่ที่จะเป็นไปได้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่ในการป้องกันตัวเองเว้นแต่จะมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมซึ่งค่อนข้างยกปัญหาดังกล่าวในเชิงลบ
19 ในช่วงที่อยู่เปิดอัยการมงกุฎเรียนรู้ของมันก็บอกว่าการโจมตีอาจจะมีกว้างขวางมากขึ้นกว่าที่ถูกกล่าวหาก่อนหน้านี้ในรายการที่ระบุไว้ในคำสั่งกรณีลงวันที่ 7 เมษายน 2003 นายเว่อที่ปรากฏสำหรับนายอำเภอนายคัดค้านความพยายามที่จะแก้ไขเพิ่มเติมรายการใด ๆ และมันดูเหมือนว่าฉันว่าหลักสูตรดังกล่าวอาจนำเสนอปัญหาที่แท้จริงในความสัมพันธ์กับการปฏิบัติต่อไปของการดำเนินการตามกฎหมาย ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายจะสารภาพจะทำในบริบทของข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องและเพื่อนำตัวอย่างหนึ่งก็เป็นไปได้ว่าศาลสุขภาพจิตอาจจะสรุปได้ว่ามีคนเข้าใจเพียงพอของปัญหาที่จะสั่งการให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับการเสียค่าใช้จ่าย แต่อย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ได้อีก นอกจากนี้นายเว่อจึงจำเป็นที่จะใช้คำแนะนำจากผู้ปกครองได้รับการแต่งตั้งโดยศาลปกครองและคนคนนั้นได้ตัดสินใจที่จะเลือกสำหรับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียวบนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายเป็น particularised เมื่อปัญหาชนิดนี้ถูกยกอัยการมงกุฎค่อนข้างถูกต้องขอเลื่อนออกไปขอรับคำแนะนำและต่อมาแจ้งผมว่าพระมหากษัตริย์จะเป็นไปตามรายการ มีเรื่องที่เกี่ยวกับมุมมองที่ฉันได้นำหลักฐานกรณีพระมหากษัตริย์เห็นได้ชัดไม่ได้มีอคติกับการตัดสินใจว่า
20 นายนาวินที่ถูกจ้างมาแล้วเป็นยามรักษาความปลอดภัยที่เวสต์ฟิลด์ Belconnen ("มอลล์") ให้หลักฐานที่แสดงว่าอยู่ที่ประมาณ 11:25 เมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2003 เขาและอีกยามรักษาความปลอดภัยนายฝายได้เข้าร่วมเก็บเพลงในห้างสรรพสินค้าที่เห็นได้ชัด ดังต่อไปนี้โทรศัพท์อัตโนมัติเพื่อขอความช่วยเหลือ เขาเห็นคนที่ระบุภายหลังเป็นนายอำเภอนายพูดคุยกับผู้จัดการร้าน หลังจากนั้นไม่นานสี่เจ้าหน้าที่ตำรวจมาเห็นได้ชัดว่าในการตอบสนองต่อโทรศัพท์จากนายปลัดอำเภอและพวกเขามีการสนทนาสั้น ๆ กับทั้งผู้จัดการและนายอำเภอนาย ตำรวจแล้วก็เลี้ยวซ้าย หนึ่งในคนที่ทำงานในร้านขายอุปกรณ์ดนตรีซึ่งนายอำเภอนายเห็นได้ชัดว่าได้รับการพูดในลักษณะที่ค่อนข้างก้าวร้าวต่อมาถามนายนาวินที่ได้เขาเอาออก นายนาวินซ้ายแล้วเก็บเพื่อขอให้ตำรวจที่จะกลับมาในขณะที่นายเวียร์อยู่ข้างหลัง
21 ตำรวจเดินกลับไปที่ร้านกับนายนาวินและขอให้นายอำเภอนายที่จะออกจาก เขาจะทำเช่นนั้น นายนาวินและนายฝายเริ่มที่จะตามเขาไปในขั้นต้นที่ยังคงรักษาระยะทางประมาณ 10 ถึง 15 เมตรตามโปรโตคอลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อพาผู้คนจากสถานที่ อย่างไรก็ตามพวกเขาจับขึ้นกับเขาเมื่อเขาได้เดินทางประมาณ 20 เมตรจากร้านค้าและหยุดเพื่อประท้วงที่ยกเว้นของเขา เขาบอกว่าอีกครั้งเพื่อออกไปและกลับมาเดินไปทางบันไดที่นำออกมาจากห้างสรรพสินค้า ขณะที่พวกเขาเริ่มที่จะลงบันไดที่พวกเขากำลังเดินอยู่เพียงประมาณสองขั้นตอนข้างหลังเขา
22 นายนาวินกล่าวว่าขณะที่พวกเขามีการเชื่อมโยงไปถึงเขาก็เริ่มที่จะอธิบายให้นายอำเภอนายว่าเ​​ขาได้รับอนุญาตจากห้างสรรพสินค้าสำหรับวันที่ เขาบอกว่านายอำเภอนายหันไปคว้าตัวเขาไว้โดยด้านบนของเสื้อของเขาและผลักเขาไปข้างหลัง เขากลับลงไปกับนายฝายคืน แต่ความสมดุลของเขาหลังจากที่นายฝายผลักเขาไปข้างหน้า การต่อสู้ที่เกิดขึ้นแล้ว นายนาวินดูเหมือนไม่สามารถที่จะจำสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป แต่บอกว่าเขาไม่จำที่มีหัวของเขาลงใกล้เอวของผู้ถูกกล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาว่าได้มีแขนของเขารอบคอของเขา นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขารู้สึกว่าบางสิ่งบางอย่างของเขาตีกลับ แต่ผลกระทบก็ไม่ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาบอกว่าเขาก็เห็นนายรั้งนายอำเภอฝายนายและย้ายไปช่วยเขา นายอำเภอนายพยายามที่จะเตะเขา
23 ข้ามในการตรวจสอบ, นายนาวินเห็นพ้องกันว่าโปรโตคอลสำหรับพนักงานของเวสต์ฟิลด์ Belconnen การรักษาความปลอดภัยห้างสรรพสินค้าที่จำเป็นยังคงเป็นระยะทางที่เหมาะสมที่อยู่เบื้องหลังคนที่ได้รับการร้องขอให้ออกไปจากห้างสรรพสินค้า เขาบอกว่าต้องการนี​​้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความเสี่ยงของการทะเลาะวิวาท ในโอกาสนี้เขาและนายฝายติดกับผู้ถูกกล่าวหาเมื่อเขาหยุดอยู่ใกล้ร้านค้า บริษัท อินเดียตะวันออกและพวกเขาไปแล้วเขาที่ระยะทางประมาณความยาวของแขนเพราะเขายังคงพยายามที่จะดึงดูดพวกเขาในการสนทนา นายนาวินยอมรับว่าเมื่อตำรวจสอบปากคำโดยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่เขาได้รับตำรวจรุ่นของเหตุการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการเคารพมากจากบัญชีของเขาที่ให้ไว้ในหลักฐานของเขาในการเป็นหัวหน้า เมื่อกดบางอย่างเกี่ยวกับความแตกต่างที่ทำให้เขาไม่สามารถที่จะบอกว่ารุ่นที่ได้รับถูกต้องและบอกว่าเขามีความทรงจำเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการสัมภาษณ์เหล่านั้น เขาก็เห็นว่าเขาได้บอกตำรวจตำหนิว่าปลัดอำเภอนายได้วางแขนรอบคอของเขาและ "ถูกบีบคอของฉันในแบบที่ฉันยกออกจากพื้นดิน" เขายังคงข้ามในการตรวจสอบว่าข้อกล่าวหานี้ได้รับจริง เขาได้รับอนุญาตให้ยืนอยู่ในคอกพยานแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่มันเกิดขึ้น เขาอธิบายว่าเ​​ขาได้รับการหันหน้าไปทางนายอำเภอนายกับหัวลงรอบเอวของเขาว่านายอำเภอนายได้มีแขนข้างหนึ่งรอบคอของเขาและว่าเขาได้รับการยกเขาด้วยแขนที่ ผมพบว่าทั้งคำอธิบายและการสาธิตของเขาไม่น่าเชื่อถือ
24 นายฝายให้หลักฐานยืนยันว่าเขาได้ไปเก็บเพลงกับนายนาวินและบอกว่าเขาได้รับในปัจจุบันเมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าร่วม หลังจากที่พวกเขาทิ้งนายอำเภอนายกลายเป็นตื่นเต้นมากขึ้นและพนักงานถามสองเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ได้เขาเอาออก นายนาวินแล้วซ้ายไปรับตำรวจและกลับมาพร้อมกับเจ้าหน้าที่ พวกเขาพูดกับผู้ถูกกล่าวหาและเขาก็เริ่มที่จะออกจาก นายนาวินและนายฝายตามที่ระยะ 5-10 เมตร แต่เดินเข้ามาใกล้ชิดมากขึ้นเมื่อนายนายอำเภอหยุดอยู่ข้างนอกที่ร้านเสรีภาพที่ใช้ในการจะอยู่เพื่อพูดคุยกับพวกเขา นายนาวินถามเขาออกไปและเขาก็กลับมาเดินต่อออกจาก พวกเขาตามที่ระยะทางประมาณหนึ่งเมตรและขณะที่เขาเดินลงบันไดที่พวกเขาเป็น "คู่ของขั้นตอน" ข้างหลังเขา นายเวียร์กล่าวว่านายนาวินถามนายอำเภอนายถ้าเขาเข้าใจว่าเขาได้รับการขอให้ออกจากศูนย์และบอกว่าเขาไม่ได้รับอนุญาตกลับวันนั้น ถูกกล่าวหาจากนั้นก็หันมาและคว้าเสื้อนายนาวินบนด้านข้างของคอของเขาอย่างใดอย่างหนึ่ง เขาบอกว่าที่จุดนั้น "ชะโงกกลับบิต" นายนาวิน แต่ยังคงยืนอยู่ตรง นายฝายไปผ่านมาพวกเขาจะยับยั้งนายอำเภอนายโลภเขาจากด้านหลังด้วยแขนบริเวณหน้าอกของเขาและเขามือของเขาถูกขังอยู่ร่วมกันในด้านหน้าในรูปแบบของหมีกอด เขาบอกว่านายนาวินแล้วเดินลงต่ำและวางแขนของเขารอบเอวนายอำเภอนายของ "เหมือนการต่อสู้" โมเมนตัมสร้างขึ้นเห็นได้ชัดว่าการเคลื่อนไหวนี้ทำให้เขาต้องย้ายไปข้างหลังลงบันไดและเขาก็จำเป็นต้องปล่อยให้ไป
25 นายเวียร์เป็นคนที่มีขนาดใหญ่มากและเห็นได้ชัดอย่างยิ่งสร้าง เขาบอกว่าเขาได้หกฟุตเจ็ดนิ้วสูงและชั่งน้ำหนักประมาณ 120 กิโลกรัม นายฝายใหญ่กว่านายอำเภอนายและจะเห็นได้ชัดว่าได้รับมากดีกว่าเขา มันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าทำไมนายนาวินอาจจะคิดว่ามันจำเป็นที่จะต้องยึดนายอำเภอนายรอบเอวเมื่อเขาได้รับแล้วจะถูกยับยั้งโดยคนเป็นพลังเป็นนายฝายและเมื่อย้ายดังกล่าวจะไม่ได้ป้องกันเขาจากการย้ายแขนและขาของเขา ถ้าเขาเลือกที่จะบุกเข้ามาอย่างรุนแรง มีผลทันทีส่วนใหญ่ของการแทรกแซงของนายนาวินดูเหมือนจะมีสาเหตุมาจากนายฝายที่จะสูญเสียความสมดุลของเขา
26 ในถามค้านนายเวียร์ยอมรับว่าเขาได้รับไม่สามารถที่จะเห็นด้านหน้าของเสื้อของนายนาวินเมื่อนายอำเภอนายจับมัน แต่ยังคงกระนั้นที่เขาได้รับสามารถที่จะเห็นมือของนายอำเภอของ Mr บนเสื้อ นอกจากนี้เขายังอ้างว่าขณะที่เขากำลังยืนอยู่ข้างหลังนายนายอำเภอถือเขาที่เขาเห็นนายปลัดอำเภอเจาะลงบนด้านหลังของนายนาวิน นายฝายเช่นนายนาวินยอมรับว่าเขาได้รับตำรวจรุ่นของเหตุการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการเคารพจากบัญชีที่ให้ไว้ในหลักฐานของเขาในการเป็นหัวหน้า หลักฐานของเขาแย้งว่าการที่กำหนดโดยนายนาวินในบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาบอกว่าเขาไม่เคยเห็นนายนายอำเภอด้วยแขนหรือมือของเขาไปทั่วลำคอขณะที่นายนาวินของนายนาวินก็เอนเอียงไปข้างหน้าด้วยอ้อมแขนของเขารอบเอวนายอำเภอของ Mr
27 ผมพบว่าบัญชีของนายนาวินของนายอำเภอนายบีบคอของเขาและเขายกออกจากพื้นดินด้วยแขนไม่น่าจะเป็นไปได้ค่อนข้างหนึ่งและหลักฐานอื่น ๆ เพิ่มเติมเขาบอกว่าจะมีการบรรลุความสำเร็จนี้ในขณะที่ถูก จำกัด โดยนายเวียร์ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของ บัญชีขณะที่นายเวียร์เห็นนายลงหมัดปลัดอำเภอไปกลับนายนาวินก็ค่อนข้างเป็นไปได้มากขึ้นก็ไม่ได้เป็นทั้งหมดที่สอดคล้องกับหลักฐานที่นายนาวินและได้รับไม่สอดคล้องกันในหลักฐานของทั้งสองคนที่ผมยังเหลืออยู่ในข้อสงสัยมากเป็นไปได้ว่า นี้ได้เกิดขึ้น
28 รายการค่าใช้จ่ายที่ได้รับการดำเนินการจากงบของข้อเท็จจริงที่จัดทำโดยตำรวจไม่นานหลังจากที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและสะท้อนให้เห็นว่าสิ่งที่นายนาวินบอกพวกเขาในช่วงเวลานั้น ข้อกล่าวหาที่ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงและขยายตัวในช่วงเวลาที่ผ่านมาตั้งแต่ ฉันสงสัยว่าทั้งสองนายนาวินและนายเวียร์พบว่ามันยากที่จะจำได้อย่างแม่นยำวิธีการต่อสู้กับนายอำเภอนายกางออกและในการให้หลักฐานแต่ละดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดที่สำคัญของการฟื้นฟู จนถึงจุดหนึ่งที่นายเวียร์ยอมรับว่าเขาได้รับการตกใจกับสิ่งที่เขาได้เพียงแค่อ่านในคำสั่งตำรวจของเขาเอง หลังจากที่ได้มีโอกาสในการสังเกตทั้งสองคนอยู่ในกล่องพยานและได้เห็นพวกเขาอยู่ภายใต้การข้ามการตรวจสอบการค้นหาที่เกิดขึ้นผมมองว่าหลักฐานของพวกเขาเป็นที่เชื่อถือได้โดยทั่วไปตราบเท่าที่มันเกี่ยวข้องกับลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไปยังจุดที่การต่อสู้เริ่ม แต่คำอธิบายของพวกเขาว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้นรู้สึกสับสนอย่างน้อยอย่างไร้ความหวัง
29 ในทุกสถานการณ์ผมพอใจปราศจากข้อสงสัยตามสมควรว่านายอำเภอนายโกรธการกระทำของทั้งสองยามรักษาความปลอดภัยในการติดตามอย่างใกล้ชิดอยู่ข้างหลังเขาขณะที่เขาเดินลงบันไดและบอกว่าเขาหันหลังกลับและจับของเสื้อนายนาวินในบริเวณใกล้เคียงของ ปลอกคอ ฉันไม่พอใจที่เขาจับมัดว่าเขาก็จับแน่นของเขาหรือว่าเขาพูดคำที่ถูกกล่าวหา
30 แม้จะมีคำอธิบาย proffered ผมพบว่ามันยากที่จะยอมรับว่านายนาวินและนายฝายมีเหตุผลใด ๆ ที่ถูกต้องสำหรับการเดินอย่างใกล้ชิดหลังนายอำเภอนาย มันปรากฏออกมาจากภาพที่ผู้แสดงเจตนาขายในหลักฐานที่แสดงว่าบันไดเพียงประมาณ 30 เซนติเมตรลึกและเป็นที่เข้าใจว่าคนที่อยู่ในตำแหน่งปลัดอำเภอของ Mr อาจได้เห็นการกระทำของผู้ชายสองคนที่มีขนาดใหญ่ดังต่อไปนี้เพียงสองขั้นตอนข้างหลังและข้างต้นว่าเขาเป็นราวีหรือข่มขู่แม้กระทั่ง . แต่หลักฐานไม่ได้ในความคิดของฉันยกประเด็นของการป้องกันตัวเองใด ๆ
31 ดังนั้นฉันจำเป็นต้องพบว่านายอำเภอนายร่วมในการดำเนินการตามความผิดฐานทำร้ายร่างกายในการที่เขาจับเสื้อของคนอื่น
32 กรณีนี้ได้เน้นอีกครั้งไม่เพียงพอของวิธีการที่นำมาใช้เพื่อการรักษาและการดูแลรักษาคนป่วยเป็นโรคจิตและการตอบสนองไปสู่​​พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมส่วนที่เป็นความเจ็บป่วยทางจิต แม้จะมีลักษณะที่มีความเชื่อมั่นของเขานายอำเภอนายทนทุกข์ทรมานจากความเสียหายของสมองและการเจ็บป่วยทางจิตอย่างรุนแรง ความเสียหายของสมองที่ได้รับการรักษาไว้ในอุบัติเหตุรถยนต์ซึ่งยังส่งผลในการตายของน้องสาวของเขาเมื่อตอนที่เขาอายุ 15 ปี เหตุการณ์เหล่านี้จะได้เห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบอย่างลึกซึ้งกับชีวิตของเขา ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่มีการรับรู้อย่างต่อเนื่องและสีที่ผิดเพี้ยนไปโดยผิดปกติท​​างจิตใจของเขา พฤติกรรมที่ไม่มีเหตุผลและรบกวนบางครั้งเขาเห็นได้ชัดว่าส่วนที่เป็นสภาพจิตของเขา
33 ในพฤษภาคม 1996 เขาถูกประเมินโดย ดร. เจสมิ ธ ซิดนีย์แล้วผู้อำนวยการของหน่วยจิตเวชที่เจ้าชายเฮนรีที่โรงพยาบาลที่ระบุว่า:
ผมมีข้อสงสัยว่านี้เสียค่าใช้จ่ายได้อย่างน่าทึ่งและเชิงคุณภาพ [sic] ในตัวเขาเป็นผลมาจากการโจมตีของอาการโรคจิตตรงไปตรงมาและผมเชื่อว่าเขาตอบสนองเกณฑ์ DSM IV สำหรับการวินิจฉัยจากตอนที่คลั่งไคล้ แต่น่าเสียดายที่ตอนที่ได้รับเรื้อรังยื่นออกไปเหนือบางห้าหรือหกปี ในสถานะปัจจุบันของเขาเขาไม่ได้เป็นความสามารถในการบริหารจัดการกิจการของตัวเองทางการเงินหรือทางกฎหมาย
34 ที่ 14 มกราคม 1999 ดร. เกร็กฮิวจ์จิตแพทย์ที่เมืองดาร์วินบริการสุขภาพจิตกล่าวว่าปัญหาของการวินิจฉัยเป็นหนึ่งที่ถกเถียงกันและความเสี่ยงของตัวเองในแง่ดังต่อไปนี้:
ในความคิดของการวินิจฉัยส่วนใหญ่มีแนวโน้มเป็นโรคทางจิตเนื่องจากการบาดเจ็บที่สมองที่มีอาการหลงผิดและความผิดปกติของอารมณ์เนื่องจากการบาดเจ็บที่สมองด้วยคุณสมบัติความคลั่งไคล้ (ขึ้นเพียงอาการกลีบหน้าผาก) แต่ผมคิดว่ามันก็ยังเป็นไปได้มากว่า [นายอำเภอนาย] มีความผิดปกติท​​างจิตหลักเช่นโรคจิตเภทหรือโรคสองขั้วและการบาดเจ็บของสมองเป็น comfounding [sic] ปัญหา โดยไม่คำนึงถึงของการวินิจฉัยนั้นมันเป็นที่ชัดเจนว่า [นายอำเภอนาย] ได้รับประโยชน์จากการรักษาด้วยยาและการบรรจุและมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการฟื้นฟูที่เหมาะสม การตัดสินของเขาคือการด้อยค่าเพื่อที่จะออกไป [นายอำเภอนาย] โดยไม่ต้องรักษาเป็นความขัดแย้งต่อไปเชิญด้วยกฎหมายและอาจจะวางคนอื่น ๆ ที่มีความเสี่ยงได้รับประวัติศาสตร์ของ disinhibition ไม่เหมาะสม, โอ้อวด, ideation persecutory และความสุขที่เห็นได้ชัดใน overstepping ขอบเขตของสังคมได้รับการยอมรับ .
35 ที่ 12 ตุลาคม 1999 รองศาสตราจารย์แคธีโอเว่นผู้อำนวยการคลินิกของ ACT บริการสุขภาพจิตแสดงการวินิจฉัยทางเลือกของ "pseudologica fantastica"
36 ในรายงานรายละเอียดและเป็นประโยชน์มากลงวันที่ 24 สิงหาคม 2003 ดร. เกรแฮมจอร์จ, จิตแพทย์ที่ปรึกษา, adverted ความจริงที่ว่านายอำเภอนายเห็นได้ชัดว่าหมดสติเป็นเวลาสี่สัปดาห์หลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ในปี 1985 และได้รับความเสียหายสมอง เขาชี้ให้เห็นว่าอาการของเขาตั้งแต่ครั้งที่ได้รับการบันทึกไว้ ดร. จอร์จกล่าวว่าในวันที่เขาถูกสัมภาษณ์เขาดูเหมือนจะเป็น hypomanic และ "แสดงความดันในการพูดและการบินของความคิดเห็นทั้งที่เห็นใน hypomanic คลั่งไคล้หรือระยะของโรคอารมณ์สองขั้ว" สมาคมของเขามักจะไม่มีเหตุผลและเขาก็ไม่ปรากฏที่จะทำตามลำดับตรรกะของความคิด มีความรู้สึกของความรู้สึกสบายโอ้อวดและความหวาดระแวงที่เกี่ยวข้องกับการนำเสนอและหลักฐานของความคิดหลงผิดด้วยความเคารพในคนหลายคนที่เขากล่าวถึงคือ เขาดูเหมือนจะหมกมุ่นเกี่ยวกับการตายของน้องสาวของเขาและหลายความคิดของเขาที่เกี่ยวข้องกับการตายของเธอ ขณะที่สังเกตว่ามีความหลากหลายของความเห็นที่ระบุในความสัมพันธ์กับการวินิจฉัยโรคที่เหมาะสม ดร. จอร์จบอกว่าเขาเป็นแนวโน้มมากกว่าที่จะเห็นด้วยกับมุมมองแสดงโดยดรซิดนีย์สมิ ธ และ ดร. ฮิวจ์ เขาอธิบายว่าธรรมชาติของความผิดปกติของอารมณ์สองขั้วมีแน่นอนกำเริบ / remitting และมันก็เป็นไปได้ว่าคนรับผลกระทบจากความผิดปกติดังกล่าวสามารถดำเนินการต่อในขั้นตอน hypomanic สำหรับเดือนหรือปี ป.ร. ให้ไว้แน่นอนและอาการกำเริบของโรค remitting คนเช่นนายปลัดอำเภอสามารถนำเสนอที่แตกต่างกันในเวลาที่แตกต่างกันและ ดร. จอร์จบอกว่านี่อาจอธิบายความแตกต่างในการวินิจฉัย เมื่อการประเมินในเดือนสิงหาคม 2003 ดร. จอร์จที่เชื่อกันว่าอาการของเขาเกิดจากการรวมกันของ "ความผิดปกติของอารมณ์สองขั้ว (จากแหล่งกำเนิดอินทรีย์และ / หรือการทำงาน) และส่วนใหญ่อาการกลีบหน้าผาก" เขาสรุปว่าเขาไม่เหมาะที่จะสารภาพและในกรณีที่ไม่มีการแทรกแซงทางจิตเวชที่ส่งผลให้เขารับประทานยาอย่างต่อเนื่องมันก็ไม่แน่ว่าเขาจะกลายเป็นพอดีจะสารภาพภายในสิบสองเดือน
37 ดร. จอร์จคิดว่ามันสำคัญที่จะต้องชี้ให้เห็นว่า ดร. ฮิวจ์ได้รายงานว่าหลังจากหลายสัปดาห์ของการรักษาทางจิตและอารมณ์ต่อต้านยานายอำเภอเสถียรภาพนายเคยปรากฏล่วงล้ำน้อยและเรียกร้องและกดดันอย่างเห็นได้ชัดน้อยกว่าในคำพูดของเขา เขาเป็นคนที่ได้รับผลกระทบยังคงความคิดโอ้อวดและ persecutory แต่เหล่านี้ยังมีการปรับปรุงอย่างมาก ดร. ฮิวจ์ได้ข้อสรุปว่าเขาได้ทำให้ความคืบหน้ามากในช่วงสองเดือนของการรักษา แต่ก็ไม่มากน่าจะไม่สอดคล้องโดยไม่ต้องติดตามการแสดงออกที่เหมาะสมและมีแนวโน้มที่จะเข้ามาสู่ความขัดแย้งต่อกฎหมายและอาจจะเป็นคนอื่น ๆ สถานที่ที่มีความเสี่ยงได้รับประวัติศาสตร์ของ " ไม่เหมาะสม disinhibition, โอ้อวด, ideation persecutory และความสุขที่เห็นได้ชัดใน overstepping ขอบเขตของสังคมที่ยอมรับได้ "
38 มันควรมีความชัดเจนอย่างล้นเหลือจากประวัติศาสตร์นี้ที่นายอำเภอนายต้องการการรักษาทางจิตเวชและการดูแลที่เหมาะสมและที่มีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมในลักษณะที่ไม่เหมาะสมใด ๆ ที่ควรได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมในระบบสุขภาพจิตมากกว่าโดยความพยายามที่ไม่ได้ผลซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อที่อยู่ภายในระบบยุติธรรมทางอาญา .
39 โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามที่จะก่อให้เกิดซ้ำแล้วซ้ำอีกกฎหมายอาญาได้เขาว่า "ไม่พ้น" ของสิ่งที่มักจะได้รับความผิดเล็ก ๆ น้อย ๆ และส่งกลับไปยังศาลสุขภาพจิตดูเหมือนจะได้รับการสูญเสียที่สำคัญของเวลาและเงินของประชาชน ในกรณีที่เหมาะสมวิธีการดังกล่าวอาจสร้างความมั่นใจว่าชุมชนได้รับการคุ้มครองจากการกระทำต่อไปของการใช้ความรุนแรงหรือล่วงละเมิดทางเพศโดยคนโรคจิตอันตรายที่สามารถจะจัดขึ้นในการดูแลจนกว่าศาลเป็นที่พอใจว่าเขาจะถูกปล่อยออกมาได้อย่างปลอดภัย แต่นี้ไม่ได้เป็นกรณีเช่นนี้
40 นายอำเภอนายได้รับก่อนหน้านี้เรียกว่าศาลต่อไปนี้ของเขา "ไม่พ้น" ในข้อหาที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกันและดูเหมือนว่าไม่น่าที่ศาลจะได้รับการชักชวนให้นำวิธีการที่แตกต่างกันด้วยเหตุผลเดียวของการค้นพบของฉันที่เขาจับเสื้อของผู้ชายคนหนึ่งใน สถานการณ์ที่กล่าวก่อนหน้านี้
41 นอกจากนี้ยังไม่แน่ว่านายอำเภอของ Mr ดำเนินการในอนาคตจะ curbed โดยการมีส่วนร่วมในความสำเร็จของการพิจารณาเป็นพิเศษ จริงมันก็เห็นได้ชัดจากการกระทำและพฤติกรรมของเขาในระหว่างการพิจารณาพิเศษที่เขามีความสุขที่จะถูกนำตัวไปที่ศาลฎีกาและได้รับสิ่งที่เขาดูเหมือนจะถือว่าเป็นบทบาทของนักแสดงในการดำเนินการ ให้ประวัติของเขาโอ้อวดและสิ่งที่ ดร. ฮิวจ์อธิบายว่า "ความสุขที่เห็นได้ชัดใน overstepping ขอบเขตของสังคมที่ยอมรับได้" ที่อาจได้รับการคาดหวัง
42 กรณีแบบนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายของประชาชนอย่างมาก ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องเข้าเฝ้าผู้พิพากษาศาลและจัดสรรเวลาสำหรับการได้ยินสัญญา หลังจากที่สัญญาไปยังศาลฎีกาผู้พิพากษาหมายถึงเรื่องให้ศาลที่จะทำให้การตรวจวัดที่จำเป็นเกี่ยวกับการออกกำลังกายจะสารภาพตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ให้สัมภาษณ์กล่าวหาว่าทบทวนประวัติทางการแพทย์ของเขาหรือเธอและที่อยู่ในเกณฑ์ตามกฎหมายใน บริบทของปัญหาที่เกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในการพิจารณาคดี ถ้าศาลเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาคือไม่เหมาะที่จะสารภาพและไม่น่าจะเป็นแบบที่จะสารภาพภายในสิบสองเดือนต่อมาและผู้อำนวยการฟ้องร้องสาธารณะตัดสินใจที่จะดำเนินการมีค่าใช้จ่ายที่ศาลฎีกาจัดสรรเวลาสำหรับการได้ยินพิเศษบางครั้งที่ ค่าใช้จ่ายของการล่าช้าในการพิจารณาคดีเรื่องที่รุนแรงมากขึ้น ในระหว่างนั้นศาลปกครองจะถูกขอให้แต่งตั้งผู้ปกครองจะสั่งให้ตัวแทนทางกฎหมายที่จะปรากฏในนามของผู้ถูกกล่าวหาที่ได้ยินพิเศษและเพื่อให้การเลือกตั้งใด ๆ สำหรับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียวมากกว่าการพิจารณาคดีโดยลูกขุนที่ควรได้รับการพิจารณาที่เหมาะสม เงินที่ได้ยินพิเศษทั้งโดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาคนเดียวและเป็นพยานให้ปากคำอีกครั้งและจะข้ามการตรวจสอบก่อนที่คณะลูกขุนเกษียณที่จะพิจารณาว่ากรณีที่พระมหากษัตริย์ได้รับการจัดตั้งหรือผู้พิพากษาเกษียณที่จะเขียนคำพิพากษา ที่ปรึกษาแต่ละขั้นตอนสำหรับทั้งพระมหากษัตริย์และการป้องกันมีแนวโน้มที่จะได้รับเงินจากกระเป๋าประชาชน แม้ว่าการได้ยินตัวเองเป็นพิเศษค่อนข้างสั้นต้นทุนโดยรวมของการผจญภัยเช่นอาจจะวิ่งเข้ามาในหลายสิบหลายพันดอลลาร์
43 แต่ในหลายประการการดำเนินการเป็นที่น่าพอใจโดยเนื้อแท้ ถูกกล่าวหาว่ามักจะไม่สามารถที่จะให้คำแนะนำที่สอดคล้องกันหรือหลักฐานที่เชื่อถือได้ในการป้องกันตัวเองของเขาหรือเธอและที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นองค์ประกอบทางด้านจิตใจของการกระทำผิดจะต้องถูกละเว้นโดยทั่วไป ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้เกือบจะค่อนข้างหนึ่งในการทดลองด้านและหนึ่งในความเป็นไปได้ดังกล่าวเป็นความผิดพลาดที่เกิดอุบัติเหตุและการขาดความตั้งใจที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ หรือความรู้ทั้งหมดจะต้องละเว้นเว้นแต่จะมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่จะยกพวกเขา นอกจากนี้ไม่ว่าสิ่งที่ผลที่ถูกกล่าวหาว่าสามารถตัดสินมิได้ลงโทษ ที่จริงที่ศาลฎีกามีอำนาจที่จะตัดสินใจใด ๆ ที่จะจัดการในอนาคตของผู้ถูกกล่าวหาไม่ บันทึกในกรณีที่รุนแรงมากขึ้นของชนิดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เพียง แต่ผลที่แท้จริงของ "ไม่พ้น" คือการที่ผู้ถูกกล่าวหาจะเรียกอีกครั้งเพื่อให้ศาลและจะมีผลประโยชน์จากการค้นพบว่าเขาหรือเธอมีส่วนร่วมในการปฏิบัติตาม การกระทำผิดกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
44 ในหลายกรณีเช่นการค้นพบจะมีจำนวน จำกัด ถ้ามีความช่วยเหลือแก่ศาลเพราะจะไม่เกี่ยวข้องกับความละเอียดของปัญหาที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นเช่นว่าพฤติกรรมบางอย่างสะท้อนให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะเป็นอันตรายหรือเป็นผลผลิตของความผิดพลาดหรืออุบัติเหตุใด ๆ ในกรณีผู้เยาว์มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นจุดใด ๆ ในการใช้อย่างต่อเนื่องของการพิจารณาคดีพิเศษเป็นวิธีการซ้ำหมายถึงเป็นคนที่ป่วยเป็นโรคจิตไปศาลเว้นแต่ของหลักสูตรบางคุณลักษณะใหม่และกังวลหรือความประพฤติของเธอก็โผล่ออกมาหรือ ศาลได้ปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขาหรือเธอมีแนวโน้มที่จะทำหน้าที่ในลักษณะที่ถูกกล่าวหา ในกรณีที่ไม่มีการพิจารณาบางอย่างดูเหมือนยุ่งยากที่จะต้องขันศาลซ้ำไปซ้ำมาประเมินผู้ถูกกล่าวหาในบริบทของข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการสืบทอดความผิดเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อที่จะสามารถทำให้การตรวจวัดโดยการเปิดโอกาสให้ศาลฎีกาจะได้ยินในการดำเนินการซึ่ง ผลที่น่าจะเป็นที่ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกเรียกกลับไปยังศาลในความสัมพันธ์กับข้อเท็จจริงเดียวกัน
45 เพิ่มเติมโดยพื้นฐานสังคมเห็นอกเห็นใจและเอาใจใส่ควรจะสามารถที่จะหาวิธีการจัดการอย่างเพียงพอคนป่วยเป็นโรคจิตโดยไม่ต้องรีสอร์ทคงที่ระบบยุติธรรมทางอาญา พฤติกรรมของคนดังกล่าวอาจจะรำคาญที่สมบูรณ์และบางครั้งมันก็อาจมีความจำเป็นที่จะดำเนินการของ บริษัท เพื่อที่จะปกป้องคนอื่น ๆ ในบางกรณีเช่นเมื่อมีคนป่วยเป็นโรคจิตมีแนวโน้มที่จะกระทำความรุนแรงร้ายแรงหรือทารุณกรรมทางเพศก็อาจมีความจำเป็นต้องกักตัวพวกเขาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตามเมื่อมีการเบี่ยงเบนพฤติกรรมของบุคคลเป็นหลักผลิตภัณฑ์ของความเสียหายสมองและ / หรือความเจ็บป่วยทางจิตที่รุนแรงมากกว่าการจูงใจทางอาญาที่จริงมันเป็นเรื่องที่ไม่สมจริงที่จะคาดหวังว่าจะสามารถควบคุมได้โดยการพึ่งพาง่ายเกี่ยวกับผลการยับยั้งของกฎหมายความผิดทางอาญา ที่เสี่ยงต่อการ belabouring ที่เห็นได้ชัดคนไม่สามารถขัดขวางจากรูปแบบที่บิดเบี้ยวของความคิดเนื่องจากความเสียหายของสมองหรือความเจ็บป่วยทางจิตและหากสภาพพื้นฐานไม่ได้จ่าหน้าต่อต้านเพียงอย่างเดียวจะไม่น่าที่จะลดความเสี่ยงของการทำงานที่คล้ายกันในอนาคต . ดังนั้นคนอื่นอาจจะยังคงอยู่ที่ความเสี่ยงและคนป่วยเป็นโรคจิตตัวเองอาจมีความเสี่ยงของความรุนแรงอันเนื่องมาจากการเกิดปฏิกิริยากระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมของพวกเขาในที่คนอื่น ในปีที่ผ่านมามีการแนวโน้มที่เห็นได้ชัดในเขตอำนาจศาลออสเตรเลียส่วนใหญ่ต้องพึ่งพามากขึ้นเมื่อการลงโทษกว่าการรักษาของผู้กระทำผิดที่ป่วยเป็นโรคจิต นี้อาจอุทธรณ์ไปยังบางส่วนของชุมชน แต่มันเป็นส่วนใหญ่ไม่ได้ผลและมักจะไม่ยุติธรรม ในหลายกรณีการรักษาทันเวลาและการจัดการอย่างมีนัยสำคัญสามารถลดความเสี่ยงของผู้ป่วยเป็นโรคจิตคุกคามหรือทำร้ายผู้คนและที่เห็นได้ชัดว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปกป้องชุมชนกว่​​าออกจากปัญหาพื้นฐาน unaddressed และต่อมาที่กำลังมองหาที่จะตำหนิผู้ปฏิบัติส่วนใหญ่ เนื่องมาจากสภาพของเขาหรือเธอ มันก็ควรจะจำได้ว่าคนคิดว่าไม่เหมาะที่จะสารภาพเกือบย่อมจะมีรูปแบบไม่เป็นระเบียบดังกล่าวของความคิดที่ว่าพวกเขาไม่สามารถที่ค่อนข้างจะถือว่าเป็นเครือรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา อยู่ในดินแดนนี้รัฐบาลได้ประกาศเมื่อเร็วคิดเห็นที่หลากหลายของบริการทางกฎหมายสุขภาพจิตและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง มันจะหวังว่านี้จะนำไปสู่​​การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและความเห็นอกเห็นใจกับความต้องการของผู้ที่เกี่ยวข้อง
46 มันเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเห็นได้ชัดมีบางกลไกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการแนะนำคนป่วยเป็นโรคจิตที่มีความมุ่งมั่นที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดในคดีแม้เล็ก ๆ น้อย ๆ ไปศาลเพื่อให้ข้อมูลในการตัดสินใจที่จะทำเกี่ยวกับการดูแลการจัดการในอนาคตของพวกเขาและ มาตรา 15 (1) แห่งพระราชบัญญัติสุขภาพจิตแล้วอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ของสำนักงานผู้อำนวยการฟ้องร้องสาธารณะเพื่ออ้างผู้ต้องหาไปศาลสำหรับการสั่งซื้อสุขภาพจิตถ้าเจ้าหน้าที่เชื่อว่าหมายถึงในบริเวณที่เหมาะสมว่าเพราะจิต ความผิดปกติหรือความเจ็บป่วยทางจิตสุขภาพของบุคคลนั้นหรือความปลอดภัยมีแนวโน้มที่จะมีนัยสำคัญที่มีความเสี่ยงหรือเป็นผู้ต้องหาหรือมีแนวโน้มที่จะทำอันตรายอย่างร้ายแรงต่อคนอื่น ๆ หากที่เป็นที่รับรู้จะไม่เพียงพอเพราะไม่ได้ขยายออกไปถึงในกรณีที่ไม่มีเหตุอันควรเชื่อว่ามีความเสี่ยงดังกล่าวอยู่แล้วกฎหมายจะได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ยังอาจจะเป็นที่พึงปรารถนาที่จะให้ผู้อำนวยการทางด้านขวาของผู้ชมก่อนที่ศาลในกรณีที่มีการกล่าวหาประพฤติผิดทางอาญาบางส่วน ในระหว่างนั้นผมจะแนะนำให้พิจารณาคดีพิเศษควรจะสงวนไว้สำหรับกรณีดังกล่าวซึ่งอยู่ในความสนใจของประชาชนมีแนวโน้มที่จะได้รับการบริการในลักษณะที่จับต้องได้จริงและบางส่วน
47 เพื่อให้ห่างไกลเป็นกรณีที่กำลังเป็นห่วงผมพอใจที่มีการคำนึงถึงเกณฑ์สำหรับการกักกันใน 308 ของอาชญากรรมพระราชบัญญัติมันเหมาะสมกว่าที่จะสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาอีกครั้งส่งตัวเองไปยังศาลเพื่อให้สามารถใช้มันเพื่อให้การรักษา การสั่งซื้อมากกว่าที่จะกักตัวเขาอยู่ในความดูแลตาม s 319 (2)
ข้าพเจ้าขอรับรองว่าก่อนหน้านี้สี่สิบเจ็ด (47) วรรคหมายเลขเป็นสำเนาที่แท้จริงของสาเหตุของการพิพากษาไว้ในที่นี้ด้วยเกียรติของผู้พิพากษาริสปินของเขา
เชื่อมโยง:
วันที่: 9 มิถุนายน 2004
ที่ปรึกษาสำหรับผู้ถูกกล่าวหา: นาย C เว่อ
ทนายความสำหรับผู้ถูกกล่าวหา: Cush Ken & Associates
ที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์: Ms M ฮันเตอร์
ทนายความของพระมหากษัตริย์: กรรมการ ACT การฟ้องร้อง
วันที่ของการได้ยินที่: 28 พฤษภาคม 2004
แดพิพากษาถึง 9 มิถุนายน 2004...