CEBUANO

R v Bailiff [2004] ACTSC 42 (9 June 2004)

Last Updated: 1 Pebrero 2005

 R v Alexander Marcel si André Sebastián BAILIFF [2004] ACTSC 42 (9 June 2004)
Criminal BALAOD - akusado nakita nga unfit sa paghangyo ug dili tingali nga mahimong angayan sa paghangyo sulod sa 12 ka bulan - espesyal nga hearing - pangutana kon ang akusado nga moapil diha sa panggawi nga gikinahanglan sa paglapas - isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa - kinatibuk-ang mga baruganan.
Krimen Act 1900 (ACT), SS 315, 316, 316 (2), 316 (8), 317, 319 (2),
Mental Health (Treatment ug sa Pag-atiman) Act 1994 (ACT), s 68 (3)
Guardianship ug Management sa Property Act 1991 (ACT)
Korte Suprema Act 1933 (ACT), s 68C
Ebidensiya Act 1995 (Cth), s 144
 R v Ardler [2003] ACTCA 4 (30 March 2004)
Knight v R (1988) 35 Usa ka Crim R 314
Zecevic v DPP [1987] HCA 26 (1 July 1987)
 R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294
 R v Kurtic (1996) 85 Usa ka Crim R 57
Dili SCC 21 sa tuig 2003
Maghuhukom: Crispin J
Korte Suprema sa ACT
Date: 9 June 2004
Sa Korte Suprema SA)
) No SCC 21 sa tuig 2003
Australian Capital teritoryo)
 R
v
Alexander Marcel si André Sebastián BAILIFF


Order

Maghuhukom: Crispin J
Date: 9 June 2004
Dapit: Canberra
Sa sawang nga sugo nga:
1. Mr Bailiff motugyan sa iyang kaugalingon ngadto sa hurisdiksyon sa mga mental Health Tribunal aron kini aron sa paghimo sa usa ka mental nga panglawas order.1. Kini mao ang usa ka espesyal nga hearing nga gihimo subay sa s 315 sa mga Crimes Act 1900 (ACT) sa relasyon sa usa ka sumbong alleging nga sa 8 February 2003 Mr Bailiff assaulted Mr Brett Seaman. Particulars sa kuno pag-atake sa mga nga anaa sa usa ka kaso nga pamahayag nga gihatag sa 7 sa Abril 2003 nga kuno nga:
Ang akusado sa milingi ug lunged sa reklamo, gikuha sa iyang sinina ug ihigot ug tightened sa iyang pagkupot alang sa yelling kaniya "Ako nasayud nga ikaw fucking idiot".
2. Sa 11 sa Septyembre 2003, ang mental Health Tribunal ("ang Tribunal") determinado nga Mr Bailiff wala takus sa paghangyo ngadto sa nagdumala ug dili tingali nga mahimong angayan sa paghangyo sulod sa napulo ug duha ka bulan.
3. Usa ka nga makakita sa unfitness aron sa paghangyo aron lamang nga kon ang Tribunal nga matagbaw nga ang tawo panghunahuna proseso sa mga disordered o ningdaot sa gidak-on nga ang tawo dili -
(A) sa pagsabut sa kinaiyahan sa katungdanan, o
(B) sa pagsulod sa usa ka hangyo sa sa katungdanan sa pagbantay ug sa paggamit sa mga katungod sa mohagit jurors o sa jury; o
(C) sa pagsabot nga ang mga kaso mao ang usa ka pangutana ingon nga sa pag-ba sa tawo nga mitugyan sa mga paglapas; o
(D) sa pagsunod sa dagan sa proceedings; o
(E) sa pagsabot sa malig-on nga epekto sa bisan unsa nga ebidensya nga mahimo nga ihatag sa suporta sa prosekusyon, o
(F) sa paghatag sa sugo sa iyang mga o sa iyang legal nga representante.
Tan-awa sa s 68 (3) sa mental Health (Treatment ug sa Pag-atiman) Act 1994 (ACT) ("ang mental Health Act").
4. Ang usa ka akusado nga makita unfit sa paghangyo dili-abong sa konbiksyon o silot alang sa paglapas kuno apan, sa diha nga ang mga Tribunal nakakaplag nga siya mao ang dili tingali nga mahimong angayan sa paghangyo sulod sa napulo ug duha ka bulan, sa usa ka espesyal nga hearing mahimo nga gipahigayon sa relasyon ngadto sa sumbong. Section 317 sa mga Crimes Act naghatag og nga kon sa ingon nga ang usa ka hearing sa korte dili matagbaw nga ang Crown ang napamatud-an sa unahan makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado nga moapil diha sa pagpahigayon sa mga gikinahanglan alang sa paglapas unya gisugo ang mga akusado nga acquitted. Sa laing bahin, ang usa ka nakakaplag nga ang mga akusado nga moapil diha sa maong mga panggawi dili moresulta sa usa ka nga makakita sa mga kasal-anan. Usa ka nga makakita niana nga epekto mao ang gihisgotan sa ulohan sa may kalabutan mga seksyon sa Crimes Act, bisan dili sa aktuwal nga statutory tagana, ingon sa usa ka "non-acquittal".
5. Hangtud nga bag-o lang ang mga pagsulay nga gikinahanglan sa s 317 mao kon ang Crown nga napamatud-an nga ang mga akusado "mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas nagsugo," ug sa R ​​v Ardler [2003] ACTCA 4 (30 March 2004) sa Court of Appeal gikonsiderar ang epekto sa mga unamended seksyon, naghupot nga:
Sa diha nga ang usa ka Espesyal nga sa pagkadungog nga embarked sa ubos sa div 13,2 sa mga Crimes Act 1900, ang prosekusyon gikinahanglan sa pagsulay labaw pa sa makatarunganong pagduha-duha sa pisikal nga buhat sa mga paglapas nagsugo nga naglangkob sa usa ka paglapas gibuhat kon tinuyo, ug boluntaryong, ug sa bisan unsa nga partikular nga katuyoan o kahibalo bungat ingon nga usa ka elemento sa paglapas apan dili gikinahanglan nga negatibo nga kakulang sa mental nga kapasidad sa pagbuhat tinuyo o boluntaryo nga o sa sa mga piho nga kahibalo o katuyoan bungat ingon nga usa ka elemento sa sala gawas kon adunay tumong nga ebidensya nga nagbanhaw sa ingon nga ang usa ka isyu lakip na ang sayop, aksidente , kakulang sa bisan unsa nga piho nga katuyoan o kahibalo sa particularity nga gikinahanglan sa naglangkob sa paglapas nga mao ang usa ka elemento sa paglapas o sa kaugalingon nga salipdanan sa nga kaso sa prosekusyon kinahanglan negatibo nga isyu nga labaw sa makatarunganong pagduha-duha.
6. Samtang ang giingong paglapas nahitabo sa wala pa ang pag-ayo, pagtul-id, ang probisyon mao ang sa usa ka procedural nga kinaiya ug, sa wala sa bisan unsa nga argumento sa kasukwahi, ako nag-andam sa paglihok sa Assumption nga ang kasamtangan nga magamit sa probisyon sa kasamtangang sa pagpamati. Apan, samtang ang kasamtangan nga probisyon employs lain-laing mga terminolohiya, ang pag-ayo, pagtul-id si klaro nga gituyo aron maklaro kay sa mag-usab sa mga epekto sa mga seksyon ug ni party misugyot nga ang mga bag-o nga paghimo sa "nga moapil diha sa pagpahigayon sa mga gikinahanglan alang sa paglapas nagsugo" nga buot sa paghimo sa pamahayag sa nga baruganan sa R ​​v Ardler dili na angay.
7. Usa ka nga makakita sa mga dili-acquittal dili ibutyag ang akusado sa silot alang sa paglapas sa pangutana apan, kon kini usa ka seryoso nga sala, sama sa usa ka nga makakita ang invoke sa mga probisyon sa subs 319 (2) sa mga Crimes Act.This seksyon nagkinahanglan sa korte sa pag-order nga ang akusado nga gibilanggo sa bilanggoan hangtud sa mental Health Tribunal mga mando kon dili gawas kon, "sa konsiderasyon sa mga criteria alang sa detention sa s 308" kini matagbaw nga kini mao ang labaw nga angay nga order nga ang akusado mosumiter sa iyang kaugalingon o sa iyang kaugalingon ngadto sa hurisdiksyon sa mga Tribunal aron kini aron sa paghimo sa usa ka mental nga panglawas aron subay sa mga mental Health Act. Sa esensya, ang mga alternatibo sa acquittal mao ang usa ka nakakaplag nga ang mga resulta sa bisan ang kombiksyon ni silot apan invokes sa usa ka statutory nga rehimen nga gitumong aron maseguro ang pagtambal ug ang pag-atiman sa mga akusado ug sa pagpanalipod sa mga komunidad.
8. Ang paagi sa usa ka espesyal nga hearing mao nga gipahigayon ang gidumala sa s 316 sa mga Crimes Act nga naghatag og, inter alia, nga, ulipon ngadto sa uban nga mga probisyon nga seksyon, ang sawang sa pagpahigayon sa pagdungog sama sa dul-an kutob sa mahimo ingon nga kini mga usa ka ordinaryo nga kriminal nga naggumikan. Ang seksyon naghatag usab nga, gawas kon ang mga mando sa korte kon dili, ang mga akusado mao nga legal nga representasyon sa pagpamati. Ang hugot nga tinguha sa unfitness aron sa paghangyo dili nga gikuha ingon sa usa ka impediment sa mga representasyon, ug ang mga akusado mao ang nakuha nga mihangyo nga dili sad-an mahitungod sa matag usa paglapas kaso.
9. Ilalum nga seksiyon, duul nga seksiyon 316 (2) nga ang naghatag og usa ka espesyal nga hearing mahimo nga usa ka pagsulay pinaagi sa jury gawas kon:
* Ang mga akusado naghimo sa usa ka eleksyon alang sa pagsulay sa mga maghuhukom nga nag-inusara sa atubangan sa sawang sa unang ayo sa usa ka petsa alang sa hearing ug ang sawang nga matagbaw nga siya mao ang makahimo sa paghimo og ingon nga usa ka election, o
* Kon ang korte matagbaw nga ang akusado mao ang makahimo sa paghimo og ingon nga usa ka eleksyon, bisan unsa nga magbalantay notifies sa korte nga, diha sa iyang hunahuna, ingon nga usa ka pagsulay nga sa labing maayong interes sa mga akusado, o sa usa ka magbalantay nga gitudlo sa Guardianship Tribunal sa ilalum sa mga Guardianship ug Management sa Property Act 1991 (ACT) (ang "Guardianship Act") uban sa gahum aron sa paghimo sa usa ka eleksyon alang sa pagsulay sa mga maghuhukom nga nag-inusara halin sa pagbuhat sa ingon.
10. Sa karon nga kaso, ang usa ka magbalantay nga gitudlo sa ilalum sa Guardianship Act sa mga panginahanglan sa gahum nga gihimo sa usa ka eleksyon alang sa mga akusado nga misulay sa maghuhukom nga nag-inusara.
11. Sa panglantaw sa mga gikinahanglan nga ang pagsulay og dul-an sa ingon nga kutob sa mahimo nga daw ingon sa usa ka ordinaryo nga kriminal nga naggumikan, ako segurado nga adunay bahin sa mga gikinahanglan sa s 68C sa Supreme Court Act 1933 (ACT). Kana nga seksyon anaa sa mosunod nga mga pulong:
(1) Ang usa ka maghuhukom nga naningkamot kriminal nga kaso nga walay usa ka jury aron sa paghimo sa bisan kinsa nga makakita nga gihimo pinaagi sa usa ka jury ingon nga sa mga sala sa mga akusado nga tawo, ug sa bisan unsa nga sa ingon nga adunay nga makakita, kay ang tanan nga mga katuyoan, sa mao usab nga epekto sama sa usa ka hukom sa usa ka jury.
(2) Ang paghukom sa mga kriminal nga proceedings misulay sa usa ka maghuhukom nga nag-inusara ang naglakip sa mga baruganan sa balaod ang nag-apply sa mga maghuhukom, ug ang mga findings sa mga kamatuoran nga ang maghuhukom nagsalig.
(3) Sa kriminal nga proceedings misulay sa usa ka maghuhukom nga nag-inusara, kon ang usa ka balaod sa Teritoryo unta nga dili magkinahanglan og usa ka pasidaan nga gihatag sa usa ka jury sa maong proceedings, ang maghuhukom magakuha sa pasidaan ngadto sa asoy diha sa paghunahuna sa iyang hukom.
12. Sa ordinaryo nga mga kriminal nga mga pagsulay, bisan pinaagi sa maghuhukom, ug ang jury o pinaagi sa maghuhukom nga nag-inusara, ang mga akusado mao ang katungod sa sa presumption sa inosente, ang Crown nagdala sa palas-anon sa nagpanghimakak sa matag usa sa mga importante nga mga elemento sa matag sugo ug sa mga sumbanan sa pruweba mao ang pamatuod nga labaw sa makataronganon pagduha-duha . Ang hukom kinahanglan gayud nga determinado lamang, bugtong sa kalabut ngadto sa ebidensya sa husto miangkon sa pagsulay o mga butang sa komon nga kahibalo nga madala ngadto sa account pinaagi sa s 144 sa Ebidensiya Act 1995 (Cth).
13. Ang akusado wala gihangyo sa paghangyo ngadto sa mga kaso apan gidala nga nangamuyo nga dili sad-an tungod sa s 316 (8) sa Crimes Act.
14. Ang mga akusado wala sa paghatag og ebidensya. Dili adverse inference kinahanglan, siyempre, madani batok kaniya tungod sa iyang kapakyasan sa pagbuhat sa ingon.
15. Usa ka paglapas sa mga pag-atake mao ang naghatag sa bisan unsang buhat nga nahimo tinuyo, o posible recklessly, nga maoy hinungdan sa usa ka tawo sa pag-apprehend diha-diha dayon ug sa Supak sa Balaod nga kapintasan. Kon ang pwersa sa gyud ang paggamit, bisan unlawfully o sa gawas sa pagtugot sa dumadawat, nan, sa usa ka battery nga nahimo. Sa pagkawala sa bisan unsa nga paggamit sa puwersa sa, adunay kinahanglan gayud nga ang pipila ka mahulgaon nga buhat igong sa pagmatuto diha sa hunahuna sa mga tawo nga gihulga, ang usa ka kahadlok o kabalaka sa diha-diha nga mga paglugos. Tan-awa, alang sa panig-ingnan, Knight v R (1988) 35 Usa ka Crim R 314. Busa, aron sa pagbalik ngadto sa pinulongan nga gigamit diha sa s 317 sa mga Crimes Act, panggawi ang naglangkob sa usa ka paglapas sa mga pag-atake lamang kon kini naglakip niini nga mga elemento.
16. Ang desisyon sa Ardler wala espesipikong pagtubag sa paagi nga kinahanglan nga gikuha diha sa relasyon ngadto sa bisan unsa nga ebidensya kalagmitan makahimo sa pag-isa sa usa ka isyu sama sa sa-sa-kaugalingon depensa. Bisan tuod sagad nagtumong sa usa ka depensa, ang mga kinatibuk-ang nga baruganan mao nga kon-sa-kaugalingon nga depensa nabanhaw, ang Crown nagdala sa palas-anon sa nagpanghimakak lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga sa tukma nga panahon bisan ang mga akusado wala motoo nga ang iyang mga buhat mga gikinahanglan nga sa kahusay sa pagpanalipod sa iyang kaugalingon o sa iyang kaugalingon, o kong siya o sa iyang gibuhat, nga walay makataronganon grounds sa ingon nga pagtuo: Zecevic v DPP [1987] HCA 26 (1 Hulyo 1987). Ang una niini nga mga propositions klaro nga naglakip sa usa ka lang subhetibo test: ang Crown gitukod sa nga ang akusado wala nga adunay ingon niana sa usa ka pagtuo. Apan, bisan pa sa ulahing mga proposisyon wala naglakip sa usa ka bug-os nga katuyoan pagsulay. Ang Crown dili mapamatud-an nga walay makataronganon grounds sa ingon nga pagtuo lamang pinaagi sa pagpakita nga ang usa ka tawo nga panghunahuna nga proseso wala disordered o ningdaot dili giumol sa maong usa ka pagtuo. Ingon sa nangita sa CJ sa CL-aw sa R ​​v Hawes (1994) 35 NSWLR 294 sa 305, "mao kini ang pagtuo sa mga akusado, base sa ibabaw sa mga kahimtang ingon nga ang mga akusado nakita sila nga, nga adunay nga mahimong makataronganon, ug dili nga sa mga ang mga hypothetical makataronganon nga tawo diha sa mga posisyon sa mga akusado ".
17. Ang resolusyon sa bisan unsa nga isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa aron klaro nga ihalad partikular nga mga kalisdanan sa diha nga ang usa ka akusado nga nag-antos gikan sa mahinungdanon nga mental danyos o psychiatric sakit sa panahon sa mga kuno sala. Ang Bag-ong South Wales Court of Appeal Criminal giisip niini nga problema sa R ​​v Kurtic (1996) 85 Usa ka Crim R 57, sa usa ka kaso nga walay nga ebidensiya nga ang appellant nag-antus gikan sa "usa ka persecutory paranoid delusional nga mga pagtuo." Ang korte nagpamatuod nga ang mga pagsulay nga kinahanglan nga ang nag-apply sa pagtino kon ang Crown nga napamatud-an nga walay makataronganon grounds alang sa panginahanglan pagtuo, samtang dili bug-os nga katuyoan, kinahanglan bisan pa niana nga sa dili mokubos sa usa ka bahin nga katuyoan. Nangita sa CJ sa CL pag-usab-andam og pipila ka mga pagpasabut niini nga baruganan diha sa ang mosunod nga mga tudling, sa 64:
Bisan unsa ang epekto sa usa ka personal nga kinaiya ngadto sa mga akusado may sa iyang panglantaw sa pipila ka partikular nga aksyon ingon nga usa ka hulga nga iyang giatubang kun sa ibabaw sa mga reasonableness sa iyang tubag ngadto sa unsay iyang nakita nga usa ka katalagman, didto kinahanglan, sa akong panglantaw, mahimo nga usa ka makataronganon posibilidad nga sa pipila nga aksyon sa tinuod mikuha sa dapit nga mahimo nga nasayop sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado sa dili pa sa bisan unsa nga desisyon mahimo nga gihimo mahitungod sa mga posibilidad nga ang iyang perceptions niana nga aksyon sa mga apektado sa nga ang personal nga kinaiya.
18. Sa diha nga ang mga akusado nga nakit-an unfit sa paghangyo sa usa ka dugang nga pangutana, unsang mahitungod sa paagi sa ingon nga sa usa ka isyu mahimo nga gihimo sa sa usa ka espesyal nga sa pagpamati. Samtang ang Crown gikinahanglan mapamatud-lamang nga ang mga akusado nga moapil diha sa pagpahigayon nga gikinahanglan sa paglapas, ang paggamit sa force naglangkob sa pagpahigayon og nga gikinahanglan sa usa ka paglapas sa pag-atake lamang kon Supak sa Balaod nga. Ni ang usa ka siruhano nga nagadala sa usa ka operasyon sa mga Informed Consent sa iyang pasyente, ni sa usa ka polis nga gigamit sa usa ka sukod sa sa pwersa sa makatarunganon nga gikinahanglan sa pag-epekto sa pagdakop sa usa ka nakasala mahimong giingon nga sad-an sa usa ka pag-atake. Sa susama, ang naglihok sa tukma nga gihimo diha sa-sa-kaugalingon nga depensa dili giisip nga usa ka pag-atake tungod kay ang maong mga buhat nga dili Supak sa Balaod nga. Sa akong opinyon, ang mga probisyon sa s 317 dili paghupay sa mga Crown sa mga obligasyon sa mapamatud-an nga sa mga may kalabutan nga paggamit sa puwersa sa mao Supak sa Balaod nga. Apan, ang Crown dili obligado sa negatibo ang posibilidad nga ang akusado milihok pandepensa gawas kon adunay tumong nga ebidensiya sa minatarong, sa maayohon nagpatunghag mga ingon nga usa ka isyu.
19. Atol sa dagan sa mga nakat-on Crown prosecutor sa pangbukas nga pakigpulong kini misugyot nga ang pag-atake aron nga mas halapad pa kay sa kaniadto nga kuno sa particulars nga gihatag sa usa ka kaso nga pamahayag petsa 7 Abril 2003. Mr Everson, nga mitungha tungod sa Mr Bailiff, misupak sa bisan unsa nga pagsulay sa pag-amyendahan sa mga particulars, ug kini ingon kanako nga ang ingon nga usa ka laray aron mopresentar tinuod nga mga kalisdanan sa relasyon ngadto sa dugang nga pagpahigayon sa proceedings. Mga isyu kalabutan sa kalig-aron sa paghangyo gihimo diha sa kinatibuk-ang kahulugan sa mga kalabutan alegasyon ug, aron sa pagkuha sa usa ka panig-ingnan, nga kini mahimo nga ang mental Health Tribunal unta makaingon nga ang usa ka tawo nga may igong pagsabot sa mga isyu aron sa pagtudlo sa tambag sa relasyon ngadto sa usa ka katungdanan apan dili sa lain. Dugang pa, Mr Everson nga obligado sa pagkuha sa mga panudlo gikan sa usa ka magbalantay nga gitudlo sa Guardianship Tribunal ug nga ang tawo nga naghimo ug usa ka desisyon sa pinili alang sa pagsulay sa mga maghuhukom nga nag-inusara sa basehan sa katungdanan ingon nga particularised. Sa diha nga ang mga isyu sa niini nga matang nangabanhaw, ang Crown prosecutor na sa tukma nga paagi nangita sa usa ka adjournment sa pag-angkon ug mga instruksiyon sunod nagpahibalo kanako nga ang Crown unta nga sundon sa mga particulars. Ang pagbaton og kon bahin sa mga panglantaw nga akong gikuha sa mga ebidensiya, ang Crown kaso tin-aw nga wala prejudiced sa niana nga desisyon.
20. Mr Seaman, nga unya gigamit ingon nga usa ka security guard sa Westfield Belconnen ("ang Mall"), naghatag ug ebidensya nga sa bahin sa 11.25 am on 8 Pebrero 2003 siya ug lain na usab nga security guard, Mr Weir, nga mitambong sa usa ka tindahan sa musika sa mga Mall klaro sa pagsunod sa usa ka automated nga tawag alang sa tabang. Siya nakakita sa usa ka tawo nga sunod giila nga Mr Bailiff nga nakig-istorya ngadto sa tindahan manager. Wala madugay human niana, ang upat ka mga pulis nga mga opisyal sa pag-abot, klaro nga agig tubag sa usa ka tawag sa telepono gikan sa Mr Bailiff, ug sila adunay usa ka mubo nga panag-istoryahanay uban sa mga manager ug Mr Bailiff. Ang mga polis unya sa wala. Usa ka sa mga tawo nga nagtrabaho sa tindahan sa musika, nga kaniya Mr Bailiff nga klaro na sa pagsulti sa usa ka medyo agresibo nga paagi, sunod nangutana Mr Seaman nga siya gikuha. Mr Seaman unya mibiya sa tindahan aron sa pagpangutana sa mga kapulisan nga sa pagbalik alang sa Mr Weir nagpabilin sa likod.
21. Ang mga pulis nga mibalik sa tindahan uban sa Mr Seaman ug mihangyo Mr Bailiff sa pagbiya. Siya nagpadayon sa pagbuhat sa ingon. Mr Seaman ug Mr Weir misugod sa pagsunod kaniya, sa sinugdanan pagmintinar sa usa ka gilay-on sa mga 10 ngadto sa 15 metros sumala sa usa ka malig-on sa protocol alang sa escorting sa mga tawo gikan sa pasikaran. Bisan pa niana, sila nakakuha uban kaniya sa diha nga siya mipanaw mga 20 metros gikan sa tindahan, ug mihunong sa pag-protesta sa iyang eksepsiyon. Siya sa pag-usab giingnan nga mobiya ug resumed naglakaw paingon sa stairway padulong gikan sa Mall. Ingon nga sila misugod sa pag-descend sa hagdanan sila naglakaw lang sa duha ka mga lakang sa iyang likod.
22. Mr Seaman nag-ingon nga ingon nga sila sa sa mga landing siya misugod sa pagpasabut sa Mr Bailiff nga siya nga gidili gikan sa Mall alang sa adlaw-adlaw. Siya miingon nga ang Mr Bailiff mibalik, gikuha siya sa tumoy sa iyang t-shirt ug giduso siya sa naglakaw. Siya nahulog balik batok Mr Weir apan naulian sa iyang balanse human sa Mr Weir giduso siya sa unahan. Ang usa ka scuffle unya misunod. Mr Seaman daw wala sa paghinumdom kon unsa ang sunod nga nahitabo apan miingon nga siya wala Mahinumduman nga may sa iyang ulo sa duol sa hawak sa mga akusado ug nga ang mga akusado nga ang iyang forearm sa iyang totonlan. Siya usab miingon nga siya mibati og usa ka butang nga miigo sa iyang likod nga bisan ang epekto dili ilabi malisud. Siya nag-ingon siya sa sunod nga nakita ni Mr Weir restraining Mr Bailiff ug mibalhin sa pagtabang kaniya. Mr Bailiff unya misulay sa sipa, patid kaniya.
23. Sa krus-examination, Mr Seaman miuyon nga ang protocol alang sa Westfield Belconnen Mall gikinahanglan nga security staff sa pagpabilin sa usa ka makataronganon ang gilay-sa likod sa usa ka tawo nga nangutana sa pagbiya sa Mall. Siya miingon nga kini nga kinahanglanon ang gitumong sa pagpakunhod sa risgo sa altercations. Sa niini nga higayon siya ug Mr Weir pagabayawon uban sa mga akusado sa diha nga siya mihunong duol sa East India Company tindahan ug sila nga unya misunod kaniya sa usa ka gilay-on sa bahin sa usa ka bukton sa gitas-on tungod kay pa siya naningkamot sa paghimo kanila sa pagpakig-istorya. Mr Seaman conceded nga sa diha nga interbyu sa pulis sa wala madugay human sa insidente nga iyang gihatag sa mga polis ang usa ka bersyon sa mga panghitabo nga lahi sa na mahinungdanon nga respects gikan sa asoy siya nag-andam sa iyang mga ebidensya diha sa mga punoan sa mga. Sa diha nga napugos mahitungod sa pipila sa mga discrepancies siya dili makahimo sa pag-ingon nga version nga husto ug nag-ingon nga siya adunay gamay nga panumduman sa mga interbyu. Misugot siya nga gisuginlan siya sa Constable Slater nga Mr Bailiff gibutang ang usa ka bukton sa iyang liog, ug "si squeezing ang akong liog sa usa ka panig-ingnan nga pagbayaw ko sa yuta". Siya nga magpadayon diha sa cross-examination nga kini nga pasangil nga tinuod. Siya gitugutan sa pagbarug sa saksi kahon aron sa pagpakita kon sa unsang paagi nga kini nga nahitabo. Siya mipasabut nga siya nga nag-atubang sa Mr Bailiff uban sa iyang ulo sa libut sa iyang hawak, nga Mr Bailiff nga may usa lamang ka bukton sa iyang liog, ug nga siya nagbayaw kaniya uban sa bukton nga. Akong nakit-an ang duha sa iyang katin-awan ug sa iyang demonstrasyon unconvincing.
24. Mr Weir gihatag ebidensya nagpamatuod nga siya miadto sa musika tindahan uban sa Mr Seaman ug nga siya karon sa diha nga ang mga opisyal sa kapulisan nga mitambong. Human sa ilang gibiyaan, Mr Bailiff nahimo nga labaw pa agitated ug ang mga kawani nangutana sa duha ka mga opisyal sa seguridad nga siya gikuha. Mr Seaman unya sa wala aron sa pagkuha sa mga pulis ug sa mipauli uban sa mga punoan sa mga sundalo. Sila misulti sa akusado ug siya misugod sa pagbiya. Mr Seaman ug Mr Weir misunod sa halayo sa lima ngadto sa napulo ka metros apan miduol pag-ayo sa diha nga si Mr Bailiff mihunong sa gawas diin ang Freedom shop nga gigamit nga nahimutang sa pagsulti ngadto kanila. Mr Seaman nangutana kaniya nga mobiya ug siya resumed naglakaw ngadto sa exit. Sila misunod sa usa ka gilay-on sa mga usa ka metros ug sa ingon nga siya naglakaw sa sa hagdanan sila mga "usa ka magtiayon nga sa mga lakang" sa luyo niya. Mr Weir nag-ingon nga Mr Seaman nangutana Mr Bailiff kon siya nakasabut nga siya nga gihangyo sa pagbiya sa center ug nga siya wala gitugutan balik niadtong adlawa. Ang mga akusado unya milingi ug gikuha Mr Seaman sa t-shirt sa bisan hain nga bahin sa iyang kulyar. Siya miingon nga sa punto nga ang Mr Seaman "leant balik sa usa ka gamay" apan nagpabilin nga nagatindog sa matul-id. Mr Weir miadto nagligad nga magapugong kanila sa Mr Bailiff, grabbing kaniya gikan sa likod uban sa iyang mga bukton sa iyang dughan ug ang iyang mga kamot diha sa atubangan giyawihan sa usa ka matang sa oso gakos. Siya miingon nga ang Mr Seaman unya miadto sa ubos ug gibutang ang iyang mga bukton sa tibuok Mr Bailiff 's hawak "sama sa usa ka kayahon", ang kakusog klaro nga namugna pinaagi sa niini nga kalihukan ang hinungdan sa kaniya sa paglihok naglakaw ang mga hagdanan ug siya obligado sa gibuhian.
25. Mr Weir mao ang usa ka hilabihan ka dako ug gamhanang klaro nga gitukod ang tawo. Siya miingon nga siya mao ang unom ka tiil ug pito ka pulgada taas ug mitimbang og mga 120 ka kilo. Mr Weir daghang mas dako pa kay sa Mr Bailiff ug klaro na ang daghang mas lig-on pa kay kaniya. Kini mao ang lisud sabton ngano nga Mr Seaman unta naghunahuna nga kinahanglan sa pag-agaw Mr Bailiff sa palibot sa mga hawak sa diha nga siya na nga nakapugong pinaagi sa usa ka tawo nga ingon gamhanan sama sa Mr Weir ug sa diha nga ang ingon nga ang usa ka lakang dili unta gibabagan kaniya gikan sa pagbalhin sa iyang mga bukton ug mga bitiis kon siya gipili sa pag-lash sa pinugsanay. Ang labing dinalian nga epekto sa Mr Seaman sa intervention daw nga hinungdan Mr Weir mawad-an sa iyang balanse.
26. Sa krus-examination Mr Weir conceded nga siya dili sa pagtan-aw sa atubangan sa Mr Seaman sa t-shirt sa diha nga si Mr Bailiff mikupot niini apan gihuptan, Ingon pa man, nga siya makahimo sa pagtan-aw Mr Bailiff 's mga kamot ang mga sinina. Siya usab nag-angkon nga ang alang sa siya nagatindog sa luyo Mr Bailiff nagkupot kaniya sa iyang nakita nga Mr Bailiff punching downwards sa Mr Seaman likod sa. Mr Weir, sama sa Mr Seaman, conceded nga iyang gihatag sa mga polis ang usa ka bersyon sa mga panghitabo nga lahi sa mahinungdanong mga respects gikan sa asoy nga gihatag sa iyang mga ebidensya sa pangulo. Ang iyang mga ebidensya usab contradicted nga gihatag ni Mr Seaman sa pipila ka mga respects. Sa partikular, siya miingon nga wala siya hikit-an Mr Bailiff uban sa iyang bukton kun sa kamot sa tibuok Mr Seaman ni tutunlan alang sa Mr Seaman nagsandig sa unahan uban sa iyang mga bukton sa tibuok Mr Bailiff 's hawak.
27. Akong nakita nga Mr Seaman asoy ni Mr Bailiff squeezing sa iyang liog ug sa pagbayaw kaniya gikan sa yuta uban sa usa ka bukton na improbable ug ang mga dugang nga ebidensya gisugyot nga siya unta nga sa pagtuman niining feat alang sa nga nakapugong sa Mr Weir gihimo ni sa bisan unsa aron sa pagdugang sa iyang kredibilidad. Alang sa Mr Weir asoy ni sa pagtan-aw Mr Bailiff sukmag downwards sa Mr Seaman likod sa mao medyo nga mas kredible, kini dili bug-os pinasubay sa Mr Seaman ni ebidensiya ug, gihatag sa mga inconsistencies sa ebidensya sa duha ka mga tawo usab kaayo ang akong nahabilin sa igo nga pagduha-duha ingon nga sa bisan kini nga nahitabo.
28. Ang particulars sa katungdanan nga gikuha gikan sa usa ka pamahayag sa mga kamatuoran nga giandam sa mga polis wala madugay human sa insidente, ug nagpakita kon unsa ang Mr Seaman nagsugilon kanila sa panahon. Ang mga alegasyon daw giusab ug gipalapdan sa panahon nga ming-agi sukad. Ako sa suspek nga ang duha ka Mr Seaman ug Mr Weir nakita nga kini lisud nga Mahinumduman nga tukma kon sa unsang paagi nga ang scuffle uban sa Mr Bailiff ablihan ug sa paghatag og ebidensya sa matag usa daw nagsalig sa ibabaw sa usa ka malig-on nga sukod sa pagtukod pag-usab. Sa usa ka punto Mr Weir conceded nga siya nga nakurat sa iyang lang sa pagbasa sa iyang kaugalingong sa kapulisan nga pamahayag. Ingon nga adunay oportunidad sa pag-obserbar sa mga lalaki diha sa mga saksi sa kahon, ug sa pagtan-aw kanila nga gipailalom sa usa ka sa pagpangita sa krus-pagsusi ko sa nag-umol sa panglantaw nga ang ilang ebidensiya mao ang kinatibuk-kasaligan insofar ingon nga kini may kalabutan sa ay sa mga panghitabo ngadto sa punto diin ang scuffle nagsugod apan nga ang ilang paghulagway sa unsa ang nahitabo human niana ang labing menos hopelessly naglibog.
29. Sa tanan nga mga kahimtang ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga Mr Bailiff reacted angrily ngadto sa pagpahigayon sa duha ka mga security guard sa pagsunod sa mao nga pag-ayo sa luyo niya ingon nga siya naglakaw sa mga hagdanan ug nga siya mitalikod ug mikuha ug tigumanan sa Mr Seaman sa t-shirt sa palibot sa ang kulyar. Ako wala matagbaw nga iyang gikuptan sa iyang Ibaligtos, nga siya sunod tightened sa iyang pagkupot o nga siya namulong sa mga pulong og.
30. Bisan pa sa proffered pagpasabut, nga akong nakita nga kini lisud nga sa pagdawat nga ang Mr Seaman ug Mr Weir may bisan kinsa nga lehitimo nga rason sa pag-ayo sa ingon nga naglakaw sa luyo Mr Bailiff. Kini makita gikan sa mga litrato tendered sa ebidensya nga sa hagdanan sa mga lang sa 30 centimeters nga halalum ug kini masabtan nga ang usa ka tawo sa Mr Bailiff 's posisyon aron nakita ang mga lihok sa duha ka dako nga mga tawo sa pagsunod sa duha lamang ka lakang sa luyo ug sa ibabaw kaniya ingon nga nanghasi o bisan intimidatory . Apan, ang mga ebidensiya wala, sa akong opinyon, pagpataas sa bisan unsa nga isyu sa-sa-kaugalingon depensa.
31. Tungod niana, ako obligado sa makita nga ang Mr Bailiff nga moapil diha sa pagpahigayon nga gikinahanglan sa paglapas sa mga pag-atake sa nga iyang gikuptan sa lain nga tawo shirt.
32. Kini nga kaso ang pag-usab nagpasiugda sa inadequacy sa mga pamaagi nga gikuha sa pagtambal ug pag-atiman sa mga masakiton sa mental nga mga katawhan ug mga tubag ngadto sa dili angay nga kinaiya attributable sa mental nga sakit. Bisan pa sa iyang pagsalig nga paagi, Mr Bailiff mag-antus gikan sa utok ug sa kadaot sa usa ka seryoso nga psychiatric nga sakit. Ang utok ang kadaut gipaluyohan sa usa ka motor sakyanan sa aksidente nga miresulta sa kamatayon sa iyang igsoon nga babaye sa diha nga siya mao ang sa 15 ka tuig ang panuigon. Kini nga mga panghitabo sa nga klaro nga may dakong epekto sa iyang kinabuhi. Siya makita nga usa ka buotan kaayo nga tawo kansang mga perceptions kanunay nga kolor ug distorted pinaagi sa iyang pangisip danyos. Sa Iyang irrational ug usahay nagtugaw kinaiya mao ang tin-aw nga attributable sa iyang mental nga kahimtang.
33. Sa Mayo 1996 siya gitasal sa Dr J Sydney Smith unya ang Director sa Neuropsychiatric Unit sa Prinsipe Henry Hospital, nga nag-ingon nga:
Ako sa walay pagduha-duha nga kini sa drama, sa dula, ug qualitative sugo [sic] diha kaniya mao ang resulta sa mga sinugdan, sugod sa prangkang psychotic sintomas ug ako nagtuo nga siya motuman sa mga DSM IV criteria alang sa panghiling sa Manic Episode. Ikasubo, ang Episode ang laygay nga, gitunol sa pipila ka mga lima ka o unom ka tuig. Sa iyang kasamtangan nga kahimtang, dili siya makahimo sa pagdumala sa iyang kaugalingong mga pinansyal nga o legal nga mga kalihokan.
34. Sa 14 Enero 1999, Dr Greg Hugh, usa ka psychiatrist sa Darwin Urban mental Health Services nag-ingon nga sa isyu sa usa ka makig-awayon nga panghiling sa usa ug ventured sa iyang kaugalingon nga opinyon sa mosunod nga mga pulong:
Sa akong opinyon ang mga lagmit panghiling mao ang psychotic disorder, tungod sa utok injury, uban sa limbong, ug mood disorder, tungod sa utok injury, uban sa manic bahin (sa mas yano, frontal langodngod syndrome). Apan, sa akong hunahuna nga kini usab kaayo nga posible nga ang [Mr Bailiff] adunay usa ka nag-unang psychotic disorder, sama sa schizophrenia o bipolar disorder, ug nga ang utok injury mao ang usa ka comfounding [sic] problema. Sa walay pagtagad sa mga panghiling, kini mao ang tin-aw nga ang [Mr Bailiff] nga nakabenepisyo gikan sa tambal ug sa containment ug lagmit nga buot makabenepisyo gikan sa angay nga rehabilitasyon. Ang iyang mga paghukom sa ingon ningdaot nga nga mobiya [Mr Bailiff] nga walay pagtambal mao ang pag-imbitar sa dugang nga supak sa mga balaod, ug posible sa uban dapit sa peligro, gihatag ang iyang kasaysayan sa angay disinhibition, grandiosity, persecutory ideation ug ang usa ka tataw bang kalipay sa mga overstepping gidawat sosyal nga utlanan .
35. Sa 12 sa Oktubre 1999, Associate Propesor Cathy Owen, ang clinical Director sa ACT mental Health Services, nagpahayag sa usa ka alternatibo nga panghiling sa "pseudologica fantastica".
36. Sa usa ka detalyado nga ug kaayo makatabang report petsa 24 August 2003, Dr Graham George, usa ka consultant psychiatrist, adverted sa kamatuoran nga ang Mr Bailiff nga klaro na nga walay kalibotan alang sa usa ka panahon sa upat ka semana human sa aksidente sa sakyanan niadtong 1985, ug nag-antus sa utok kadaot. Siya gitumbok nga ang iyang symptomatology sukad niana nga panahon nga maayo ang documented. Dr George nag-ingon nga sa adlaw nga siya-interbyu mitungha siya sa nga hypomanic ug "nagpakita sa duha ka kabug-at sa pagsulti ug sa pagkalagiw sa mga ideya sama sa makita sa hypomanic o manic hugna sa bipolar disorder affective". Ang iyang mga pakig-uban sa kanunay mga irrational ug siya wala makita sa pagsunod sa usa ka makataronganon ay sa hunahuna. Adunay usa ka pagbati sa euphoria, grandiosity ug paranoia nakig-uban sa iyang presentasyon ug sa ebidensya sa delusional mga ideya uban sa pagtahod ngadto sa lain-laing mga tawo nga iyang gihisgutan. Siya nagpakita nga preoccupied mahitungod sa kamatayon sa iyang igsoon nga babaye, ug daghan sa iyang mga ideya sa mga nga may kalabutan sa iyang kamatayon. Samtang noting nga adunay usa ka matang sa opinyon nagpahayag diha sa relasyon ngadto sa tukma nga panghiling, Dr George nag-ingon nga siya mao ang labaw nga nagkiling sa pag-uyon sa mga views gihisgutan pinaagi sa Dr Sydney Smith ug Dr Hugh. Mipasabut siya nga ang kinaiya sa bipolar disorder affective adunay usa ka relapsing / remitting nga kurso ug kini posible nga ang mga tawo nga naapektohan sa ingon nga mga sa usa ka disorder magpadayon sa usa ka bahin alang sa mga hypomanic mga bulan o bisan sa ka tuig. Gihatag ang relapsing ug remitting nga kurso sa mga disorder, ang usa ka tawo nga sama sa Mr Bailiff mahimo karon lahi sa lain-laing mga panahon ug Dr George misugyot nga kini mahimo nga ipatin-aw sa mga kalainan sa diagnoses. Sa diha nga ang gitasal sa Agosto 2003, Dr George nagtuo nga ang iyang mga sintomas sa mga hinungdan sa usa ka kombinasyon sa "bipolar disorder affective (sa usa ka organic ug / o operatiba gigikanan) ug sa kasagaran, ang usa ka frontal langodngod syndrome". Siya nakahinapos nga siya mao ang unfit sa paghangyo ug, sa wala sa psychiatric intervention nga miresulta diha kaniya pagkuha og tambal sa usa ka padayon nga basehan, kini dili tingali nga siya mahimo nga angay nga maghangyo sa sulod sa sunod nga napulo ug duha ka bulan.
37. Dr George naghunahuna nga kini importante nga ipunting nga ang Dr Hugh nga report nga human sa pipila ka semana sa pagtambal sa anti psychotic ug mood stabilizing tambal Mr Bailiff nagpakita dili kaayo intrusive ug nangayo ug markedly dili kaayo pressured sa iyang pulong. Pa siya apektado sa grandiosity ug persecutory ideation apan kini usab milambo hinungdan. Dr Hugh nakahinapos nga iyang gihimo igo nga pag-uswag sa panahon sa duha ka mga bulan sa pagtambal apan kaayo lagmit nga non compliant nga walay assertive mosunod ug lagmit sa pag-adto ngadto sa dugang nga supak sa mga balaod ug sa, posible, dapit sa uban sa peligro nga gihatag sa iyang kasaysayan sa " dili maayo nga disinhibition, grandiosity, persecutory ideation ug tataw bang kalipay sa mga overstepping madawat sosyal nga utlanan ".
38. Kini kinahanglan nga tin-aw sa madagayaon gikan niini nga kasaysayan nga Mr Bailiff nagkinahanglan husto nga psychiatric nga pagtambal ug ang pag-atiman ug nga sa bisan unsa nga kalagmitan sa magbinuotan sa usa ka angay nga paagi kinahanglan nga tukma nga problema sulod sa mental nga panglawas nga sistema kay sa pinaagi sa gibalikbalik nga ineffectual paningkamot aron sa pagtubag sa kini sa sulod sa kriminal nga sistema sa hustisya .
39. Sa partikular, ang gibalikbalik nga pagsulay sa pag-invoke sa mga kriminal nga balaod, nga kaniya "dili acquitted" unsa man ang kasagaran nga medyo menor de edad nga mga sala, ug remitted balik sa sa mental Health Tribunal daw sa usa ka malig-on awa-aw sa panahon ug sa publiko nga pundo. Sa usa ka angay nga kaso, ang ingon nga usa ka paagi aron sa pagsiguro nga ang komunidad gipanalipdan gikan sa dugang pa nga mga buhat sa mga paglugos o sa sekswal nga pag-abuso sa usa ka dangerously psychotic nga tawo nga mahimo nga himoon sa bilanggoan hangtud sa Tribunal nga matagbaw nga siya mahimong luwas nga gipagawas. Bisan pa niana, kini dili mao ang ingon nga sa usa ka kaso.
40. Mr Bailiff ang kaniadto nga gihisgotan sa Tribunal human sa iyang "non-acquittal" sa medyo susama nga mga kaso, ug kini daw dili tingali nga ang Tribunal ang madani sa pag-mosagop sa usa ka lain-laing mga pamaagi tungod lamang sa akong nga makakita nga iyang gikuptan sa usa ka tawo sa t-shirt sa ang mga kahimtang nga gihisgotan ganina.
41. Kini usab dili tingali nga ang Mr Bailiff 's umaabot nga panggawi ang curbed pinaagi nga mahimong nalambigit sa usa ka succession sa mga espesyal nga pagdungog. Sa pagkatinuod, kini mao ang tin-aw gikan sa iyang panggawi ug sa demeanor atol sa espesyal nga pagdungog nga siya nalingaw nga gidala ngadto sa Korte Suprema ug sa gihatag sa iyang daw motagad ug ingon sa usa ka pagbida papel sa proceedings. Gihatag ang iyang kasaysayan sa grandiosity ug unsa ang Dr Hugh gihulagway nga usa ka "dayag bang kalipay sa mga overstepping madawat sosyal nga mga limitasyon" nga unta gilauman.
42. Kaso sa niini nga matang dili malikayan nga naglakip sa malig-on sa publiko gasto. Ang mga akusado kinahanglan nga madala sa atubangan sa mga maghuhukom korte ug sa panahon nga gigahin alang sa usa ka committal sa pagpamati. Human sa committal ngadto sa Korte Suprema, nga usa ka maghuhukom nagpasabut nga ang maong butang ngadto sa Tribunal sa paghimo sa gikinahanglan nga determinasyon bahin sa kalig-on aron sa paghangyo sa tambag sa usa ka suitably qualified specialist nga mga interbyu sa mga akusado, reviews sa iyang medikal nga kasaysayan ug sa mga pamulong sa mga statutory criteria sa kinatibuk-ang kahulugan sa mga isyu nga posibleng bumangon ka sa pagsulay. Kon ang Tribunal makakita nga ang akusado mao ang unfit sa paghangyo ug dili tingali nga mahimong angayan nga maghangyo sa sulod sa mosunod nga napulo ug duha ka bulan ug ang mga Director sa Public Prosecutions mohukom nga mopadayon sa mga sugo, ang Korte Suprema allocates panahon alang sa espesyal nga pagpaminaw, usahay sa gasto sa delaying sa pagsulay sa mga butang nga mas seryoso. Sa interim, ang Guardianship Tribunal pangutan sa pagtudlo sa usa ka magbalantay aron sa pagtudlo sa legal nga mga representante sa pagpakita alang sa mga akusado sa espesyal nga pagdungog ug sa paghimo sa bisan unsa nga pagpili alang sa pagsulay sa mga maghuhukom nga nag-inusara kay sa usa ka jury pagsulay kinahanglan nga ang hisgotan angay. Ang espesyal nga hearing halin, bisan pinaagi sa maghuhukom, ug ang jury o pinaagi sa maghuhukom nga nag-inusara, ug ang mga saksi pag-usab sa paghatag og ebidensya, ug ang mga cross-pagasusihon sa atubangan sa jury retires sa pagsusi kon ang Crown kaso nga malig-on sa o ang maghuhukom retires sa pagsulat sa usa ka paghukom. Sa matag usa ka yugto tambag alang sa mga Crown ug sa depensa mao ang lagmit nga gibayad gikan sa publiko puntil. Bisan kon ang mga espesyal nga pagdungog sa iyang kaugalingon mao ang medyo mubo, ang kinatibuk-ang gasto sa ingon ka saga unta nga tingali modagan ngadto sa napulo ka libo ka mga dolyar.
43. Bisan pa niana, sa daghan nga respects sa mga proceedings mao ang tiunay unsatisfactory. Ang akusado mao ang kasagaran dili sa paghatag kataronganon mga instruksyon o kasaligan nga ebidensya diha sa iyang kaugalingon nga depensa ug sa kalagmitan importante panghunahuna nga mga elemento sa sala kinahanglan nga sa kinatibuk-an nga panumbalinga. Busa, kini mao ang dili malikayan nga ang usa ka hapit sa ingon sa usa ka Palaro pagsulay ug ang usa sa nga sa maong posibilidad ingon nga sayop, aksidente ug sa kakulang sa bisan unsa nga piho nga katuyoan o kahibalo, kinahanglan ang tanan nga panumbalinga gawas kon adunay tumong nga ebidensiya sa pagmatuto kanila. Dugang pa, bisan unsa pa ang resulta, ang mga akusado mahimo ni konbiktado ni silotan. Sa pagkatinuod, ang Korte Suprema walay gahum sa paghimo sa bisan unsa nga desisyon mahitungod sa umaabot nga pagdumala sa mga akusado. Luwasa sa dugang nga grabe nga mga kaso sa mga matang nga gihisgotan sa sayo pa lang, ang bugtong tinuod nga sangputanan sa usa ka "non-acquittal" mao nga ang akusado mao ang pag-usab nagtumong sa sa Tribunal ug kini sa kaayohan sa usa ka nga makakita nga siya nga moapil diha sa pagpahigayon sa gikinahanglan sa usa ka partikular nga sala.
44. Sa daghang mga kaso ang usa ka nga makakita ko sa limitado nga, kon bisan kinsa, nga tabang ngadto sa mga Tribunal tungod kay kini dili sa bisan unsa nga naglakip sa resolusyon sa kalagmitan importante nga mga isyu sama sa kon ang panggawi nagpakita sa pipila ka malisyoso nga katuyoan o mao ang produkto sa sayop o aksidente. Sa gagmay nga mga kaso, kini mao ang lisud nga sa pagtan-aw sa bisan unsa nga punto sa paggamit sa usa ka succession sa mga espesyal nga pagdungog ingon nga sa usa ka paagi sa balik-balik nga gipasabot sa usa ka mental masakiton nga tawo sa Tribunal gawas kon, siyempre, ang uban bag-o ug sa pagkabalaka bahin sa iyang panggawi nga mitumaw o sa Tribunal nga midumili sa pagdawat nga siya mao ang prone sa pagbuhat sa sa nga paagi og. Sa pagkawala sa uban nga ang ingon nga konsiderasyon daw absurdly cumbersome sa nagkinahanglan sa mga Tribunal sa balik-balik nga pagtimbang-timbang sa mga akusado, sa kinatibuk-ang kahulugan sa mga ebidensiya kuno constituting sa usa ka succession sa mga menor de edad sala, sa pagkaagi nga kini makahimo og determinasyon pahimo, pagahum sa Korte Suprema sa makadungog proceedings diin ang bugtong lagmit resulta mao nga ang mga akusado nga gihisgotan ngadto sa Tribunal sa relasyon ngadto sa sama nga kamatuoran.
45. More fundamentally, usa ka maloloy-on ug sa pag-amuma sa katilingban kinahanglan nga makahimo sa pagpangita paagi sa igong pagdumala sa mental masakiton nga mga katawhan nga walay kanunay resort sa mga kriminal sa hustisya nga sistema. Ang kinaiya sa maong mga tawo mahimong usa ka bug-os nga nuisance ug kini usahay kinahanglan sa pag-lig-on nga aksyon aron sa pagpanalipod sa uban. Sa pipila ka mga kaso, sama sa diha nga ang mental masakiton mga tawo mao ang prone sa pagbuhat nga mga buhat sa seryoso nga mga paglugos o sa sekswal nga pag-abuso, kini bisan pa nga nga gikinahanglan sa pag-confine kanila alang sa taas nga panahon. Apan, sa diha nga ang usa ka tawo aberrant kinaiya mao ang esensya ang produkto sa utok kadaot ug / o seryoso nga mental nga sakit kay sa bisan unsa nga tinuod nga mga kriminal nga predisposition, kini mao ang dili katuohan sa pagpaabot nga kini mahimong kontrolado sa mga simplistic pagsalig sa sa deterrent epekto sa mga kriminal nga balaod. Sa peligro sa belabouring sa klaro, ang mga tawo dili mahimong deterred gikan sa distorted sumbanan sa naghunahuna tungod sa utok kadaot o mental nga sakit, ug, kon ang mga nahiilalum nga kahimtang dili problema, deterrence lamang ang mahimong dili tingali nga sa kinadak-an pagpakunhod sa risgo sa susama nga kinaiya sa umaabot . Tungod niana, ang uban aron magpabilin sa peligro ug sa mental mangil mga katawhan sa ilang kaugalingon nga sa peligro sa mga paglugos tungod sa reaksiyon sa ilang mga kinaiya provokes sa uban. Sa bag-o nga ka tuig may usa ka Trend, makita sa kadaghanan sa mga Australian jurisdictions, sa mosalig sa mas hilabihan sa silot labaw pa kay sa pagtambal sa mga masakiton sa mental nakasala. Kini mahimo nga mohangyo ngadto sa pipila ka mga seksyon sa komunidad apan kini mao ang kadaghanan dili epektibo ug sa kanunay dili matarung. Sa daghang mga kaso, tukma sa panahon nga treatment ug sa pagdumala sa kinadak-an mahimo pagpakunhod sa risgo sa usa ka mental sakit tawo nga nanghasi o assaulting sa mga tawo ug nga mao ang klaro nga ang usa ka mas epektibo nga paagi sa pagpanalipod sa mga komunidad kay sa mobiya sa nahiilalum problema unaddressed ug sa sunod nga nagtinguha nga basolon ang mga tawo alang sa pagpahigayon og kadaghanan attributable sa iyang kahimtang. Kini kinahanglan usab nga pagahinumduman nga ang mga tawo nga nakita unfit sa paghangyo sa hapit dili malikayan nga adunay ingon niana nga mga sumbanan disordered sa hunahuna, nga sila dili sa minatarong, sa maayohon nga giisip nga bug-os ang responsable alang sa ilang mga buhat. Sa niini nga Teritoryo, ang mga Gobyerno nga bag-o lang gipahibalo sa usa ka halapad nga-ranging pagribyu sa forensic mental nga panglawas nga mga serbisyo ug nakig-lehislasyon. Kini mao ang nga nagalaum nga kini magdala kaninyo ngadto sa usa ka mas epektibo ug maluluy-tubag sa mga panginahanglan sa mga hingtungdan.
46. Kini mao ang klaro nga gikinahanglan aron adunay epektibo nga mekanismo alang sa gipasabot mental masakiton sa mga tawo nga kuno nahimo bisan pa sa medyo menor de edad nga mga sala ngadto sa Tribunal aron nga Informed desisyon mahimong nga gihimo mahitungod sa ilang umaabot nga pag-atiman ug pagdumala. Seksyon 15 (1) sa mental Health Act na nagtugot pulis ug sa staff sa Office of Director sa Public Prosecutions nga magtumong sa usa ka kuno nakasala sa Tribunal sa usa ka mental sa panglawas aron kon ang gipasabot nga opisyal nagtuo nga sa makataronganon mga nataran nga, tungod sa mental wala molihok o mental nga sakit, nga ang tawo sa panglawas o sa kaluwasan posibleng mahimo sa kinadak-an sa peligro o sa kuno nakasala mao, o posibleng pagbuhat sa seryoso nga kadaut ngadto sa uban. Kon nga nakita nga mahimong dili igo tungod kay kini dili mohatag ngadto sa mga kaso nga walay makatarunganon grounds sa pagtuo nga ang bisan unsa nga risgo anaa, ang mga lehislasyon mahimo nga amendahan. Kini aron usab nga madanihon sa paghatag sa Director sa usa ka katungod sa tumatan-aw sa atubangan sa Tribunal sa mga kaso nga adunay pipila ka mga alegasyon sa mga kriminal nga panggawi. Sa interim nga akong mosugyot nga espesyal nga pagdungog kinahanglan nga gitagana alang sa mga kaso sa diin ang publiko nga interes posibleng nga nag-alagad sa sulod sa pipila ka mga matuod ug makita nga paagi.
47. Busa hangtud sa karon nga kaso nabalaka, ako matagbaw nga, nga may bahin sa mga criteria alang sa detention sa s 308 sa mga Crimes Act mao ang labaw nga angay nga order nga ang akusado pag-usab mosumiter sa iyang kaugalingon ngadto sa Tribunal aron kini aron sa paghimo sa usa ka pagtambal order kay kini mao ang paghawid kaniya sa bilanggoan subay sa s 319 (2).
Ko sa pagpamatuod nga ang mga nag-unang kap-atan ug pito (47) pag-isipa sa parapo mao ang usa ka tinuod nga kopya sa mga hinungdan sa Paghukom dinhi niini sa iyang Pasidunggi ang, Justice Crispin.
Makig-:
Date: 9 June 2004
Ang tambag alang sa akusado: Mr C Everson
Solicitor kay ang mga akusado: Ken si Cush, mga kauban
Ang tambag alang sa Crown: Ms M Hunter
Solicitor alang sa Crown: ACT Director sa Public Prosecutions
Petsa sa hearing: 28 May 2004
Dae sa paghukom: 9 June 2004...