BENGALI

কিছু বনাম Bailiff [2004] ACTSC 42 (9 জুন 2004)

সর্বশেষ আপডেট হয়েছে: 1 ফেব্রুয়ারী 2005

 কিছু বনাম ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BAILIFF [2004] ACTSC 42 (9 জুন 2004)
ফৌজদারি আইন - বিশেষ শুনানির - - অপরাধ প্রয়োজন অফ কন্ডাক্ট জড়িত অভিযুক্ত পারবেন কিনা প্রশ্নের উত্তরে - আত্মরক্ষা ইস্যু - সাধারণ নীতির আত্মসমর্থন করার অনুপযুক্ত এবং 12 মাসের মধ্যে আত্মসমর্থন করার উপযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম পাওয়া অভিযুক্ত.
অপরাধ, Ss 315, 316, 316 (2), 316 (8), 317, 319 (2), 1900 (আইন) আইন
মানসিক স্বাস্থ্য (চিকিত্সার এবং যত্ন) আইন 1994 (আইন), গুলি 68 (3)
Guardianship এবং সম্পত্তি আইনের 1991 '(ACT) ব্যবস্থাপনা
সুপ্রিম কোর্টের আইন 1933 (আইন), গণ 68C
প্রমাণ এক্ট 1995 (Cth), গুলি 144
 কিছু বনাম Ardler [2003] ACTCA 4 (30 মার্চ 2004)
নাইট বনাম কিছু (1988) 35 Crim কিছু 314
Zecevic বনাম DPP [1987] HCA 26 (1 জুলাই 1987)
 কিছু বনাম HAWES (1994) 35 NSWLR 294
 কিছু বনাম Kurtic (1996) 85 একটি Crim কিছু 57
2003 কোন SCC 21
বিচারক: Crispin জে
আইনের সুপ্রিম কোর্ট
জন্ম: 9 জুন 2004
) সুপ্রিম কোর্টে
2003) নং SCC 21
অস্ট্রেলিয়ান ক্যাপিটাল টেরিটরি)
 কিছু
বনাম
ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BAILIFF


ক্রম

বিচারক: Crispin জে
জন্ম: 9 জুন 2004
স্থান: ক্যানবেরা
যে আদালতের আদেশ:
1. জনাব Bailiff এটি একটি মানসিক স্বাস্থ্য order.1 করতে সক্ষম করার জন্য মানসিক স্বাস্থ্য ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার নিজেকে জমা দিন. এই 8 ই ফেব্রুয়ারী 2003 জনাব Bailiff জনাব ব্রেট Seaman লাঞ্ছিত নিপীড়ন একটি অভিযোগ সম্পর্কিত অপরাধের গুলি 315 অনুসারে আইনের 1900 '(ACT) পরিচালিত একটি বিশেষ শুনানি হয়. কথিত হামলার বিবরণ যে অভিযোগ, যা এপ্রিল 2003 7 প্রদত্ত ক্ষেত্রে বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে:
প্রায় পরিণত অভিযুক্ত এবং অভিযোগকারী এ lunged, তার শার্ট এবং টাই ধরলাম এবং তাকে yelling থাকাকালীন "আমি আপনাকে গাধা যৌনসঙ্গম জানেন যে" তার খপ্পর tightened.
2. 11 সেপ্টেম্বর 2003, মানসিক স্বাস্থ্য ট্রাইব্যুনাল ("ট্রাইব্যুনাল") জনাব Bailiff চার্জ আত্মসমর্থন এবং বারোটি মাসের মধ্যে আত্মসমর্থন করার উপযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না মাপসই করা ছিল নির্ধারিত.
3. ট্রাইব্যুনালের একজন ব্যক্তির মানসিক প্রক্রিয়া ব্যক্তি অক্ষম যে পরিমাণ বিশৃঙ্খলতায় ভোগে বা বৈকল্য হয় যদি সন্তুষ্ট হন যে আত্মসমর্থন যাও unfitness একটি গবেষনার শুধুমাত্র করা যেতে পারে -
(ক) অভিযোগ প্রকৃতি বুঝতে; বা
(খ) চার্জ একটি অজুহাত লিখুন এবং jurors বা জুরি চ্যালেঞ্জ করার অধিকার ব্যায়াম; বা
(গ) কার্যধারা ব্যক্তির অপরাধ কিনা একটি তদন্ত হয় বুঝতে; বা
(ঘ) বিচারকার্য অবশ্যই অনুসরণ করা; বা
(ঙ) প্রসিকিউশন সমর্থনে দেওয়া হতে পারে যে কোনো প্রমাণ সুত্রে প্রভাব বুঝতে; বা
(চ) তার আইনি প্রতিনিধির নির্দেশ দিতে.
মানসিক স্বাস্থ্য (চিকিত্সার এবং যত্ন) এর গুলি 68 (3) আইন 1994 '(ACT) ("মানসিক স্বাস্থ্য আইন") দেখুন.
4. আত্মসমর্থন একটি অভিযুক্ত পাওয়া অনুপযুক্ত ট্রাইব্যুনাল সে বারো মাসের মধ্যে আত্মসমর্থন করার উপযুক্ত হত্তয়া অসম্ভাব্য যে পাওয়া গেছে, যখন কথিত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা বা শাস্তি অনাবৃত কিন্তু নাও হতে পারে, একটি বিশেষ শুনানিতে সম্পর্কিত পরিচালিত হতে পারে অভিযোগ. অপরাধ আইনের ধারা 317 যদি এই ধরনের একটি শুনানিতে আদালত ক্রাউন অভিযুক্ত অপরাধের জন্য প্রয়োজন অফ কন্ডাক্ট জড়িত যে যুক্তিযুক্ত সন্দেহ অতিক্রম প্রমাণিত হয়েছে যে সন্তুষ্ট না হয় যে উপলব্ধ করা হয় অভিযুক্ত নির্দোষ বলে রায় দেওয়া আবশ্যক তারপর অভিযুক্ত. অন্য দিকে, একটি অভিযুক্ত যেমন অফ কন্ডাক্ট জড়িত যে ফাইন্ডিং অপরাধবোধ একটি গবেষনার ফলে না. যে মর্মে একটা গবেষনার মাধ্যমে জানা যদিও একটি "অ বেকসুর খালাস দেয়ার" হিসাবে প্রকৃত বিধিবদ্ধ বিধান করে, অপরাধ আইনের প্রাসঙ্গিক অংশগুলি শিরোনামে উল্লেখ করা হয়.
5. সম্প্রতি পর্যন্ত গুলি 317 প্রয়োজনীয় পরীক্ষা ক্রাউন এবং কিছু বনাম Ardler মধ্যে [2003] ACTCA 4 (30 মার্চ 2004) আপীল আদালতে প্রভাব বিবেচনা করা ", অভিযুক্ত অপরাধ গঠন করে, যা কাজ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" অভিযুক্ত প্রমাণিত করেছে কিনা তা ছিল unamended ধারা, যে ধারণ:
একটি বিশেষ হিয়ারিং এক্ট 1900 অপরাধের DIV 13.2 অধীনে উপর embarked করা হয়, মামলা রুজু যুক্তিযুক্ত সন্দেহ অতিক্রম অপরাধের প্রকৃত ঘটনা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং স্বেচ্ছায় কাজ এবং নির্দিষ্ট কোন বিশেষ উদ্দেশ্য বা জ্ঞান সঙ্গে যদি অপরাধ গঠন করবে অভিযুক্ত প্রমাণ করার প্রয়োজন বোধ করা হয় অপরাধের একটি উপাদান হিসেবে কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে বা স্বেচ্ছায় কাজ বা ভুল সহ যেমন একটি বিষয় উত্থাপন যা উদ্দেশ্য প্রমাণ, দুর্ঘটনা না থাকলে অপরাধের একটি উপাদান হিসেবে উল্লেখ করা নির্দিষ্ট জ্ঞান বা অভিপ্রায় আছে মানসিক ক্ষমতা নেতিবাচক অভাব প্রয়োজন হয় না এই অপরাধের বা আত্মরক্ষা একটি উপাদান যে অপরাধ গঠন প্রয়োজনীয় particularity কোন নির্দিষ্ট অভিপ্রায় বা জ্ঞান অভাব যে ক্ষেত্রে প্রসিকিউশন যুক্তিযুক্ত সন্দেহ অতিক্রম নেতিবাচক যে সমস্যা হবে.
6. অভিযুক্ত অপরাধ পূর্বে সংশোধন ঘটেছে যতক্ষণ, বিধান, কোন যুক্তি অনুপস্থিতি, একটি প্রক্রিয়াগত প্রকৃতির হয় এবং আমি বর্তমান বিধান বর্তমান শুনানির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ভাবনাটি হলো এই যে কাজ করার জন্য প্রস্তুত করছি. তথাপি, বর্তমান বিধান বিভিন্ন পরিভাষা, সংশোধনী দৃশ্যত ধারার প্রভাব নির্মল বদলে পরিবর্তন করতে কোনও পক্ষই "অভিযুক্ত অপরাধের জন্য প্রয়োজন অফ কন্ডাক্ট জড়িত" নতুন সূত্র বিবৃতি করতে যে প্রস্তাব নিয়োগ যতক্ষণ কিছু বনাম Ardler আর উপযুক্ত মধ্যে নীতি.
7. অ বেকসুর খালাস দেয়ার একটি গবেষনার প্রশ্ন অপরাধের জন্য শাস্তি অভিযুক্ত কিন্তু এটা একটি গুরুতর অপরাধ থেকে থাকে, যেমন একটি গবেষনার ক্রাইমস Act.This বিভাগের Subs 319 এর বিধান (2) ডাকা আছে আদালত প্রয়োজন প্রভাবাধীন না মানসিক স্বাস্থ্য ট্রাইব্যুনালের আদেশ পর্যন্ত অন্যথায় "গুলি 308 সালে আটকাবস্থায় জন্য মানদণ্ডের বিবেচনা করে," যদি না এটা বিচারাধীন অভিযুক্ত নিজেকে জমা দিতে বা নিজেকে যাতে আপনি আরো উপযুক্ত যে সন্তুষ্ট হয় নিরাপত্তা হেফাজতে আটক করা অভিযুক্ত অর্ডার ট্রাইব্যুনালের এটা মানসিক স্বাস্থ্য আইনের একটি মানসিক স্বাস্থ্য অর্ডার অনুসারী করতে সক্ষম. প্রকৃতরূপে, বেকসুর খালাস দেয়ার বিকল্প একটি দোষী সাব্যস্ত না শাস্তি তন্ন তন্ন যে ফলাফল খোঁজার কিন্তু চিকিত্সার এবং যত্ন অভিযুক্ত ও সম্প্রদায়ের সুরক্ষা নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে একটি সংবিধিবদ্ধ শাসন invokes.
8. একটি বিশেষ শুনানির আয়োজন করা হয় যা পদ্ধতি, আদালত প্রায় হিসাবে সম্ভব শুনানির আচার হইবে যে ধারার অন্যান্য বিধানাবলী সাপেক্ষে, যে ইন্টার আলিয়া, উপলব্ধ করা হয় অপরাধ আইনের গুলি 316 দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যেমন যদি এটা একটি সাধারণ ফৌজদারী কার্যধারা ছিল. অধ্যায় এছাড়াও অন্যথায় আদালতের আদেশ, অভিযুক্ত শুনানিতে আইনী প্রতিনিধিত্ব আছে, যদি না যে উপলব্ধ করা হয়. আত্মসমর্থন যাও unfitness নিরূপণ যেমন উপস্থাপনা একটি অন্তরায় হিসেবে গ্রহণ করা হবে না এবং অভিযুক্ত অভিযুক্ত প্রতিটি অপরাধের বিষয়ে দোষী না স্বপক্ষে আছে গ্রহণ করা হয়.
9. উপধারা 316 (2) একটি বিশেষ শুনানির যদি না জুরি দ্বারা একটি ট্রায়াল হইবে যে উপলব্ধ করা হয়:
* আদালত অভিযুক্ত প্রথম শুনানির জন্য একটি তারিখ সংশোধন করা হয়েছে এবং আদালত সে ধরনের কোনো নির্বাচন তুলতে সক্ষম ছিল সন্তুষ্ট হন যে আগে একা বিচারক বিচারের জন্য একটি নির্বাচন করে তোলে; বা
আদালতে অভিযুক্ত করা যেমন একটি নির্বাচন করার অসমর্থ যে সন্তুষ্ট হয় * যদি কোনো অভিভাবক, তার বা তার মতে, এই ধরনের একটি ট্রায়াল অভিযুক্ত শ্রেষ্ঠ স্বার্থ, বা Guardianship কর্তৃক নিযুক্ত একটি অভিভাবক হবে যে আদালতে সূচিত একা এটা করতে আয় বিচারক বিচারের জন্য একটি নির্বাচন করতে ক্ষমতা সঙ্গে সম্পত্তি আইনের 1991 '(ACT) ("Guardianship আইনের") এর Guardianship এবং ম্যানেজমেন্ট অধীনে ট্রাইব্যুনাল.
10. উপস্থিত ক্ষেত্রে, প্রয়োজনীয় ক্ষমতা সঙ্গে Guardianship আইনের অধীনে নিযুক্ত একটি অভিভাবক একা বিচারক চেষ্টা করা অভিযুক্ত জন্য একটি নির্বাচন করা.
11. এটি একটি সাধারণ ফৌজদারী কার্যধারা হলে ট্রায়াল প্রায় হিসাবে সম্ভব হিসেবে পরিচালনা করা যে প্রয়োজন দেখুন, আমি সুপ্রিম কোর্ট এক্ট 1933 (আইন) এর গণ 68C প্রয়োজনীয়তা বিষয়ে আছে আবদ্ধ করছি. যে বিভাগে নিম্নলিখিত পদ হল:
(1) একটি জুরি ছাড়া ফৌজদারি মামলা চেষ্টা করে যারা একজন বিচারক একটি একটি রায় হিসাবে, সমস্ত কাজের জন্য, অভিযুক্ত ব্যক্তির অপরাধবোধ এবং কোনো ধরনের গবেষনার আছে হিসাবে একটি জুরি দ্বারা একই প্রভাব তৈরি করা হয়ে থাকতে পারে যে কোনো গবেষনার করতে পারেন জুরি.
(2) ফৌজদারি মামলায় রায় একা বিচারক এবং বিচারক ওপরেই নির্ভরশীল উপর যা সত্য ফলাফল দ্বারা প্রয়োগ আইনের নীতির অন্তর্ভুক্ত হইবে একটি বিচারক দ্বারা চেষ্টা করে.
টেরিটরি একটি আইন অন্যথায় একটি সতর্কবার্তা যেমন কার্যধারা একটি জুরি প্রদান করতে হবে প্রয়োজন হবে যদি (3) ফৌজদারি মামলায় একা, একটি বিচারক দ্বারা চেষ্টা করে, বিচারক তার রায় মুক্ত একাউন্টে সতর্কবাণী গ্রহণ করিবে না.
12. সাধারণ অপরাধের বিচারের মাধ্যমে, বিচারক এবং জুরি বা বিচারক একা, অভিযুক্ত ইনোসেন্স অনুমান এনটাইটেল করা হয় দ্বারা কিনা, ক্রাউন প্রতিটি চার্জ এবং প্রমাণ মান অপরিহার্য উপাদান প্রতিটি প্রতিপাদন বোঝা যুক্তিযুক্ত সন্দেহ অতিক্রম প্রমাণ বহন করে . রায় শুধুমাত্র সঠিকভাবে প্রমাণ এক্ট 1995 (Cth) এর গণ 144 শক্তি কর্মদক্ষতার দ্বারা বিবেচনায় নেয়া যেতে পারে, যা সাধারণ জ্ঞান ট্রায়াল বা বিষয় এ ভর্তি প্রমাণ রেফারেন্স দ্বারা নির্ধারণ করা আবশ্যক.
13. অভিযুক্ত চার্জ যাও আত্মসমর্থন করতে বলা হয়নি কিন্তু অপরাধ আইনের গুলি 316 (8) কারণে দোষী সাব্যস্ত না স্বপক্ষে আছে নিয়ে যাওয়া হয়.
14. অভিযুক্ত সাক্ষ্য দিতে পারেন না. কোন রকম বিরূপ প্রতিক্রিয়া অনুমান, অবশ্যই, তাই তার ব্যর্থতার কারণে তার বিরুদ্ধে টানা উচিত.
15. হামলার অপরাধ ইচ্ছাকৃতভাবে সংঘটিত কোনো আইন দ্বারা গঠিত, অথবা সম্ভবত recklessly, যা অবিলম্বে ও বেআইনী সহিংসতার আশঙ্কা করার জন্য অন্য ব্যক্তির কারণ হয়. বল আসলে প্রয়োগ করা হয়, তাহলে হয় অবৈধভাবে বা প্রাপকের সম্মতি ছাড়া, তারপর একটি ব্যাটারি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ. বাহিনীর কোনো ধরনের আবেদন অভাবে, হুমকি ব্যক্তির মন বাড়াতে যথেষ্ট কিছু শাসানি আইন, অবিলম্বে সহিংসতার ভয় বা আশংকা আছে. দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, নাইট বনাম কিছু (1988) 35 Crim কিছু 314. অতএব, অপরাধ আইনের গুলি 317 নিযুক্ত ভাষা ফিরে যাওয়ার জন্য, অফ কন্ডাক্ট এই উপাদান জড়িত শুধুমাত্র যদি হামলার অপরাধ গঠন করা হবে.
16. Ardler মধ্যে সিদ্ধান্ত বিশেষভাবে আত্মরক্ষা হিসেবে একটি বিষয় উত্থাপন এর সম্ভাব্য সক্ষম কোনো প্রমাণ সম্পর্কিত গ্রহণ করা উচিত যে পদ্ধতির সুরাহা না. সাধারণত একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে উল্লেখ করা হলেও, সাধারণ নীতি আত্মরক্ষা উত্থাপিত হয়, ক্রাউন প্রাসঙ্গিক সময়ে হয় অভিযুক্ত তার কর্ম করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল বিশ্বাস করি না যে যুক্তিযুক্ত সন্দেহ অতিক্রম প্রতিপাদন বোঝা বহন করে যে নিজেকে বা নিজেকে রক্ষার জন্য, অথবা তিনি করে থাকেন, যেমন একটি বিশ্বাস জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত কারণে ছিল যে: Zecevic বনাম DPP [1987] HCA 26 (1 জুলাই 1987). ক্রাউন অভিযুক্ত যেমন একটি বিশ্বাস আছে কি না যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে: এই প্রস্তাবের প্রথম সম্ভবত একটি বিশুদ্ধরূপে বিষয়ী পরীক্ষা জড়িত. যাইহোক, এমনকি আধুনিক প্রস্তাব একটি বিলকুল উদ্দেশ্য পরীক্ষা জড়িত না. ক্রাউন নিছক যার মানসিক প্রক্রিয়া বিশৃঙ্খলতায় ভোগে বা বৈকল্য না হয় একজন ব্যক্তির এই ধরনের একটি বিশ্বাস গঠিত হতো না যে প্রদর্শক দ্বারা যেমন একটি বিশ্বাস জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত কারণে ছিল যে প্রমাণ করতে পারবে না. CL এ হান্ট সিজে কিছু বনাম HAWES (1994) 305 এ 35 NSWLR 294 সালে ব্যাখ্যা, "এটা তাদের যুক্তিসঙ্গত, এবং না যে হতে হয়েছে, যা হতে অনুভূত অভিযুক্ত হিসেবে পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে অভিযুক্ত এর বিশ্বাস, হল অভিযুক্ত "এর অবস্থানে প্রকল্পিত যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির.
17. আত্মরক্ষা কোন বিষয় রেজল্যুশন সম্ভবত একটি কথিত অপরাধ সময় গুরুত্বপূর্ণ মানসিক বৈকল্য বা মানসিক অসুস্থতা থেকে সহন ছিল অভিযুক্ত হলে সমস্যা দেখা দিতে পারে. ফৌজদারী আপীল নিউ সাউথ ওয়েলস কোর্টের কিছু বনাম Kurtic (1996) 85 একটি Crim কিছু 57, appellant "বিশ্বাসের একটি persecutory ভীতু ভ্রমাত্মক সেট" থেকে ভুক্তভোগী যে প্রমাণ করা হয়েছে, যার মধ্যে একটি ক্ষেত্রে এই সমস্যা হিসেবে বিবেচিত. আদালত ক্রাউন অপরিহার্য বিশ্বাস জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত কারণে সেখানে হয়েছে প্রমাণিত করেছে কিনা তা নির্ণয় করা প্রয়োগ করা আবশ্যক যে পরীক্ষা, বিলকুল উদ্দেশ্য না যতক্ষণ না, তবুও অন্তত আংশিকভাবে উদ্দেশ্য হবে affirmed. CL এ মৃগয়া সিজে আবার 64 এ, নিম্নলিখিত উত্তরণ এই নীতির কিছু ব্যাখ্যা দেওয়া:
অভিযুক্ত ব্যক্তিগত একটি বৈশিষ্টপূর্ণ তিনি সম্মুখীন যা একটি হুমকি হিসেবে অথবা তিনি একটি বিপদ হতে অনুভূত কি তার প্রতিক্রিয়া reasonableness উপর কিছু নির্দিষ্ট কর্ম তার উপলব্ধি উপর থাকতে পারে যাই হোক না কেন প্রভাব,, আমার দৃশ্যে, একটি যুক্তিসঙ্গত হতে হবে আসলে অন্তত কিছু কর্মের সিদ্ধান্ত এই ক্রিয়াটি তার অনুভূতি যে ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট দ্বারা প্রভাবিত সম্ভাবনা যে বিষয়ে হতে পারে আগে অভিযুক্ত একটি হুমকি বা বিপদ হিসাবে ভুল হয়ে থাকতে পারে, যা স্থান গ্রহণ যে সম্ভাবনা.
18. অভিযুক্ত আরও প্রশ্ন যেমন একটি সমস্যা একটি বিশেষ শুনানিতে সঙ্গে মোকাবিলা করা যেতে পারে যা পদ্ধতিতে হিসেবে দেখা দেয় দুটো কারণে আত্মসমর্থন করার অনুপযুক্ত পাওয়া হয়েছে. ক্রাউন অভিযুক্ত অপরাধ প্রয়োজন অফ কন্ডাক্ট জড়িত শুধু প্রমাণ প্রয়োজন যতক্ষণ না, জবরদস্তি হামলার অপরাধ শুধুমাত্র বেআইনী যদি প্রয়োজন অফ কন্ডাক্ট গঠন করা হবে. আমরাও তার রোগীর অনুমতি, কিংবা একটি অপরাধীর গ্রেফতার প্রভাব যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয় বল একটি পরিমাপ ব্যবহার করে একজন পুলিশ অফিসারের সঙ্গে একটি অপারেশন খুঁজে বহন যারা একটি সার্জন একটি হামলার দোষী হতে বলেন করা যাবে. একইভাবে, সঠিকভাবে আত্মরক্ষা সঞ্চালিত কাজ করে যেমন কাজ বেআইনী করা হয় না কারণ একটি হামলার হিসাবে গণ্য করা যাবে না. আমার মতে, গুলি 317 বিধান বাহিনীর প্রাসঙ্গিক আবেদন বেআইনী ছিল প্রমাণ বাধ্যবাধকতা ক্রাউন উপশম না. যাইহোক, ক্রাউন মোটামুটি যেমন একটি বিষয় উত্থাপন যা উদ্দেশ্য প্রমাণ না থাকলে অভিযুক্ত আত্মরক্ষা অভিনয় যে নেতিবাচক সম্ভাবনা কৃতজ্ঞ হয় না.
19. শিখেছি ক্রাউন প্রসিকিউটর এর খোলার ঠিকানা অবশ্যই সময় এটি হামলার পূর্বে এপ্রিল 2003 7 তারিখের একটি মামলা বিবৃতিতে দেওয়া বিবরণ মধ্যে অভিযোগ যে তুলনায় আরো ব্যাপক হয়েছে যে পরামর্শ দেওয়া হয়. জনাব Bailiff জন্য হাজির যারা জনাব EVERSON, বিবরণ সংশোধন কোনো প্রয়াস আপত্তি এবং এটি একটি অবশ্যই বিচারকার্য আরও অফ কন্ডাক্ট সম্পর্কিত বাস্তব সমস্যার উপস্থাপন হতে পারে যে আমার হচ্ছিল. আত্মসমর্থন যাও ফিটনেস সংক্রান্ত এক উদাহরণ নিতে সংশ্লিষ্ট অভিযোগ এবং প্রেক্ষাপটে তৈরি হয়, এটা মানসিক স্বাস্থ্য ট্রাইব্যুনাল কিন্তু একজন ব্যক্তির এক চার্জ সম্পর্কিত পরামর্শ নির্দেশ বিষয় যথেষ্ট বোঝাপড়া আছে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারে যে সম্ভব না অন্য. উপরন্তু, শ্রীযুক্ত EVERSON particularised হিসাবে চার্জ ভিত্তিতে একা বিচারক বিচারের জন্য নির্বাচিত করা একটি সিদ্ধান্ত ছিল Guardianship ট্রাইব্যুনাল এবং যে ব্যক্তি কর্তৃক নিযুক্ত একটি অভিভাবক থেকে নির্দেশ নিতে বাধ্য হয়. এই ধরনের বিষয় উত্থাপিত হয়, ক্রাউন প্রসিকিউটর বেশ সঠিকভাবে নির্দেশাবলী প্রাপ্ত করার জন্য একটি মুলতুবি চাওয়া এবং পরবর্তীকালে ক্রাউন বিবরণ মেনে চলে যে আমাকে জানানো. আমি সাক্ষ্য নেওয়া ভিউ বিষয়ে হচ্ছে, ক্রাউন ক্ষেত্রে স্পষ্ট যে সিদ্ধান্ত দ্বারা prejudiced করা হয়নি.
20. তারপর WESTFIELD Belconnen ("মল") একটি নিরাপত্তা রক্ষী হিসেবে নিযুক্ত করেন জনাব Seaman, 11.25 ওপর এ তিনি এবং অন্য নিরাপত্তা রক্ষী, শ্রীযুক্ত ওয়ার দৃশ্যত, মলের একটি মিউজিক স্টোর অংশগ্রহণ ছিল 8 ফেব্রুয়ারী 2003 উপর যে প্রমাণ দিয়েছে সহায়তার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় কল করে. তিনি পরবর্তীকালে দোকান ম্যানেজার কথা জনাব Bailiff হিসেবে চিহ্নিত ব্যক্তির দেখেছি. অল্পদিন পরে, চার পুলিশ কর্মকর্তা দৃশ্যত জনাব Bailiff থেকে একটি টেলিফোন কল প্রতিক্রিয়া, আগত, এবং তারা ম্যানেজার এবং জনাব Bailiff উভয় সাথে একটি সংক্ষিপ্ত কথোপকথন ছিল. পুলিশ তখন বামে. জনাব Bailiff দৃশ্যত একটি কিছুটা আক্রমনাত্মক ভাবে বলতে হয়েছে যাকে সংগীতের দোকান, কাজ মানুষের এক, পরবর্তীতে তাকে সরানো আছে জনাব Seaman জিজ্ঞাসা. জনাব Seaman তারপর জনাব ওয়ার পিছনে রয়ে থাকাকালীন ফিরে পুলিশ জিজ্ঞাসা দোকান বামে.
21. পুলিশ জনাব Seaman সঙ্গে দোকান থেকে ফিরে গিয়েছিলাম এবং ছেড়ে চলে যেতে জনাব Bailiff জিজ্ঞাসা. তিনি এটা করতে রইল. জনাব Seaman শ্রীযুক্ত ওয়ার প্রাথমিকভাবে প্রাঙ্গনে থেকে মানুষ escorting জন্য একটি প্রতিষ্ঠিত প্রোটোকল অনুযায়ী 15 থেকে 10 মিটার দূরত্ব বজায় রাখা, তাকে অনুসরণ করতে শুরু করে. তিনি দোকান থেকে প্রায় 20 মিটার ভ্রমণ এবং তার বর্জনের এ প্রতিবাদ বন্ধ করে দেয় যখন যাইহোক, তারা তার সঙ্গে ধরা আপ. তিনি আবার ছেড়ে চলে যেতে বলেন এবং মল বেরিয়ে নেতৃস্থানীয় সিঁড়ি দিকে হাঁটা পুনরায় শুরু করা হয়েছে. তারা সিঁড়ি নামা শুরু করেন তারা তাকে পিছনে মাত্র দুটি ধাপে হাঁটা ছিল.
22. জনাব Seaman তারা অবতরণ পেয়েছিলাম হিসাবে তিনি দিনের জন্য মল থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে যে জনাব Bailiff ব্যাখ্যা করা শুরু করে. তিনি, শ্রীযুক্ত Bailiff পরিণত বলেন যে তার শার্ট উপরে তাকে ধরলাম এবং পিছন দিকে তাকে ধাক্কা. তিনি জনাব ওয়ার বিরুদ্ধে ফিরে গিয়েছিলেন কিন্তু জনাব ওয়ার সামনে তাকে ধাক্কা পরে তার ভারসাম্য regained. একটি scuffle তারপর অনেকাংশকে স্থবির. জনাব Seaman পরবর্তী কি ঘটেছে ঠিক মনে করতে যাচ্ছিলেন কিন্তু তিনি অভিযুক্ত এর কোমর কাছাকাছি এবং অভিযুক্ত তার গলা প্রায় তার হাত ছিল যে তার মাথা নিচে থাকার প্রত্যাহার করেছিল. তিনি প্রভাব বিশেষ করে কঠিন ছিল না, যদিও কিছু তার পিছনে আঘাত অনুভূত হয়েছে. তিনি পরবর্তীতে জনাব ওয়ার নিরোধক জনাব Bailiff দেখেছি এবং তাকে সহায়তা করার জন্য পাঠানো হয়েছে. জনাব Bailiff তারপর, তাকে পদাঘাত করার চেষ্টা করে.
23. জেরা ইন, শ্রীযুক্ত Seaman WESTFIELD Belconnen মল প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা কর্মীদের জন্য প্রোটোকল মল ত্যাগ করতে বলা হয়েছে একজন ব্যক্তি যিনি পিছনে যুক্তিসঙ্গত দূরত্ব থাকা একমত যে. তিনি এই প্রয়োজনীয়তা altercations ঝুঁকি কমিয়ে আনা হয়েছে. এই উপলক্ষে তিনি শ্রীযুক্ত ওয়ার সঙ্গে ধরা আপ তিনি ইস্ট ভারত কোম্পানি দোকান কাছাকাছি বন্ধ এবং এখনও তিনি আলাপচারিতায় তাদের নিয়োজিত করার চেষ্টা ছিল, কারণ তারা একটি আর্ম এর দৈর্ঘ্য সম্পর্কে একটি দুরত্ব তাকে অনুসরণ যখন অভিযুক্ত. জনাব Seaman গোপন যে খুব শীঘ্রই তিনি পুলিশ তিনি প্রধান তাঁর প্রমাণ প্রদান করা অ্যাকাউন্ট থেকে বেশ উল্লেখযোগ্য সর্বাংশে ভিন্ন ঘটনা যে একটি সংস্করণ দেওয়া ঘটনার পর পুলিশ সাক্ষাতকার নেয়া হয়. তিনি যা সংস্করণ সঠিক হয়েছে বলতে অক্ষম ছিল এবং তিনি সেই সাক্ষাৎকার সামান্য মেমরি ছিল বলেন যে অসঙ্গতি সম্পর্কে কিছু তথ্য যখন চাপা. তিনি জনাব Bailiff তার ঘাড় কাছাকাছি একটি বাহু করা ছিল এবং "স্থল সম্পর্কে উদ্ধরণ ছিল একটি ফ্যাশন আমার ঘাড় পিষণ ছিল" যে কনস্টেবেল স্লেটার জানিয়েছেন, 'আমরা একমত যে. তিনি এই অভিযোগ সত্য হয়েছে যে জেরা রক্ষা করা. তিনি এটা ঘটেছে কিভাবে প্রদর্শন সাক্ষী বক্সে দাঁড়ানো অনুমোদিত ছিল. তিনি কোমর কাছাকাছি তার মাথা নিচে দিয়ে জনাব Bailiff সম্মুখীন হয়েছে ব্যাখ্যা করেছেন যে, যে জনাব Bailiff তার ঘাড় প্রায় এক হাত ছিল এবং তিনি যে আর্ম সঙ্গে তাকে উদ্ধরণ হয়েছে ছিল. আমি তার ব্যাখ্যা এবং তার বিক্ষোভের উভয় unconvincing পাওয়া যায় নি.
24. জনাব ওয়ার তিনি জনাব Seaman সঙ্গে সংগীতের দোকান থেকে চলে গেছে এবং পুলিশ কর্মকর্তা উপস্থিত ছিলেন যখন তিনি উপস্থিত হয়েছে যে নিশ্চিত প্রমাণ দিয়েছে. তারা ছেড়ে চলে গেছে পরে, জনাব Bailiff আরো উত্তেজিত হয়ে ওঠে এবং কর্মীরা তাকে সরানো আছে দুই নিরাপত্তা কর্মকর্তা জিজ্ঞাসা. জনাব Seaman তারপর পুলিশ পেতে ছেড়ে কর্মকর্তাদের সঙ্গে ফিরে আসেন. তারা অভিযুক্ত স্পোক এবং তিনি ছেড়ে চলে যেতে শুরু. জনাব Seaman শ্রীযুক্ত ওয়ার পাঁচ থেকে দশ মিটার একটি দুরত্ব অনুসরণ কিন্তু ফ্রিডম দোকান তাদের সাথে কথা বলতে অবস্থিত ব্যবহার করা হয় যেখানে জনাব Bailiff বাইরে স্টপড আরো ঘনিষ্ঠভাবে তটস্থ. জনাব Seaman ছেড়ে চলে যেতে তাকে জিজ্ঞেস করলাম এবং তিনি প্রস্থান করুন দিকে হাঁটা শুরু করেন. তারা প্রায় এক মিটার একটি দুরত্ব অনুসরণ করে এবং সে সিঁড়ি থেকে walked হিসাবে তারা তাকে পিছনে "ধাপের একটি দম্পতি" ছিল. জনাব ওয়ার তিনি কেন্দ্র ছেড়ে চলে যেতে বলা এবং তিনি যে দিন ফিরে অনুমোদিত হয় নি হয়েছে বোঝা যে যদি জনাব Seaman জনাব Bailiff জিজ্ঞাসা করে. অভিযুক্ত তারপর পরিণত এবং তার কলার এর উভয় পার্শ্ব উপর শ্রীযুক্ত Seaman এর শার্ট ধরলাম. তিনি যে বিন্দু জনাব Seaman এ "leant ফিরে একটি বিট" কিন্তু রয়ে ন্যায়পরায়ণ স্থায়ী হয়. জনাব ওয়ার ভালুক আলিঙ্গন একটি টাইপ সামনে একসঙ্গে লক তার বুকে চারপাশে তার অস্ত্র এবং তার হাত দিয়ে পিছন থেকে তাকে দখল, শ্রীযুক্ত Bailiff সংযত তাদের অতীত গিয়েছিলাম. তিনি জনাব Seaman তারপর নিচে কম যান এবং "একটি সাজসরঁজাম মত" জনাব Bailiff 'গুলি কোমর চারপাশে তার অস্ত্র রাখা যে বলেন, দৃশ্যত এই আন্দোলনের দ্বারা উত্পন্ন ভরবেগ তাকে সিঁড়ি থেকে পিছন দিকে অগ্রসর হয় এবং তিনি যেতে বাধ্য হয়.
25. জনাব ওয়ার একটি অত্যন্ত বড় এবং দৃশ্যত জোরে নির্মিত মানুষ ছিলেন. তিনি সাত ইঞ্চি লম্বা এবং 120 কিলোগ্রাম ওপর মাপা ছয় পাদদেশ ছিল না. জনাব ওয়ার জনাব Bailiff চেয়ে অনেক বড় ছিল এবং সম্ভবত তার চেয়ে অনেক শক্তিশালী হয়েছে. এটা জনাব Seaman তিনি ইতিমধ্যেই জনাব ওয়ার হিসাবে শক্তিশালী হিসাবে একটি ব্যক্তি দ্বারা দমা হচ্ছে এবং এই ধরনের একটি পদক্ষেপ তার অস্ত্র এবং পা চলন্ত থেকে তাকে প্রতিরোধকারী হবে না যখন কোমর চারপাশে জনাব Bailiff বাজেয়াপ্ত প্রয়োজন চিন্তা আছে কেন বোঝা কঠিন তিনি আবেগপূর্নভাবে খুঁজে ল্যাশ করা চয়ন ছিল. জনাব Seaman এর হস্তক্ষেপের সবচেয়ে তাত্ক্ষণিক প্রভাব জনাব ওয়ার তার ভারসাম্য হারান ফলে আছে করলো.
26. জেরা মধ্যে জনাব ওয়ার জনাব Bailiff এটা ধরে নিয়েছে কিন্তু তিনি শার্ট জনাব Bailiff 'গুলি হাত দেখতে সক্ষম হয়েছে যে, যাইহোক, রক্ষণাবেক্ষণ যখন তিনি জনাব Seaman শার্টের সামনে দেখতে অক্ষম হয়েছে যে কথা গোপন করেছিল. তিনি তাকে অধিষ্ঠিত জনাব Bailiff পিছনে দাঁড়িয়ে ছিল থাকাকালীন তিনি জনাব Bailiff জনাব Seaman এর ফিরে নেভিগেশন কৃত punching দেখেছি যে দাবি করেন. জনাব Seaman মত জনাব ওয়ার, তিনি পুলিশ প্রধান তাঁর প্রমাণ দেওয়া অ্যাকাউন্ট থেকে উল্লেখযোগ্য সর্বাংশে ভিন্ন ঘটনা যে একটি সংস্করণ দেওয়া যে কথা গোপন করেছিল. তার প্রমাণ কিছু সর্বাংশে জনাব Seaman দ্বারা প্রদত্ত যে অসঙ্গতি. বিশেষ করে, তিনি জনাব Bailiff 'গুলি কোমর চারপাশে তার অস্ত্র দিয়ে এগিয়ে পক্ষপাতী ছিল জনাব Seaman এর গলা থাকাকালীন জনাব Seaman জুড়ে তার বাহু বা হাত দিয়ে জনাব Bailiff দেখা যায় না জানিয়ে তিনি বলেন,.
27. আমি জনাব Bailiff এর জনাব Seaman এর অ্যাকাউন্টে তার ঘাড় পিষণ এবং এক বেশ অসম্ভব বাহু এবং তিনি তার বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করতে কিছুই করেনি জনাব ওয়ার দ্বারা দমা হচ্ছে থাকাকালীন এই কৃতিত্ব সাধন করা হয়েছে যে পরামর্শ আরও প্রমাণ দিয়ে মাটিতে তাকে বন্ধ উদ্ধরণ পাওয়া যায় নি. জনাব Seaman এর ফিরে নেভিগেশন জনাব Bailiff মুষ্ট্যাঘাত কৃত এইজন্য থাকাকালীন জনাব ওয়ার এর অ্যাকাউন্ট কিছুটা অধিক যুক্তিসঙ্গত ছিল, এটি জনাব Seaman এর প্রমাণ সঙ্গে বিলকুল সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, এবং কিনা আমি যথেষ্ট সন্দেহ বাকি ছিল উভয় পুরুষদের প্রমাণ অসঙ্গতি দেওয়া এই ঘটেছে.
28. চার্জ বিবরণ শীঘ্রই ঘটনার পর শ্রীযুক্ত Seaman সময়ে তাদেরকে বলা কি প্রতিফলিত পুলিশ দ্বারা প্রস্তুত ঘটনা একটি বিবৃতি থেকে নেওয়া হয়েছে. অভিযোগ থেকে অতিবাহিত হয়েছে যে সময় পরিবর্তন এবং প্রসারিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে. আমি জনাব Seaman শ্রীযুক্ত ওয়ার উভয় কঠিন জনাব Bailiff সঙ্গে scuffle উদ্ঘাটিত এবং প্রমাণ দেওয়ার প্রতিটি পুনর্গঠন একটি সারগর্ভ পরিমাপ উপর নির্ভরশীল করলো অবিকল কিভাবে প্রত্যাহার পাওয়া সন্দেহ যে. এক পর্যায়ে জনাব ওয়ার তিনি শুধু তার নিজের পুলিশ বিবৃতিতে পড়া ছিল কি মর্মাহত হয়েছে বলে স্বীকার করে. সাক্ষী বক্সের মধ্যে উভয় পুরুষদের পর্যবেক্ষক এবং তাদের আমি এটা scuffle প্রবর্তিত যা বিন্দু পর্যন্ত ঘটনা ক্রম সম্পর্কিত insofar তাদের প্রমাণ সাধারণত নির্ভরযোগ্য ছিল ভিউ গঠিত একটি অনুসন্ধান জেরা শিকার এইজন্য সুযোগ ছিল রয়ে কিন্তু ঘটেছে কি তাদের বর্ণনা তারপরে অন্তত hopelessly বিভ্রান্ত হয়েছিল.
29. সব পরিস্থিতিতে আমি সিঁড়ি থেকে পড়ে গিয়েছিলাম এবং তিনি পরিণত এবং যে উপস্থ জনাব Seaman এর শার্ট রাখা গ্রহণ জনাব Bailiff তাকে পিছনে তাই ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ দুটি নিরাপত্তা রক্ষীদের পরিচালনার ক্রুদ্ধ প্রতিক্রিয়া যে যুক্তিযুক্ত সন্দেহ পরেও সন্তুষ্ট am কলার. তিনি পরবর্তীতে তার খপ্পর tightened যে বা তিনি শব্দ অভিযোগ বক্তৃতা করেন যে, তিনি তার টাই ধরে নেন যে সন্তুষ্ট না.
30. Proffered ব্যাখ্যা সত্ত্বেও, আমি এটা কঠিন জনাব Seaman শ্রীযুক্ত ওয়ার জনাব Bailiff পিছনে তাই ঘনিষ্ঠভাবে হাঁটা জন্য কোনো বৈধ কারণ ছিল যে এটি গ্রহণ. এটা সিঁড়ি শুধুমাত্র প্রায় 30 সেন্টিমিটার গভীর ছিল যে প্রমান tendered ফটোগ্রাফ থেকে প্রদর্শিত হবে এবং এটা জনাব Bailiff 'গুলি অবস্থানে কেউ এমনকি intimidatory হয়রানিমূলক হিসেবে তাকে পিছনে উপরে এবং শুধুমাত্র দুটি ধাপে নিম্নলিখিত দুটি বড় পুরুষদের কর্ম দেখা বা হতে পারে যে বোধগম্য . যাইহোক, প্রমাণ, আমার মতে, আত্মরক্ষা কোন সমস্যা বাড়াতে না.
31. এর ফলে, আমি মিঃ Bailiff তিনি অন্য মানুষের শার্ট ধরে নেন যে হামলার অপরাধ প্রয়োজন অফ কন্ডাক্ট জড়িত যে এটি করতে বাধ্য করছি.
32. এই ক্ষেত্রে আবার মানসিক অসুস্থতা বিশেষণীয় মানসিকভাবে অসুস্থ মানুষ এবং অসঙ্গত আচরণের প্রতিক্রিয়া চিকিত্সার এবং যত্ন নেওয়া পন্থা স্বল্পতা হাইলাইট হয়েছে. তার আত্মবিশ্বাসী পদ্ধতিতে সত্ত্বেও, শ্রীযুক্ত Bailiff মস্তিষ্কের ক্ষতি এবং একটি গুরুতর মানসিক অসুস্থতা উভয় ভুগছেন. মস্তিষ্কের ক্ষতি তিনি 15 বছর বয়সে তার বোনের মৃত্যুর যার ফলে একটি মোটর গাড়ির দুর্ঘটনায় প্রবক্তা ছিল. এই ঘটনা সম্ভবত তার জীবনের উপর গভীর প্রভাব ফেলেছে. তিনি যার অনুভূতি তার মানসিক বৈকল্য দ্বারা ক্রমাগত রঙ্গিন এবং বিকৃত হয় একটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান ব্যক্তি বলে মনে হচ্ছে. তার যুক্তিহীন এবং কখনও কখনও ধকল আচরণ পরিষ্কারভাবে তার মানসিক অবস্থা সাব্যস্ত.
33. মে 1996 সালে তিনি ডাঃ জে সিডনি স্মিথ বলেন যে যারা প্রিন্স হেনরি হাসপাতাল, এ স্নায়বিকমনোরোগ ইউনিটের পরিচালক দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়েছে:
আমি এই নাটকীয় এবং গুণগত চার্জ [SIC] তাকে অকপটে মানসিক উপসর্গের সূত্রপাত ফলাফল এবং আমি সে Manic পর্ব রোগ নির্ণয়ের জন্য DSM-IV এই শর্তগুলির সাথে পূর্ণ বিশ্বাস কোন সন্দেহ নেই যে ছিল. দুর্ভাগ্যবশত, কিছু পর্বের পাঁচ বা ছয় বছর ধরে ব্যাপ্ত, দীর্ঘস্থায়ী হয়েছে. তার বর্তমান অবস্থা, তিনি তার নিজের আর্থিক বা আইনি বিষয় পরিচালনা করতে সক্ষম হয় না.
34. 1999 সালের জানুয়ারি 14, ড গ্রেগ হিউ, ডারউইন শহুরে মানসিক স্বাস্থ্য সেবা একটি সাইকোলজিস্ট নির্ণয়ের সমস্যা নিয়ে এক এবং নিম্নলিখিত শর্তাবলী তার নিজস্ব মতামত ventured বলেছেন:
আমার মতে সম্ভবত নির্ণয়ের manic বৈশিষ্ট্য (আরো সহজভাবে, ফ্রন্টাল লোব সিন্ড্রোম) সঙ্গে মস্তিষ্কের আঘাত কারণে বিভ্রম সঙ্গে মস্তিষ্কের আঘাত কারণে মানসিক ব্যাধি,,, এবং মেজাজ ব্যাধি, হয়. যাইহোক, আমি এটি যে [জনাব Bailiff] খুবই সম্ভব বলে মনে করেন, যেমন সিজোফ্রেনিয়ার বা বাইপোলার ডিসর্ডার এবং মস্তিষ্কের আঘাত একটি comfounding [SIC] সমস্যা হল যে একটি প্রাথমিক মানসিক ব্যাধি, আছে. তথাপি রোগনির্ণয়ের, এটি [জনাব Bailiff] ঔষধ এবং সংবরণ এবং সম্ভবত যথাযথ পুনর্বাসন থেকে উপকার হবে থেকে উপকৃত হয়েছে স্পষ্ট. তাঁর রায় যাতে চিকিত্সা ছাড়াই [জনাব Bailiff] ছেড়ে চলে যেতে যে বৈকল্য হয় আইন আরও দ্বন্দ্ব আমন্ত্রণ করা হয়, এবং সম্ভবত অনুপযুক্ত disinhibition, grandiosity, persecutory কল্পনা এবং গৃহীত সামাজিক গণ্ডি overstepping একটি আপাত আনন্দে তার ইতিহাস দেওয়া, ঝুঁকি অন্যদের রাখতে পারে .
35. অক্টোবর 1999 12, সহযোগী অধ্যাপক Cathy ওয়েন, আইন মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলির ক্লিনিক্যাল ডিরেক্টর, "pseudologica fantastica" একটি বিকল্প নির্ণয়ের প্রকাশ করেন.
36. আগস্ট 2003 24 তারিখের একটি বিস্তারিত ও খুবই সহায়ক প্রতিবেদনে, ড গ্রাহাম জর্জ একজন বিশেষজ্ঞ সাইকোলজিস্ট, শ্রীযুক্ত Bailiff দৃশ্যত 1985 সালে গাড়ি দুর্ঘটনায় নিম্নলিখিত চার সপ্তাহের একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অজ্ঞান হয়েছে এবং মস্তিষ্কের ক্ষতি ভোগ করে ছিল যে adverted. তিনি সেই সময় থেকে তার লক্ষণতত্ত্ব তথ্যসমৃদ্ধ হয়েছে যে নির্দিষ্ট. ডাঃ জর্জ তিনি সাক্ষাত্কার ছিল দিনে তিনি hypomanic হতে হবে এবং "বক্তৃতা এবং দ্বিমেরু আবেগ গোলযোগের hypomanic বা manic পর্যায়ে দেখা যায় ধারনা ফ্লাইট উভয় চাপ বিকশিত" যে বলেন. তাঁর সমিতি প্রায়ই অযৌক্তিক ছিল এবং তিনি চিন্তার একটি লজিক্যাল ক্রম অনুসরণ প্রদর্শিত না. তিনি উল্লেখ বিভিন্ন মানুষের সম্মান সঙ্গে ভ্রমাত্মক ধারণা তার উপস্থাপনা এবং প্রমাণ সঙ্গে যুক্ত রমরমা, grandiosity এবং প্যারানয়া একটা ধারনা ছিল না. তিনি তার বোনের মৃত্যুর বিষয়ে আচ্ছন্ন করা হবে এবং তার ধারণা অনেক তার মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত করা হয়েছে. উপযুক্ত নির্ণয়ের সম্পর্কিত প্রকাশ মতামত বিভিন্ন হয়েছে সেখানে রাখবেন যে যতক্ষণ না, ডাঃ জর্জ তিনি ড সিডনি স্মিথ ও ড হিউ দ্বারা প্রকাশ দেখেছে সাথে একমত আরো আনত ছিল না. তিনি দ্বিমেরু ব্যাধি আবেগ প্রকৃতি একটি relapsing / remitting অবশ্যই আছে এবং এটি একটি ব্যাধি দ্বারা প্রভাবিত লোকজনের মাস বা এমনকি বছর জন্য hypomanic পর্যায়ে অব্যাহত রাখতে পারেন সম্ভব ব্যাখ্যা. গোলযোগের relapsing এবং remitting অবশ্যই দেওয়া, যেমন জনাব Bailiff হিসেবে একজন ব্যক্তির বিভিন্ন সময়ে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করতে পারেন এবং ডাঃ জর্জ এই নির্ণয়ের পার্থক্য ব্যাখ্যা হতে পারে যে প্রস্তাব. আগস্ট 2003 সালে মূল্যায়ন যখন, ডাঃ জর্জ তার লক্ষণ "প্রধানত দ্বিমেরু আবেগপূর্ণ ডিসর্ডার (একটি জৈব এবং / অথবা ক্রিয়ামূলক মূল) এবং একটি ফ্রন্টাল লোব সিন্ড্রোম" সংমিশ্রণ দ্বারা সৃষ্ট ছিল বিশ্বাস. তিনি আত্মসমর্থন করার অনুপযুক্ত সিদ্ধান্ত ছিল যে, এবং তার একটি ধারাবাহিক ভিত্তিতে ঔষধ নেবার ফলে মানসিক হস্তক্ষেপের অভাবে, এটা তিনি পরের বারো মাসের মধ্যে আত্মসমর্থন করার উপযুক্ত হয়ে যায় যে সম্ভাবনা ছিল.
37. ডাঃ জর্জ এটি গুরুত্বপূর্ণ ড হিউ বিরোধী মনস্তাত্ত্বিক ও মেজাজ স্থিরকারী ঔষধ জনাব Bailiff চিকিত্সার কয়েক সপ্তাহ পরে তার বক্তৃতায় কম অনধিকারমূলক এবং দাবিদার এবং লক্ষণীয়ভাবে কম চাপ হাজির ছিল যে যে বাতলান চিন্তা. তিনি এখনও grandiosity এবং persecutory কল্পনা দ্বারা প্রভাবিত ছিল কিন্তু এই এছাড়াও অনেক উন্নত ছিল. ডাঃ হিউ তিনি চিকিত্সার দুই মাস সময় যথেষ্ট অগ্রগতি ছিল উপসংহারে বলা যায় যে কিন্তু সম্ভবত ঝুঁকিতে স্থান অন্যদের "তার ইতিহাস দেখে খুব জাহির অনুসরণ আপ ছাড়াই অ অনুবর্তী হওয়ার সম্ভাবনা এবং আইনের সঙ্গে আরও সংঘাতের মধ্যে আসতে সম্ভাবনা ছিল এবং অনুপযুক্ত disinhibition, grandiosity, persecutory কল্পনা ও গ্রহণযোগ্য সামাজিক গণ্ডি "overstepping মধ্যে আপাত আনন্দে.
38. এটা জনাব Bailiff উপযুক্ত মানসিক চিকিৎসা ও যত্নের প্রয়োজন এবং একটি অনুপযুক্ত আচরণ করার কোনো প্রবণতা উপযুক্তভাবে ক্রিমিনাল জাস্টিস সিস্টেমের মধ্যে এটি মোকাবেলার পুনরাবৃত্তি নিষ্ফল প্রচেষ্টা দ্বারা বদলে মানসিক স্বাস্থ্য সিস্টেমের মধ্যে সমাধান করা উচিত এই ইতিহাস থেকে প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট হওয়া উচিত .
39. বিশেষ করে, অপরাধমূলক আইন ডাকা পুনরাবৃত্তি প্রচেষ্টা, তাকে সাধারণত অপেক্ষাকৃত লঘু অপরাধের হয়েছে কি "নির্দোষ বলে রায় না" আছে এবং মানসিক স্বাস্থ্য ট্রাইব্যুনাল ফিরে প্রশমিত করা সময় এবং পাবলিক তহবিলের একটি সারগর্ভ বর্জ্য হয়েছে বলে মনে হচ্ছে. একটি উপযুক্ত ক্ষেত্রে, যেমন একটি পদ্ধতির সম্প্রদায় সহিংসতা বা ট্রাইব্যুনালে তিনি নিরাপদে মুক্তি হতে পারে সন্তুষ্ট না হওয়া পর্যন্ত নিরাপত্তা হেফাজতে অনুষ্ঠিত করতে পারে এমন একজন বিপজ্জনক মনোরোগের ব্যক্তি দ্বারা যৌন নির্যাতনের আরও কাজ থেকে রক্ষা করা হয় তা নিশ্চিত করতে পারেন. যাইহোক, এই ধরনের একটি ঘটনা নয়.
40. জনাব Bailiff পূর্বে কিছুটা অনুরূপ অভিযোগে তার "অ বেকসুর খালাস দেয়ার" নিম্নলিখিত ট্রাইব্যুনাল বলা এবং এটি তিনি একজন মানুষ এর শার্ট ধরে নেন যে ট্রাইব্যুনাল শুধুমাত্র আমার গবেষনার কারণে একটি ভিন্ন পদ্ধতির অবলম্বন রাজী করানো হবে যে সম্ভবনা করা হয়েছে পরিস্থিতিতে আগে উল্লেখ করেছে.
41. এটা জনাব Bailiff 'গুলি ভবিষ্যতে অফ কন্ডাক্ট বিশেষ শুনানির একটি উত্তরাধিকার জড়িত মানানসই curbed হবে যে সম্ভাবনা কম. প্রকৃতপক্ষে, এটা তিনি সুপ্রিম কোর্টের সম্মুখীন এবং তিনি বিচারকার্য একটি চরিত্রে অভিনয় ভূমিকা হিসেবে বিবেচনা করলো কি দেওয়া হচ্ছে আস্বাদিত যে বিশেষ শুনানিতে তার আচার এবং demeanor থেকে স্পষ্ট ছিল না. Grandiosity তার ইতিহাস ও ডাঃ হিউ প্রত্যাশিত হয়ে থাকতে পারে যে একটি "গ্রহণযোগ্য সামাজিক গণ্ডি overstepping মধ্যে আপাত আনন্দে" হিসেবে অভিহিত করে.
42. এই ধরনের ক্ষেত্রে অবশ্যম্ভাবী সারগর্ভ পাবলিক ব্যয় জড়িত. ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে এবং সময় একটি committal শুনানির জন্য বরাদ্দ করার আগে অভিযুক্ত সম্মুখীন করা হবে. সুপ্রিম কোর্টে committal করে, একজন বিচারক, সাক্ষাতকার অভিযুক্ত একজন উপযুক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন বিশেষজ্ঞ পরামর্শ নেভিগেশন আত্মসমর্থন যাও ফিটনেস বিষয়ে প্রয়োজনীয় নির্ধারণে করতে ট্রাইব্যুনালে বিষয়টি উল্লেখ করে তার চিকিৎসা ইতিহাস পর্যালোচনা এবং সংবিধিবদ্ধ মানদণ্ড ঠিকানাগুলি বিচার চলাকালীন সময়ে গাত্রোত্থান করার সম্ভাবনা বিষয় প্রসঙ্গে. ট্রাইব্যুনালে অভিযুক্ত আত্মসমর্থন করার অনুপযুক্ত এবং আসন্ন বারো মাসের মধ্যে আত্মসমর্থন এবং জনসাধারণের অভিযোগের পরিচালক চার্জ যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় আপনি উপযুক্ত হত্তয়া অসম্ভাব্য যে খুঁজে বের করে, তাহলে সুপ্রিম কোর্ট এ কখনও কখনও, বিশেষ শুনানির জন্য সময় বরাদ্দ আরো গুরুতর বিষয় বিচার বিলম্বী ব্যয়. অন্তর্বর্তীকালীন সালে Guardianship ট্রাইব্যুনালের বিশেষ শুনানিতে অভিযুক্ত পক্ষ থেকে প্রদর্শিত হবে যে উপযুক্ত বিবেচনা করা উচিত একা বিচারক বরং একটি জুরি ট্রায়াল দ্বারা বিচারের জন্য কোনো নির্বাচন করতে আইনি প্রতিনিধি নির্দেশ দেওয়া হয় একটি অভিভাবক নিয়োগ করতে বলা হয়. হয় বিচারক এবং জুরি বা বিচারক একা এবং সাক্ষী দ্বারা বিশেষ শুনানির আয়, আবার প্রমাণ দিতে এবং জুরি ক্রাউন ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠিত বা বিচারক একটি রায় লিখতে retires করা হয়েছে কিনা তা বিবেচনা retires আগে ক্রস পরীক্ষিত হয়. ক্রাউন এবং প্রতিরক্ষা উভয় জন্য প্রতিটি পর্যায়ে ব্যারিস্টার এ পাবলিক পার্স থেকে দেওয়া হবে সম্ভবত. বিশেষ শুনানির নিজেই অপেক্ষাকৃত ছোট, এমনকি যদি এই ধরনের একটি কাহিনী সামগ্রিক খরচ সম্ভবত ডলার অযুত মধ্যে চালানো হবে.
43. তবুও, অনেক ক্ষেত্রে মামলা মজ্জাগতভাবে অসন্তোষজনক হয়. অভিযুক্ত সাধারণত উপেক্ষা করা আবশ্যক সাধারণত সুসঙ্গত নির্দেশাবলী বা তার নিজস্ব প্রতিরক্ষা নির্ভরযোগ্য প্রমাণ এবং অপরাধের সম্ভাব্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মানসিক উপাদান দিতে অক্ষম. অতএব, এটা প্রায় অবশ্যম্ভাবী একটি কিছুটা এক একতরফা বিচার এবং তাদের বাড়াতে উদ্দেশ্য প্রমাণ নেই, যদি না ভুল, দুর্ঘটনা এবং কোনো নির্দিষ্ট অভিপ্রায় বা জ্ঞানের অভাব, যেমন সম্ভাবনার সমস্ত উপেক্ষা করা অবশ্যই এক যা. উপরন্তু, কি ফলাফল না কেন, অভিযুক্ত কেউই দোষী সাব্যস্ত করা কিংবা শাস্তি হতে পারে. প্রকৃতপক্ষে, সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্ত ভবিষ্যতে পরিচালনার জন্য যে কোন সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোন ক্ষমতা আছে. ধরনের আরো গুরুতর ক্ষেত্রে সংরক্ষণ পূর্বে উল্লিখিত, একটি "অ বেকসুর খালাস দেয়ার" শুধুমাত্র বাস্তব ফল আবার ট্রাইব্যুনালে উল্লেখ করা হয় অভিযুক্ত করা হয় এবং সে জন্য প্রয়োজনীয় অফ কন্ডাক্ট জড়িত একটি খুঁজে বের করার সুবিধা আছে একটি নির্দিষ্ট অপরাধ.
44. এটা যেমন অফ কন্ডাক্ট কিছু দূষিত অভিপ্রায় প্রতিফলিত বা ভুল বা দুর্ঘটনার পণ্য ছিল কিনা হিসাবে সম্ভাব্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কোনো রেজল্যুশন জড়িত হবে না, কারণ অনেক ক্ষেত্রে যেমন একটি গবেষনার, যদি থাকে, লিমিটেডের ট্রাইব্যুনালে সহায়তা করা হবে. ছোটখাট ক্ষেত্রগুলিতে, এটা তার অফ কন্ডাক্ট কিছু নতুন এবং উদ্বেজক বৈশিষ্ট্যের উদ্ভব বা করেছে, অবশ্যই, যদি না বারবার ট্রাইব্যুনাল একটি মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তির উল্লেখ একটি উপায় হিসেবে বিশেষ শুনানির একটি উত্তরাধিকার ব্যবহার করে যে কোনো স্থানে দেখতে কঠিন ট্রাইব্যুনাল সে অভিযোগ পদ্ধতিতে কাজ করার প্রবণ যে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে. কিছু যেমন বিবেচনার অভাবে এটি ট্রাইব্যুনাল বারবার তা সুপ্রিম কোর্টের সক্রিয় নির্ধারণে কার্যধারা শুনতে করতে পারেন, যাতে অভিযুক্ত ছোটখাট অপরাধের একটি উত্তরাধিকার গঠনকারী ঘটনা প্রেক্ষাপটে, অভিযুক্ত মূল্যায়ন করার প্রয়োজন absurdly কষ্টকর বলে মনে হয় যা শুধুমাত্র সম্ভবত ফলে অভিযুক্ত একই ঘটনা সম্পর্কিত ট্রাইব্যুনাল ফিরে উল্লেখ করা হবে.
45. আরো মৌলিকভাবে, একটি সকরুণ এবং যত্নশীল সমাজের ক্রিমিনাল জাস্টিস সিস্টেমের ধ্রুবক অবলম্বন ছাড়া পর্যাপ্তরূপে মানসিকভাবে অসুস্থ মানুষ পরিচালনার উপায় খুঁজে বের করতে সক্ষম হওয়া উচিত. যেমন মানুষের আচরণ একটি সম্পূর্ণ উত্পাত হতে পারে এবং কখনও কখনও অন্যদের রক্ষা করার জন্য দৃঢ় পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে. যেমন মানসিকভাবে অসুস্থ মানুষ গুরুতর হিংসা বা যৌন নির্যাতনের ঘটনা সংগঠনের নত হয় যখন কিছু কিছু ক্ষেত্রে,, এটা এমনকি দীর্ঘ সময়সীমার জন্য তাদের পুরা করার প্রয়োজন হতে পারে. তবে, একজন ব্যক্তির aberrant আচরণ মূলত মস্তিষ্কের ক্ষতি এবং / অথবা বরং কোনো বাস্তব অপরাধ প্রবণতা আর গুরুতর মানসিক অসুস্থতার পণ্য পাবো, এটা অপরাধমূলক আইন প্রতিবন্ধক প্রভাব সরল নির্ভরতা দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা যায় যে আশা করা অবাস্তব হবে. সুস্পষ্ট belabouring ঝুঁকি, মানুষের মস্তিষ্কের ক্ষতি বা মানসিক অসুস্থতার কারণে চিন্তা বিকৃত নিদর্শন থেকে deterred করা যাবে না এবং অন্তর্নিহিত অবস্থার সুরাহা না হয়, একা deterrence যথেষ্ট ভবিষ্যতে অনুরূপ আচরণ ঝুঁকি কমাতে অসম্ভাব্য হতে হবে . অতএব, অন্যের ঝুঁকি থাকতে পারে এবং মানসিকভাবে অসুস্থ মানুষ নিজেদের আচরণ অন্যদের মধ্যে provokes প্রতিক্রিয়া কারণে সহিংসতার ঝুঁকি হতে পারে. সাম্প্রতিক বছরগুলোতে মানসিকভাবে অসুস্থ অপরাধীদের চিকিত্সা শাস্তি আরও ব্যাপকভাবে নির্ভর সবচেয়ে অস্ট্রেলিয়ান বিচারব্যবস্থায় মধ্যে স্পষ্ট একটি প্রবণতা, হয়েছে, সেখানে. এই সম্প্রদায়ের কিছু বিভাগে আপীল করতে পারেন কিন্তু তা মূলত অকার্যকর এবং প্রায়ই অন্যায্য হয়. অনেক ক্ষেত্রে, সময়মত চিকিত্সা এবং ব্যবস্থাপনা যথেষ্ট মানুষ হয়রানি বা assaulting একটি মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তির ঝুঁকি কমে যায় এবং যে অন্তর্নিহিত সমস্যা unaddressed যাব এবং পরবর্তীকালে মূলত অফ কন্ডাক্ট ব্যক্তির দোষারোপ চাইছেন আর সম্ভবত সম্প্রদায় রক্ষা আরো একটি কার্যকর উপায় তার অবস্থা থেকে বিশেষণীয়. এটি মানুষের প্রায় অবশ্যম্ভাবীরূপে তারা মোটামুটি তাদের কর্মের জন্য দায়ী বিলকুল হিসাবে গণ্য করা যাবে না, যে চিন্তার যেমন বিশৃঙ্খলতায় ভোগে নিদর্শন হবে আত্মসমর্থন করার অনুপযুক্ত দেখা গেছে যে মনে রাখা উচিত. এই সীমানার মধ্যে, সরকারি সম্প্রতি ফরেনসিক মানসিক স্বাস্থ্য সেবা এবং সংশ্লিষ্ট আইন একটি বিস্তৃত-ভিত্তিক পর্যালোচনা ঘোষণা করেছে. এই যারা সংশ্লিষ্ট চাহিদা একটি আরো কার্যকর ও সকরুণ প্রতিক্রিয়া হতে হবে আশা করা হয়.
46. এটা অবশ্যই অবহিত হয়ে সিদ্ধান্ত নেন তাদের ভবিষ্যত যত্ন এবং ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে করা যেতে পারে, যাতে অভিযোগ ট্রাইব্যুনালে এমনকি অপেক্ষাকৃত লঘু অপরাধের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যারা মানসিকভাবে অসুস্থ মানুষ উল্লেখ জন্য কিছু কার্যকর ব্যবস্থা আছে প্রয়োজন. উল্লেখ অফিসার, যে কারণে মানসিক যুক্তিসংগত কারণে বিশ্বাস করে যদি মানসিক স্বাস্থ্য আইনের ধারা 15 (1) ইতিমধ্যে একটি মানসিক স্বাস্থ্য আদেশের জন্য ট্রাইব্যুনাল একটি কথিত অপরাধী পড়ুন পাবলিক অভিযোগের পরিচালকের অফিসে পুলিশ কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের পারমিট কর্মহীনতার বা মানসিক অসুস্থতা, যে ব্যক্তির স্বাস্থ্য বা নিরাপত্তার যথেষ্ট ঝুঁকি বা অভিযুক্ত অপরাধী হয় হতে সম্ভবত, অথবা অন্যদের থেকে গুরুতর ক্ষতি করতে পারে. যে কোনো ধরনের ঝুঁকি বিদ্যমান বিশ্বাস করি যে কোন যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি আছে যা ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না কারণ অপর্যাপ্ত হিসেবে প্রমাণিত হয়, তাহলে আইন সংশোধন করা যেতে পারে. এটি অপরাধমূলক অফ কন্ডাক্ট কিছু অভিযোগ আছে যা ক্ষেত্রে ট্রাইব্যুনাল আগে পরিচালক দর্শকদের করার অধিকার দিতে আকাঙ্খিত হতে পারে. অন্তর্বর্তীকালীন আমি বিশেষ শুনানির জনস্বার্থ কিছু বাস্তব এবং বাস্তব পদ্ধতিতে পরিসেবা উপলব্ধ করা হবে সম্ভবত যা যাদের ক্ষেত্রে জন্য সংরক্ষিত করা উচিত যে সুপারিশ করবে.
47. এ পর্যন্ত বর্তমান ক্ষেত্রে উদ্বিগ্ন হয়, আমি অপরাধের গুলি 308 সালে আটক মানদণ্ড বিষয়ে থাকার এটি একটি চিকিত্সা করতে সক্ষম করার জন্য ট্রাইব্যুনালে জমা নিজেকে আবার অভিযুক্ত যাতে অধিক উপযুক্ত আইন, যে সন্তুষ্ট am এটা আর অর্ডার গুলি 319 (2) অনুসারে হেফাজতে তাকে আটক করা হয়.
আমি পূর্ববর্তী চল্লিশ সাত (47) সংখ্যাযুক্ত অনুচ্ছেদ তার অনার, বিচার Crispin রায় এখানে কারণ একটি অবিকল নকল যে প্রত্যয়িত.
সংযুক্ত:
জন্ম: 9 জুন 2004
অভিযুক্ত জন্য পরামর্শ: শ্রীযুক্ত সি EVERSON
অভিযুক্ত জন্য উকিল: কেন Cush ও অ্যাসোসিয়েটস
ক্রাউন জন্য পরামর্শ: MS এম হান্টার
ক্রাউন জন্য উকিল: পাবলিক শাস্তি বিধান পরিচালক
শুনানির জন্ম: 28 মে 2004
রায় ডিএই: 9 জুন 2004...