BASQUE

R, V Bailiff [2004] ACTSC 42 (9 June 2004)

Azken eguneratzea: 1 Otsaila 2005

 R, V ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIÁN BAILIFF [2004] ACTSC 42 (9 June 2004)
Zuzenbide Penala - egotzi aurkitu ezgaitasuna to plead eta nekez egoki eta 12 hilabeteko epean plead bihurtu - bereziak entzumena - leporatu ala ez, jokabide arau-hauste eskatzen diharduten galdera - auto-defentsa alea - printzipio orokorrak.
Delituak Legea 1900 (ACT), SS 315, 316, 316 (2), 316 (8), 317, 319 (2),
Osasun Mentaleko (tratamendua eta Care) Act 1994 (ACT) ren 68 (3)
Tutoretza eta Jabetza 1991 Legeak (ACT) kudeaketa
Auzitegi Gorenak 1933 Legeak (ACT), s 68C
Evidence Act 1995 (Cth), 144 s
 R, V Ardler [2003] ACTCA 4 (2004ko martxoaren 30a)
Knight v I (1988) 35 314 Crim I
Zecevic V DPP [1987] HCA 26 (uztailak 1, 1987)
 R, V Hawes (1994) 35 294 NSWLR
 R, V Kurtic (1996) 85 Crim A I 57
SCC 21 2003
Epaile: Crispin J
Gorenak ACT Auzitegiak
Data: 2004ko ekainaren 9a
THE) Auzitegi Gorenak EN
) SCC N º 21 2003
AUSTRALIAN CAPITAL lurraldea)
 I
v
ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIÁN BAILIFF


AGINDUA

Epaile: Crispin J
Data: 2004ko ekainaren 9a
Lekua: Canberra
Auzitegi aginduak:
1. Mr Bailiff aurkeztu zuen Osasun Mentaleko Tribunal egiteko osasun mental bat da order.1 ahal izateko jurisdikzio. Honetan egindako betez s 315 Crímenes de 1900 Legeak (ACT) eta indictment 8 2003ko otsailaren Mr Bailiff duten nazioen Mr Brett Seaman hartuta aldean entzumena berezi bat da. Ustezko erasoen Particulars ziren 7an emandako 2003ko apirilaren kasuan, deklarazio horrek alegatu duten jasotako:
Leporatu buelta eman eta salatzailearen at lunged, bere alkandora eta gorbata harrapatu eta bere grip estutu zion yelling, berriz, "ergel madarikatu duzula ezagutzen dut".
2. 11 2003ko irailaren aldean, Osasun Mentaleko Tribunal ("Tribunal") zehazten Mr Bailiff ez zela egokitzen joan karga plead zen eta nekez egoki hamabi hilabeteko epean plead bihurtzeko.
3. A unfitness de aurkitzeko plead baino ezin izango da egin Tribunal da pozik bada, pertsona horrek buruko prozesuak dira nahastuta edo urritasuna duen neurrian, pertsona hori ez da gai -
(A) karga izaera ulertu, edo
(B) erregu bat sartu ahal izateko ardura eta eskubidea jurors edo epaimahaiak erronka baliatu nahi baduzu, edo
(C) prozedura diren pertsona konprometitua delitua den ala ez kontsulta bat bezala ulertu behar; edo
(D) prozedura zehar jarraitu, edo
(E) ebidentzia edozein eragin nabarmena duten fiskaltza laguntza daiteke emandako ulertzeko; edo
(F) argibideak emateko edo bere legezko ordezkaria.
Ikusi ren 68 (3) Osasun Mentaleko (tratamendua eta zainketa) Legea 1994 (ACT) ("du Osasun Mentaleko Legea").
4. Leporatu bat aurkitu ezgaitasuna to plead ezin da convicción edo zigor jasan ustezko delitu, baina, noiz Tribunal aurkitu zuen, hau da, nekez egoki hamabi hilabeteko epean plead bihurtu, entzumena berezi bat aldean daitezke indictment. Artikulua delituak Legearen 317 hornitzen bada entzunaldi bat, besteak beste, hori kantxan ez da pozik Corona dela arrazoizko zalantzarik egotzi dela delitua egiteko beharrezko jokabide arduratzen haratago frogatu kobratuko egotzi ondoren, absolbitu egin behar da. Bestetik, bat egotzi izan dela, hala nola, jokabide arduratzen aurkitzeko ez du erru aurkikuntza bat da. Eragina duten aurkikuntza bat aipatzen epigrafe horretan delituak Legearen atal garrantzitsua da, nahiz eta ez estatutu benetako xedapen bat, "ez-acquittal" gisa.
5. Duela gutxi arte, 317 s eskatutako proba izan zen, Corona ala ez zuela frogatu dela egotzi die "konpromisoa hartu du egintza osatzen hauste kobratuko," eta I v Ardler batean [2003] ACTCA 4 (2004ko martxoaren 30a) Apelazio Auzitegiak eragina kontuan hartu du unamended atalean, hori edukiz:
Noiz bereziak Audiencia bat Div 13,2 delituak azpian gainean Act 1900 ekin zion, zigortzeko beharrezkoa da arrazoizko zalantzarik haratago delitu ekintzak fisikoak kobratuko den delitu bat osatzen litzateke egin nahita eta beren borondatez bada eta asmo jakin edo ezagutza zehaztutako frogatzeko delituaren elementu gisa, baina, ez da adimen-gaitasuna eza negatiboak beharrezkoak nahita edo borondatez jokatu edo ezagutza espezifiko edo asmoa delituaren elementu gisa zehaztu dute ez dago ebidentzia objektiboa duen akats barne arazo bat planteatzen du, hala nola, istripua izan ezik , asmo zehatz edo ezagutza berezitasuna beharrezko arau-hauste hori arau-hauste edo auto-defentsa-elementu bat da osatu eza kasu horretan Fiskaltzak beharko negatiboa arrazoizko zalantzarik haratago alea da.
6. Aldiz, ustezko delitua gertatu aurretik, zuzenketa, xedapen bat prozedurazkoa da eta, alderantziz, edozein argumentu eza, nago prest Asunción egungo hornidura hori gaur audientzia aplikatzen jarduteko. Hala ere, eta aldi berean, gaur egungo hornidura langile ezberdinak terminologia, zuzenketa zen itxuraz burutu nahi baino argitzeko aldatu atalean eragina eta festa ez iradoki "delitu kobratuko behar diren jokabide arduratzen" formulazio berri duen egoeraren luke R, V Ardler jada ez egokia printzipioa.
7. Ez acquittal du aurkikuntza bat ez da busti behar galdera delituaren zigorra leporatu zioten, baina, ez da arau-hauste larri bat bada, aurkikuntza bat egiten du, hala nola deitu du Subs 319 xedapen (2) delituak Act.This atal Auzitegiak eskatzen duten zaintza behar egotzi die atxilotutako Osasun Mentaleko Auzitegi aginduak arte, bestela, baldin eta ez "s 308 en atxiloketa irizpideak kontuan hartuta" da pozik dela egokiena leporatu dela aurkeztu bere burua izateko jurisdikzio agindua emateko Auzitegiko egin buruko osasuna, ordena du Osasun Mentaleko Legea betez hura gaitzeko. Funtsean, nahi acquittal alternatiba da emaitzarik aurkitzeko ez convicción ezta zigorra, baina bat burutu nahi tratamendua eta arreta leporatzen eta komunitatearen babesa bermatzeko estatutu-erregimen bat deitzen.
8. Modu horretan entzumena berezi bat da, burutu beharreko s delituak Act horrek ematen du, besteak beste, eta, atal horren xedapen beste gaia, auzitegiak entzunaldia egitea izango da ia ahalik of 316 gobernatzen bazina bezala ziren ohiko prozedura penala. Atala ere eskaintzen ditu, hori epailearen aginduak bestela, leporatu izan ezean, legezko ordezkaritza dute entzumena da. Unfitness to plead zehaztea ez da, hala nola ordezkaritza oztopo bat bezala hartu behar da, eta egotzi egingo da pleaded ez dute errudun hauste bakoitzeko kobratuko errespetua.
9. Subsection 316 (2) eskaintzen berezi bat entzumena duten epaimahaiak ez bada behintzat by epaiketa bat izango da:
* Leporatu epaile by epaiketa hauteskunde bat egiten bakarrik, epailearen lehenengo data bat lehenago konpontzen entzumena eta epailearen da pozik zuen izan zen, besteak beste, hauteskunde bat egiteko gai edo
* Bada auzitegiaren da pozik egotzi dela, adibidez, hauteskunde bat egiteko gai, tutorea edozein kantxan dela, iritzi edo bere hasieran, epaiketa bat izango litzateke, esaterako, egotzi interesak onena, edo tutoretza izendaturiko tutore bat izango da jakinarazten tutoretza eta kudeaketa Jabetza Act 1991 (ACT) (du "Tutela Legea") arabera, auzitegi boterea hauteskunde egiteko epaiketa epaile bakarrik hasten horrela egin ere.
10. Gaur egungo kasuan, Tutela Act azpian izendatu baldintza botere zaindari bat egin bat egotzi for hauteskunde epaile izango saiatu bakarrik.
11. Baldintza epaiketa dela ia ahalik egindako balitz bezala, ohiko zigor-espediente ziren ikusita, nago mugaturik s Auzitegi Gorenaren 1933 Legeak (ACT) eta 68C eskakizunei dagokienez izatea. Atal honela da:
(1) epaile batek saiatzen penala epaimahaiak gabe Aurkikuntza edozein zitekeen epaimahai batek egin du leporatu pertsona errua eta, inolako ondorio gisa du, ondorio guztietarako, efektu bera duen epaia bat egin dezake epaimahaiak.
(2) prozedura kriminal epaia epaile batek saiatu bakarrik, epaile eta Izan ere, aurkikuntza horren gainean epaileak bermea aplikatzen zuzenbideko printzipioak sartuko dira.
(3) penal epaile batek saiatu bakarrik, Lurralde lege bat litzateke, bestela, behar izanez gero, abisu bat prozedura, hala nola, epaimahai batek emango, epaileak abisua hartuko ditu kontuan bere erabakia izanik.
12. Kriminal arrunten epaiketak ere, epaile eta epaimahai edo epaile bakarrik egotzi da errugabetasun-presuntzioa izateko eskubidea ala ez arabera, Corona daraman karga bakoitzean eta froga estandar funtsezko bakoitzean frogatzen zama arrazoizko zalantzarik haratago froga da . Epaia soilik frogak behar bezala epaiketan edo gaietan ezagutza komun horrek kontuan hartu ahal izango dira s Evidence Legea 1995 (Cth) 144 arabera at erreferentzia ingresatu behar dira zehazten.
13. Egotzi ez zen galdetu nahi karguak plead baina hartu dute pleaded ez errudun s 316 (8) delituak Legea dela eta.
14. Leporatu ez zuen eman ebidentzia. Kaltegarriak Inferentzia No behar da, jakina, bere aurka marraztuta bere porrota, beraz, egin behar dela.
15. Erasoen delitu bat da, edozein ekintza osatzen konpromisoa hartzen du, nahita, edo, agian, zuhurtziarik gabe, horrek beste pertsona bat berehala eta legez kontrako indarkeria apprehend eragiten du. Indarrean dago, benetan bada, aplikatuko da, bai unlawfully edo hartzailearen baimenik gabe, ondoren, bateria bat egiten du. Indarra, hala nola, edozein aplikazio eza, badira zenbait mehatxatzaileak Legeak nahikoa pertsona mehatxatuta gogoan goratzeko, beldurra edo Apprehensione indarkeria berehala izan behar dute. Ikusi, adibidez, I v Knight (1988) 35 A Crim I 314. Horrela, nahi s delituak Legearen 317 enplegatuak hizkuntza itzultzeko, jokabide bat erasoen delitua bada soilik elementu hauek dakar izango da.
16. Ardler erabakiak ez du berariaz jorratuko planteamendu duten ebidentzia edozein potentzialki gai bat altxatuz auto-defentsa gai aldean hartu behar dira. Normalean defentsa gisa aipatzen da, nahiz eta, oro har, printzipioa da auto-defentsa altxata gero, Corona arrazoizko zalantzarik haratago dagokion une hori bai egotzi ez zuen uste bere ekintza zirela beharrezkoa frogatzen zama daraman bere burua defendatzeko, edo zuen bada egin, ez zirela sinesmen bat, besteak beste, arrazoi arrazoizkoa ez: Zecevic V DPP [1987] HCA 26 (1 July 1987). Koroa ezarri ditu egotzi duten ez dute sinesmen bat, hala nola: proposamen horien lehena, jakina, guztiz subjektiboa test dakar. Hala ere, nahiz eta azken horrek proposamena ez inplikatzeko bat osorik proba objektiboa. Koroa ezin da frogatu ez dagoela besterik ez ziren pertsona baten adimen-prozesuak ez ziren nahastuta edo urritasuna ez zuela osatu dute sinesmen bat erakutsiz, besteak beste, sinesmen baten arabera, besteak beste, arrazoi arrazoizkoa ez. Hunt CL at CJ I v Hawes (1994) 35 294 305 NSWLR hartan azaldu bezala, "la egotzi sinesmena, egoera oinarritzen egotzi hautematen izango dira, eta horietako bat da, eta arrazoizkoa du, eta ez du hori izan nahi bezain eta "leporatzen posizioa arrazoizkoa hipotetiko pertsona.
17. Auto-defentsa edozein gai ebazteko aurkezten daiteke, jakina, bereziki, zailtasunak bat egotzi zen, adimen-narriadura esanguratsua edo gaixotasun psikiatriko batetik ustezko delitu momentuan sufrimendua. New South Wales errekurtsoa Zigor Auzitegiak jotzen R Kurtic V (1996) 85 A Crim R, 57, eta kasu horretan ez zegoen frogarik appellant horretatik "sinesmenak paranoiko persecutory delusional multzo bat" jasan arazo hau. Kantxan esan proba duten Corona izan ala ez frogatu ez dagoela izan zentzuzko arrazoiengatik ez beharrezko sinesmena kodea zehazteko aplikatu behar diren, berriz, ez da erabat objektiboa, hala ere izan behar du, gutxienez, neurri batean, helburua. Hunt CL at CJ berriro, betiere printzipio honen azalpen batzuk honako paso, 64 etan:
Whatever efektuaren ezaugarria bat egotzi pertsonala dezake bere mehatxu bat, bere aurrean edo bere arriskua zer izan nahi hautematen zuen erantzun reasonableness gainean bereziki ekintza batzuk pertzepzioa gainean dute, ez dago behar da, nire iritziz, arrazoizkoa izan aukera, gutxienez, hain zuzen ere, ekintza batzuk gertatu den zitekeen mehatxua edo arriskurik nahi egotzi erabaki bat egin ahal izateko aukera, bere ekintza pertzepzio ziren pertsonalak ezaugarria kaltetutako buruzko gisa oker.
18. Noiz leporatu izan bada aurkitu ezgaitasuna gehiago nahi izanez gero, galdera bat eran eta bertan, besteak beste, arazo bat egon ahal tratatzen berezi bat entzumena gisa sortzen plead da. Eta aldi berean, Koroa behar frogatzeko bakarrik leporatu dela delitu eskatutako jokabide diharduten, indarrean aplikazioa bat erasoen delitu bakarra legez kanpokoa bada eskatzen egitea izango da. Zirujau bat ere ez duten egiten bere paziente informatuak baimenik, ezta polizia ofizial bat indarrean neurri arrazoiz beharrezkoa offender baten atxiloketa efektua erabiltzen dituzten eragiketa bat esan daiteke eraso baten errudun izango da. Era berean, behar bezala jokatzen du, auto-defentsa egiten da, ezin dira eraso bat jotzen, egintza ez delako legez. Nire ustez, s 317 xedapen ez arintzeko betebeharra indarrean aplikazio garrantzitsuak izan zen legez frogatzeko Corona. Hala ere, Corona, ez da negatiboa aukera egotzi duten auto-defentsa jokatu ez dago ebidentzia objektibo horrek nahiko arazo bat planteatzen du, besteak beste, ez bada behartuta.
19. Ikasi Corona Fiskalak irekiera helbide zehar iradoki zuten eraso hori izan daiteke gehiago aurrez 7ko 2003ko apirilaren kasu adierazpen batean emandako partikularren batean alegatu baino zabala. EVERSON jauna, nor Mr Bailiff agertu, saiakera edozein partikularren aldatzeko aurka, eta bazirudien me da ikastaro bat, hala nola prozedura jokabide gehiago aldean zailtasun errealak aurkeztuko dezake. Gai fitness to plead dagozkion alegazioak dira garrantzitsuak eta, adibide bat hartzeko testuinguruan egin da, posible da Osasun Mentaleko Tribunal pertsona bat izan zuen nahikoa gai ulertzeko aholku emateko bat arduratzen alderatuta ondoriozta liteke, baina ez beste. Gainera, Mr EVERSON zen behartuta argibideak hartzeko Tutela Tribunal eta pertsona horrek izendatutako tutore bat egin zuen erabaki bat epailearen arabera epaiketa, bakarrik hautatuko particularised gisa karga oinarria. Noiz mota honetako gaiak planteatu ziren, Corona fiskalaren nahiko ondo bilatzen adjournment bat argibideak lortzeko eta, ondoren, me informatuta Corona zela berezitasunak atxikitzen. Ikusi dut hori, froga hartu Ikusirik, Corona kasuan, argi eta garbi, ez zen erabaki hori trabarik.
20. Mr Seaman, nor izan zen ondoren, Westfield Belconnen ("Mall du") at segurtasun zaindari gisa lan egiten eman ebidentzia 11.25 buruz duen 2003ko otsailaren 8an goizeko zuen, eta beste segurtasun zaindari, Mr Weir izan da bertaratu Mall dendan musika itxuraz laguntza deialdi automatiko bat jarraituz. Geroago, Mr Bailiff denda kudeatzailea hitz egiten gisa identifikatu pertsona bat ikusi zuen. Handik gutxira, lau polizia heldu zen, itxuraz, Jaunari Bailiff telefono dei bati erantzunez, eta biak kudeatzailea eta Mr Bailiff elkarrizketa labur bat izan zuten. Polizia eta gero utzi. Jendeak musika-denda, nori Mr Bailiff izan dira itxuraz pixka bat erasokorra eran hitz egiteko lan bat da, eta, ondoren, galdetu zion Mr Seaman kendu dute. Mr Seaman utzi ondoren, dendan poliziak eskatu Mr Weir mantendu atzean, berriz itzultzeko.
21. Polizia itzuli zen dendan Mr Seaman eta Mr Bailiff eskatu utzi. Horretarako, jarraitu zuen. Mr Seaman eta Mr Weir hasi zion jarraitu, eta, hasiera batean, 10 eta 15 pertsona escorting lokal batetik protokolo bat ezarritakoaren arabera metroko distantzia bat mantenduz. Hala ere, harrapatu zuten berarekin denean bidaiatu zuen 20 denda metrora gelditu bere bazterketa protesta. Izan zen berriro esan utzi eta berriro eskailera out liderra Mall baten bidean oinez. Hasi ziren eskaileretatik jaitsiko gisa soilik bi atzean urratsak ziren oinez.
22. Mr Seaman esan lurreratzea lortu dute gisa duten Jaunari Bailiff azaldu zuen izan da eguneko Mall sarrera debekatu zuen. Mr Bailiff aktibatuta dagoela esan zuen, heldu zion bere kamiseta goialdean, eta hura bultzatu atzeraka. Atzera erori Mr Weir aurka baina bere oreka berreskuratu Mr Weir bultzatu egin ondoren aurrera jarraituko du. Scuffle gero ensued. Mr ezin Seaman zirudien zehazki gogoratzen zer gertatu zen hurrengo baina esan beharrik bere burua behera leporatzen gerritik gertu eta egotzi zuten bere besaurrean bere eztarri inguruan zuela gogora ekarri zuen. Era berean, esan zuen zerbait hit bizkarrean eragina izan ez arren, bereziki gogorra sentitu zuen. Ikusi zuen, ondoren, Mr Weir restraining Mr Bailiff eta mugitu zion laguntzeko, esan zuen. Mr Bailiff, gero saiatu berarekin jaurtitzeko.
23. Gurutze-azterketa batean, Mr Seaman adostu Westfield Belconnen Mall beharrezko segurtasun langileek protokolo hori pertsona bat izan zen galdetu Mall utzi atzean distantzia egokia izaten. Baldintza hori zen xedea altercations arriskua murrizteko, esan zuen. Oraingo honetan zuen eta Mr Weir harrapatu dituzten leporatu denean gelditu du East India Company denda gertu zuen, eta, ondoren, izan zioten eta ondoren beso baten luzerari buruzko distantzia bat izan zen, oraindik ere, zeren ihardun elkarrizketa saiatzen ari da. Mr Seaman emandako polizia by elkarrizketatu handik gutxira, gorabehera jakin zuen poliziak gertakari hori errespetatu nahiko esanguratsua desberdinak kontuan emandako bere buruzagi ebidentzia hasi zuen bertsio bat egin ondoren. Noiz desadostasunak ezin zein bertsio zuzena izan zela esan zuen, eta esan zuen elkarrizketak horien memoria gutxi batzuk sakatzen. Zuen esan Constable Slater jauna Bailiff zela beso bat jarri lepoan eta "izan zen nire lepoan squeezing moda bat izan zen niretzat altxatzen off lurrean in" adostu zen. Mantendu gurutze-azterketa egin zuen alegazio hori izan egia. Izan zen permitido lekuko koadroan stand nola gertatu zen erakusteko. Zuen bada Mr Bailiff begira bere burua behera bere gerri inguruan azaldu zuen, Mr Bailiff zuela izan beso bat lepoan eta Izan zion besoa altxatzen duten hori. Bai bere azalpen eta bere manifestazio unconvincing aurkitu dut.
24. Mr Weir ebidentzia eman zuen Jaunari Seaman musika-denda batera joan, eta izan zuen presente denean polizia egon dela baieztatuz. Zuten utzi ondoren, Mr Bailiff bihurtu agitated eta langileak bi ofizialen segurtasun-galdetu zion kendu dute. Mr Seaman utzi ondoren, poliziak hartu eta ofizialek itzuli. Hitz egin leporatu diote, eta uzten hasi zen. Mr Seaman eta Mr Weir bost-hamar metroko distantzia bat, eta jarraian, baina hurbildu hurbilekoa denean Mr Bailiff kanpo gelditu non askatasuna denda erabilitako dago beharreko haiekin hitz egin. Mr Seaman galdetu zion utzi eta irten aldera oinez laburbildu zuen. Jarraitu bat metro distantzia bat dute, eta oinez egin zuen behera eskaileretan ziren "urrats pare bat" atzean. Mr Weir esan zuen Mr Seaman duten galdetu Mr Bailiff ulertu zuen izan galdetu erdian utzi behar izan zuen, eta ez zen onartzen itzuli Egun hartan bada. Egotzi ondoren, piztuta eta Mr Seaman en kamiseta harrapatu bere lepoko aldeetan. Duten puntu Mr Seaman dela "leant atzera pixka bat" baina zutik zutik iraun zuen. Mr Weir horiek iraganeko joan Mr Bailiff geldiarazteko, eta berarekin grabbing bere bular inguruan, besoak eta eskuak blokeatuta elkarrekin aurrean bear besarkada mota batean atzetik. Mr Seaman orduan jaitsi ziren baxua eta bere besoetan jarri Mr Bailiff 's gerrian "aparailua bat bezala" inguruan esan zuen, antza denez, mugimendu honek sortutako bultzada atzera eragin zion eskaileretatik behera zen behartuta joan utzi.
25. Mr Weir oso handiak eta itxuraz gizon indartsu bat eraiki zen. Zela, sei oin zazpi hazbeteko altuera eta 120 kilo pisatu buruz esan zuen. Mr Weir askoz Mr Bailiff baino handiagoa litzateke, eta, jakina, izan da bera baino askoz indartsuagoa. Zaila da zergatik Mr Seaman pentsatu izana Mr Bailiff aprobetxa dezagun gerri inguruan izan zen jada gizon batek restrained indartsu gisa Mr Weir gisa eta noiz, hala nola, mugimendu bat ere ez zion eragotzi bere besoak eta hankak mugitzea beharrezkoa da ulertzeko Honako hau aukeratu zuen bada lash to bortizki. Mr Seaman esku-hartze horrek eragin gehien berehalako zirudien eragin dute Mr Weir bere oreka galtzeko.
26. Gurutze-azterketa batean Mr Weir emandako zuen ezin izan Mr Seaman en kamiseta aurrean ikusten denean Mr Bailiff hartu eutsi eutsi dio, baina, hala ere, zuen ahal izan Mr Bailiff 's eskuak ikusteko kamiseta gainean. Aldarrikatu zuen, halaber, bitartean, Mr Bailiff atzean izan zen hura, zutik eusten duten Mr Bailiff beherantz zulaketa Jaunari Seaman bizkarrean ikusi zuen. Mr Weir, Mr Seaman bezala, emandako zuen emandako polizia gertakari hori errespetatu esanguratsua desberdinak bere buruzagi ebidentzia ematen kontutik bertsio bat. Era berean, bere ebidentzia kontraesanean Mr Seaman duten alderdi jakin batzuetan. Bereziki, zuen ikusi ez Mr Bailiff besoan edo eskuan Mr Seaman en eztarria, berriz, Mr Seaman zehar zen aurrerantz leaning bere Mr Bailiff 's gerri inguruan besoak, esan zuen.
27. Mr Seaman en Mr Bailiff kontuan lepoan squeezing eta hura altxatzen off lurrean beso bat eta nahiko gertagaitza zuela zukeen balentria hori bideratzeko ari Mr restrained Weir-ek ez du ezer egin, bere sinesgarritasuna hobetzeko, berriz, iradokitzen gehiago ebidentzia aurkitu ditut. Bitartean, Mr Weir-en Mr Bailiff zulatu beherantz ikusten Jaunari Seaman bizkarrean kontu pixka bat gehiago sinesgarri, ez zen guztiz Mr Seaman en ebidentzia koherentea eta, eman gizon frogarik inkongruentziak I ere izan zalantzarik, nabarmen utzi nahi duzun hori gertatu da.
28. Karga berezitasunak hauek izan dira poliziak laster, istilurik prestatu ondoren, eta zer islatzen Mr Seaman esan zien garai hartan hechos adierazpen bat hartu da. Alegazioak dirudi aldatu eta zabaldu denbora igaro da geroztik. Bai jauna Seaman eta Mr Weir aurkitu, hain zuzen, nola Mr Bailiff batera scuffle zabaldu du eta frogak emanez bakoitzak zirudien berreraikuntza neurri handi baten menpe zaila gogoratzen susmoa dut. Puntu bat Mr Weir emandako zuen izan besterik zer zuen poliziak egin adierazpena irakurri by harritu. Behin izan zuen gizon behaketa lekuko koadroan eta jasaten bat bilatzen gurutze-azterketa ikuspegia beren froga izan zen, oro har, fidagarria heinean loturiko ekitaldiak sekuentzia sortu da, puntu horretan scuffle hasi eratu ditut ikusteko aukera baina beren zer gertatu deskribapen zen hortik aurrera, gutxienez hopelessly nahastu.
29. Inguruabar guztietan nago zalantzarik zentzuzko haratago pozik Mr Bailiff duten erreakzionatu angrily du bi segurtasun zaindarien jokabide beraz, estuki jarraituz zion atzetik ibili zuen behera eskailerak eta zuen aktibatuta dagoela eta Mr Seaman en kamiseta sotoan hartu inguruetan de lepokoa. Ni ez naiz pozik hartu zuen bere gorbata eutsi, eta, ondoren, esan zuen bere grip estutu edo hitz egin zuen duela hitz alegatu.
30. Du proffered azalpen arren, Mr Seaman eta Mr Weir izan zuten, beraz, estuki oinez Mr Bailiff atzean arrazoi zilegia edozein zaila onartzea aurkitu dut. Agertzen dela agerian eskainitako argazki batetik duten eskailerak bakarrik zeuden, 30 cm-ko sakonera eta ulergarria da Mr Bailiff 's posizioan norbaitek ikusi ahal izango da, bi gizon handi ekintzak bi bakarrik, eta atzean gainetik jazartzailea jo zion urratsak jarraituz, edo are intimidatory . Hala ere, ebidentzia ez da, nire ustez, goratzeko auto-defentsa edozein gai.
31. Ondorioz, I am behartuta Mr Bailiff duten erasoen delitu duten beste gizon-en kamiseta eutsi zuen eskatutako jokabide arduratzen den aurkitzeko.
32. Kasu honetan berriro nabarmendu tratamendua eta arreta pertsona adimen gaixo eta egokitzat portaera erantzunak buruko gaixotasuna egotz hartu planteamendu baten inadequacy du. Bere modu ziur eta guztiz ere, Mr Bailiff bai garuneko kalteak eta gaixotasun psikiatriko larriak jasaten. Garuneko kaltea izan zen, motor-ibilgailu istripu horiek ere bere arreba heriotzaren ondorioz, 15 urte baino ez zuen iraun. Ekitaldi hauek, jakina, eragina sakona izan zuen bere bizitzaren gainean. Oso adimentsua gizon zeinen pertzepzioak dira etengabe koloretako desitxuratu eta bere narriadura buruko dirudi zuen. Bere irrazional eta batzuetan portaera kezkagarria da argi eta garbi, bere mental egoera egotz.
33. 1996ko maiatzean izan zen Dr J, ondoren, Sydney Smith da neuropsikiatrikoak Unitateko zuzendariak Prince Henry Hospital, nork adierazi hartan ebaluatu:
Zalantzarik gabe, dramatiko eta kualitatiboa ardura hori [sic] bere sinceramente psikotikoak sintomak emaitza da, eta DSM IV irizpideak betetzen zuen Manic Episode diagnostikoa uste nuen. Zoritxarrez, pasarte izan kronikoa, batzuk bost edo sei urte baino gehiago zabalduz. Bere gaur egungo egoera, eta ez da gai izango bere finantza-edo lege-gaiak kudeatzeko.
34. 14 de enero de 1999, Dr Greg Hugh, Darwin Hiri Buru Osasun Zerbitzuak psikiatra esan diagnostikoa gaia izan zela auzi bat eta bere iritzia ausartu ondorengo terminoetan:
Nire ustez, ziurrenik diagnostikoa nahaste psikotikoak, delirios batera, garuneko lesioa dela eta, eta umore-nahastea, eta garuneko lesioa dela eta, ezaugarri Manic (gehiago, besterik gabe, aurrez aurreko gingilekin, askotan gingil sindromea) da. Hala eta guztiz ere, ez da oso posible [Mr Bailiff] uste dut lehen nahaste psikotikoak, hala nola, eskizofrenia edo nahasmendu bipolarra da, eta garuneko lesio bat comfounding [sic] arazoa da hau. Kontuan hartu gabe diagnostikoaren, argi dago [Mr Bailiff] duela botikak eta containment eta litekeena litzateke errehabilitazio egokia etekina onuradun. Bere epaia da, beraz, urritasuna [Mr Bailiff] uzten duten tratamendu gabe legearen gatazka gehiago gonbidatzea da, eta litekeena beste batzuk jartzen arriskuan, emandako disinhibition egokitzat, grandiosity, persecutory ideation onartzen eta gizarte-mugak overstepping plazerrerako itxurazko baten historia .
35. Urriaren 12an, 1999ko irakasle Cathy Owen, ACT Osasun Mentaleko Zerbitzuen zuzendari klinikoak, adierazitako "pseudologica fantastica" diagnostikoaren alternatiba.
36. Txosten zehatza eta oso lagungarria 24ko 2003ko abuztuan, Dr Graham George, aholkulari psikiatra bat, Izan ere, Mr Bailiff zela itxuraz konorterik gabe egon da lau astetan bat 1985ean auto istripu jarraituz, eta zuen garuneko kaltea jasan adverted. Adierazi zuen bere garaian geroztik sintomatologia izan da ongi dokumentatua. Dr George esan zuen eguna izan zen, elkarrizketatu duten hypomanic izateko itxura zuen eta "hizketa eta ideien nahasmendu bipolarra afektiboa fasea hypomanic edo Manic bezala ikusten hegaldi presioa biak ikusgai". Bere elkarte izan ziren sarritan, irrazional eta ez zuen agertzen pentsamendu sekuentzia logikoa jarraitzeko. Ez zegoen euforia, grandiosity eta paranoia bere aurkezpena eta frogak ideiak delusional du hainbat pertsona aipatu aldean lotutako zentzua. Bere arreba heriotzaren berri izan preoccupied agertu zuen eta bere ideiak asko izan ziren bere heriotzaren zerikusia. Berriz, ez dela izan iritzi dagokion diagnostikoa aldean adierazitako barietate bat egoten, Dr George esan zuen gehiago inklinatu Dr Sydney Smith eta Dr Hugh adierazitako aldiz ados. Nahasmendu bipolarra afektiboa izaera duten / relapsing remitting ikastaro bat antolatu du, eta litekeena da nahaste bat, hala nola, kaltetutako pertsonek ezin dela hilabete edo, nahiz eta urte hypomanic fase bat jarraitzen azaldu zuen. Emandako desordena ikastaro eta relapsing remitting, hala nola, Mr Bailiff gisa pertsona bat ezberdinean aurkeztu ahal une desberdinetan eta Dr George iradoki hori diagnostikoak aldea azaldu daiteke. Noiz 2003ko abuztuan ebaluatu, Dr George uste bere sintomak ziren "nahasmendu bipolarra afektiboa (organiko eta / edo funtzionalak, jatorria), eta nagusiki, Aurrealdeko gingilekin, askotan gingil sindromea" konbinazio batek eraginda. Zela ezgaitasuna to plead ondorioztatu zuen, eta esku-hartze psikiatrikoak medikazioa hartzen zion etengabe ondorioz ezean, zaila izan zen fit hurrengo hamabi hilabeteko epean plead zuela bihurtuko litzateke.
37. Dr George pentsatuta garrantzitsua seinalatzen Dr Hugh zuela jakinarazi psikotikoak anti eta aldartea egonkortzeko botikak Mr Bailiff tratamendu aste batzuren buruan zuela agertu gutxiago intrusiboa eta zorrotzagoak eta nabarmen gutxiago pressured bere hitzaldian. Izan zen, eta oraindik ere grandiosity persecutory ideation kaltetutako baina horiek ere hobetu da. Dr Hugh ondorioztatu zuen egindako aurrerapen nabarmenak tratamendu bi hilabeteetan zehar, baina oso litekeena da ez betetzen izateko assertive jarraitu gabe, eta litekeena da, gatazka gehiago sartuko da legea eta, ziurrenik, leku arriskua duten beste batzuk eman bere historiaren " Ez disinhibition, grandiosity, persecutory ideation eta onargarriak soziala mugetara "overstepping plazerrerako itxurazko.
38. Asko argi egon beharko luke historia honetako Mr Bailiff dela egokia tratamendu psikiatrikoa eta zaindu behar du, eta joera edozein desegoki bat jokatu duten egokia izan behar du, osasun mental sistemaren barruan jorratzen baino ineffectual errepikatzen saiatzen da aurre egiteko zigor-arloko justizia-sistemaren barruan .
39. Bereziki, errepikatzen saiakerak Zuzenbide Penala deitu, behar zion "ez absolbitu" zer izan ohi dira, nahiko txikiak hauste eta igorri itzuli Osasun Mentaleko Tribunal badirudi izan denbora eta publiko funtsen hondakin handi bat. Egoki kasu horretan, ikuspegi bat, hala nola, komunitate hori indarkeria edo arriskutsuan psikotikoak pertsonaren zaintza egin daitezke Tribunal da pozik arte zuen segurtasunez daiteke kaleratu arabera tratu txarrak eta sexu-ekintzak gehiago babesa bermatzeko daiteke. Hala ere, hau ez da kasua, adibidez.
40. Mr Bailiff aurrez dira Tribunal aipatzen bere "ez acquittal" gastuak zertxobait antzekoa jarraituz, eta zaila dirudi Tribunal dela konbentzitu egingo da beste ikuspegi bat hartzea bakarrik nire aurkikuntza dela eta hartu zuen eutsi gizon bat bere alkandora-en zirkunstantzia aipatutako.
41. Ere, ez da zaila Mr Bailiff 's etorkizuneko jokaera hori entzunaldi bereziak segida batean sartuta bilakatu egingo dira curbed. Izan ere, bere jokabide eta demeanor bereziak entzumena zehar argi zegoen zuen gozatzen ari dira Auzitegi Gorenak emandako ekarri eta zer prozedura rol bat protagonista dagokionez zirudien. Emandako grandiosity bere historia eta zer Dr Hugh bat ere izan liteke espero "onargarri mugak gizarte overstepping plazerrerako itxurazko" gisa deskribatu.
42. Mota honetako kasu nahitaez inplikatzeko gastu publikoa nabarmen. Leporatu ekarri behar da Bake Epaitegia eta denbora committal entzumena alokatutako aurretik. Auzitegi Gorenaren committal jarraituz, epailearen Gaia aipatzen Tribunal fitness buruzko determinazio beharrezko egiteko espezialista gaituak duten elkarrizketak egotzi aholkuak on plead, bere mediku historia berrikusten eta estatutu-irizpideak helbideak en gaiak, seguru asko, epaiketa sortzen testuinguruan. Tribunal aurkitzen egotzi dela ezgaitasuna to plead eta nekez egoki bihurtu nahi du hurrengo hamabi hilabeteko epean plead da jo eta Herri zuzendariak erabakiko du karga jarraitzeko gero, Auzitegi Gorenak bideratzen garai berezi entzumena, eta batzuetan bertan larriak gehiago gai epaiketa atzeratu kaltetan. Behin ere, Tutela Tribunal eskatu tutore bat izendatuko legezko ordezkariak eskatu behar da bereziak entzumena at leporatu izenean agertu eta hauteskunde egiteko epaiketa epaile baino, bakarrik, epaimahaiak epaiketa bat behar dira egokiak. Berezia hasten entzumena, bai epaile eta epaimahai edo epaile berak bakarrik, eta lekukoen arabera, berriro eman ebidentzia dira, eta gurutze-aztertu epaimahaiak erretiratu Corona kasuan ala ez ezarri da edo epaile erretiratu epaia bat idazteko kontuan hartu aurretik. Bai Corona eta defentsa abokatuentzat etapa bakoitzean, litekeena da publikoak poltsan tik ordainduko da. Nahiz eta bereziak entzumena bera nahiko laburrean, saga horren kostu orokorra seguruenik milaka dolar hamarnaka sartu exekutatu.
43. Hala ere, alderdi askotan, prozedura berez unsatisfactory. Leporatu ohi da ezin koherente argibideak edo bere defentsarako frogak fidagarriak eta potentzialki erabakigarria hauste elementu mentala emateko, oro har, behar da bazterrera utzi. Hori dela eta, ia ezinbestean da pixka bat, bat aurpegiko epaiketa bat, eta bertan, akats, istripu eta asmo zehatzik edo ezagutza eza, aukera guztiak, hala nola, behar ez da bazterrera utzi helburua ebidentzia horiek igo nahi ez bada. Gainera, ez du axola zer emaitza, egotzi ez daiteke kondenatu ez zigortzea. Izan ere, Auzitegi Gorenaren erabakia ez potentzia edozein egiteko egotzi kudeaketa etorkizunean ere. Mota larriak kasu gehiago gordetzeko aipatu lehenago, bakarrik bat "ez acquittal" ondorioa da benetako dela egotzi da berriro Tribunal aipatzen eta Aurkikuntza onurarako du berak hori eskatzen jokabide arduratzen bereziki, arau-hauste bat.
44. Kasu askotan, besteak beste, aurkikuntza bat egingo mugatua izango da, nahi bada, Auzitegi laguntza izango ez delako inplikatzeko jokabide islatzen maltzurren asmo batzuk izan zen ala ez, edo akats edo istripu produktua gisa erabakigarriak izan daitezkeen gaiak bereizmena edozein. Kasu menor, zaila da edozein puntutan ikusteko entzunaldi bereziak segida bat erabiliz, behin eta berriz, gaixotasun mentala pertsona bat aipatuz Tribunal bide gisa ere, baldin eta ez, noski, bere jokabide ezaugarri berri eta kezkagarri batzuk sortu edo Tribunal du onartu zuen, hau da joera eran alegatu jokatzea onartu. Batzuk, hala nola, kontuan eza absurdly astuna badirudi Auzitegi du behin eta berriz ebaluatu egotzi, gertaerak, ustez delitu txikiak segida bat osatzen duten testuinguruan, beraz, determinazio Auzitegi Gorenak ahalbidetzen prozedura entzun nahi hori egin ahal izateko behar den in bakarra, litekeena da emaitza egotzi dela aipatzen egingo itzuli berean hechos aldean Auzitegiari.
45. Gehiago, batez ere, errukitsua eta solidario gizarte batean ahal bezala gaixotasun mentala pertsonak kudeatzeko bitartekoak bilatzeko zigor justizia sistemaren etengabeko resort gabe izan behar du. Pertsonak, hala nola, portaera osoa traba bat izan daiteke, eta, kasu batzuetan izan daiteke, beharrezko ekintza sendoa hartu behar dute, beste batzuk babesteko. Kasu batzuetan, hala nola gaixotasun mentala jendeak indarkeria larria edo sexu ekintzen konpromisoa joera gisa ere, izan daiteke beharrezko confine nahi denbora luzez. Hala ere, pertsona baten portaera aberrant funtsean garuneko kalteak eta / edo larriak eta ez zigor-benetako jarrera baino gaixotasun mentala produktua, unrealistic da hori zigor zuzenbideko disuasio-efektua on reliance sinplista kontrola daiteke espero. Agerikoa belabouring arriskua da, jendeak ezin izango dira ereduak desitxuratu batetik deterred pentsatu garuneko kaltea edo buruko gaixotasuna dela-eta, azpiko baldintza ez bada zuzenduta, deterrence bakarrik, zaila izango da, nabarmen murriztu portaera antzeko arriskua etorkizunean . Hori dela eta, besteak beste, baliteke arriskuan egongo dira eta gaixotasun mentala pertsona izan daiteke indarkeriaren arrisku erreakzioa beren portaera besteetan eragiten ondorioz bertan. Azken urteotan ez du joera bat, agerikoa jurisdikzio gehien Australian ere, hein handi batean, konfiantza gehiago izateko zigor delincuentes an gaixotasun mentala tratamendu baino gehiago izan dira. Honek komunitateko atal batzuk erakartzeko, baina neurri handi batean, eraginkorra eta, askotan, bidegabea da. Kasu askotan, puntual tratamendu eta kudeaketa nabarmen murriztu daiteke, pertsona bat gaixotasun mentala edo jazartzailea asaltatu jendeak arriskua, eta hori da, jakina, komunitate babesteko bide eraginkorragoa azpiko arazoa unaddressed utzi, eta, ondoren, pertsona errudun jokabide for bila, neurri handi batean baino bere baldintza egotz. Halaber, gogoratu du jendeak aurkitu ezgaitasuna ia ezinbestean egingo dituzte, adibidez, nahastuta pentsamendu ereduak dira ezin dela nahiko izango dira osorik beren ekintzen erantzule jotzen plead da. Lurralde honetan, Gobernuak duela gutxi iragarri mental auzitegiko osasun zerbitzuak eta lotutako legeria berrikustea zabala. Espero behar da hori izango da interesatuek horien beharrei erantzun eraginkorragoa eta errukitsua eramango da.
46. Jakina, beharrezkoa da gaixotasun mentala duten pertsonen ustez, konpromisoa hartu du, nahiz eta nahiko txikiak delituak Tribunal horrela erabakiak euren zainketa eta etorkizuneko kudeaketari buruz egin daiteke aipatuz mekanismo eraginkor batzuk izan behar. Artikulua 15 (1) Osasun Mentaleko Legeak dagoeneko aukera ematen du polizia eta langileak da jo Publikoko zuzendaria Bulegoko ustezko offender bat erreferentzia nahi Tribunal osasun mental ordena aipatuz ofizial hori dela eta, buruko zentzuzko arrazoi on ustez, bada disfuntzio edo buruko gaixotasuna, pertsona horren osasun edo segurtasuna litekeena nabarmen arriskuan edo ustezko offender da, edo litekeena da kalte larriak egin besteei. Dela hautematen bada, egokia izan behar du, ez baitu kasu horretan zentzuzko arrazoiengatik ez luzatzeko, hala nola, arriskuak, edozein dela existitzen uste dute, eta, ondoren legeria aldatu ahal izango dira. Era berean, agian desiragarria zuzendari audientzia emateko eskubidea du, kasu hauetan, Auzitegi eta bertan izan da, jokabide penala ebazpen batzuk lehenago. Behinean gomendatzen entzunaldi berezia duten kasuetan, zeinetan interes publikoa da, seguru asko, batzuk benetako eta egiazko eran egin behar da zerbitzatu behar erreserbatuta nuke.
47. Orain arte, kasu dagokionez, pozik nago, hori irizpideen Ikusirik s 308 Crímenes de atxiloketa Legea gehiago egokia da hori leporatu berriro aurkeztu zuen Auzitegi tratamendu bat egiteko gaitu nahi izateko baino ordena hura atxilotzeko to zaintza s 319 (2) ezarritakoaren arabera ere.
Aurreko berrogeita zazpi (47) zenbakituta paragrafo direla epaia bere Ohorezko, Justizia Crispin de diren arrazoiak kopia benetako ziurtatzen dut.
Erlazionatu:
Data: 2004ko ekainaren 9a
Akusatu du aholkularitza: Mr C EVERSON
Leporatu du abokatu: Ken Cush & Asociados
Corona aholkularitza: M Hunter
Corona for abokatu: ACT da jo Publikoko zuzendaria
Audientzia-data: 2004ko maiatzaren 28a
Gaitzespena Dae: 9 Ekaina 2004...