MARATHI

आर विरुद्ध बेलीफ [2004] ACTSC 42 (9 जून 2004)

अंतिम अद्यतनित: 1 फेब्रुवारी 2005

 आर विरुद्ध अलेक्झांडर कृत्रिमपणे केस कुरळे करणे आंद्रे SEBASTIAN बेलीफ [2004] ACTSC 42 (9 जून 2004)
फौजदारी कायदा - विशेष सुनावणी - - गुन्हा आवश्यक आचार गुंतलेली आरोपी हे प्रश्न - स्वतः संरक्षण देणे - सर्वसाधारण तत्त्वे बाजू मांडणे करण्यासाठी नालायक आणि 12 महिन्यांच्या आत बाजू मांडणे करण्यासाठी तंदुरुस्त होण्यासाठी संभव आढळले आरोपी.
गुन्ह्यांचा, सेकंद 315, 316, 316 (2), 316 (8), 317, 319 (2), 1900 (कायदा) कायदा
मानसिक आरोग्य (उपचार आणि काळजी) कायदा 1994 (कायदा), र्स 68 (3)
पालकत्व आणि मालमत्ता कायदा 1991 (कायदा) व्यवस्थापन
सर्वोच्च न्यायालय कायदा 1933 (कायदा), रे 68C
पुरावा कायदा 1995 (Cth), रे 144
 आर विरुद्ध Ardler [2003] ACTCA 4 (30 मार्च 2004)
नाइट विरुद्ध आर (1988) 35 एक Crim आर 314
Zecevic विरुद्ध DPP [1987] HCA 26 (1 जुलै 1987)
 आर विरुद्ध Hawes (1994) 35 NSWLR 294
 आर विरुद्ध Kurtic (1996) 85 एक Crim आर 57
2003 च्या नाही SCC 21
न्यायाधीश: Crispin जेरॉम
कायदा सर्वोच्च न्यायालय
दिनांक: 9 जून 2004
) सर्वोच्च न्यायालयात
2003 च्या) क्र SCC 21
ऑस्ट्रेलिया राजधानी प्रदेश)
 आर
वि
अलेक्झांडर कृत्रिमपणे केस कुरळे करणे आंद्रे SEBASTIAN बेलीफ


हुकूम

न्यायाधीश: Crispin जेरॉम
दिनांक: 9 जून 2004
स्थळ: कॅनबेरा
न्यायालयाने आदेश:
1. परंतु बेलीफ तो मानसिक आरोग्य order.1 करणे सक्षम करण्यासाठी मानसिक आरोग्य न्यायाधिकरण अधिकार क्षेत्राशी स्वत सबमिट करा. या 8 फेब्रुवारी 2003 असे बेलीफ परंतु ब्रेट बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला assaulted की आरोप असलेली एक लेखी आरोपपत्र संबंधात गुन्ह्यांचा रे 315 अनुशंगाने कायदा 1900 (कायदा) तर्फे विशेष सुनावणी आहे. आरोप केलेला प्राणघातक हल्ला तपशील की आरोपित जे एप्रिल 2003 7 रोजी प्रदान एक केस विधान समाविष्ट आहेत:
वळून आरोपी आणि तक्रारदार येथे lunged, शर्ट आणि टाय कोरले आणि त्याला yelling ज्या काळात "मी मूर्ख fucking माहित" त्याच्या पकड tightened.
2. 11 सप्टेंबर 2003 रोजी, मानसिक आरोग्य न्यायाधिकरण ("न्यायाधिकरण") असे बेलीफ चार्ज करण्यासाठी बाजू मांडणे आणि बारा महिन्यांच्या आत बाजू मांडणे करण्यासाठी तंदुरुस्त होण्यासाठी संभव होता करण्यासाठी बसत होते की निर्धारित.
3. न्यायाधिकरण व्यक्तीच्या मानसिक प्रक्रियांचा व्यक्ती असमर्थ आहे की मर्यादेपर्यंत disordered किंवा दृष्टीदोष असल्याचे समाधानी असेल तर बाजू मांडणे करण्यासाठी unfitness एक ओळखणे केवळ केले जाऊ शकते -
(अ) शुल्क स्वरूप समजण्यासाठी; किंवा
(ब) चार्ज करण्यासाठी एक विनवणी दाखल करण्यास आणि jurors किंवा जूरी आव्हान अधिकार व्यायाम करणे; किंवा
(क) कार्यवाही व्यक्ती गुन्हा बांधील किंवा नाही चौकशी समजून घ्या की करण्यासाठी; किंवा
(ड) लावणे कोर्स अनुसरण; किंवा
(ई) खटल्यात च्या समर्थनार्थ दिला जाऊ शकतो की कोणत्याही पुरावा च्या खारा परिणाम समजून घेणे; किंवा
(फ) त्याच्या किंवा तिच्या कायदेशीर प्रतिनिधी सूचना देणे.
मानसिक आरोग्य (उपचार आणि काळजी) च्या र्स 68 (3) कायदा 1994 (कायदा) ("मानसिक आरोग्य कायदा") पहा.
4. बाजू मांडणे एक आरोपी आढळले नालायक न्यायाधिकरण तो किंवा ती बारा महिन्यांच्या आत बाजू मांडणे करण्यासाठी तंदुरुस्त होण्यासाठी संभव आढळले आहे तेव्हा या कथित गुन्हा साठी निश्चित मत किंवा शिक्षा उघड पण जाऊ शकत नाही, एक विशेष सुनावणी संबंधात आयोजित केले जाऊ शकतात लेखी आरोपपत्र. गुन्ह्यांचा कायद्याच्या कलम 317 तर अशा सुनावणीच्या वेळी न्यायालयाने Crown आरोपी गुन्हा आवश्यक आचार गुंतलेली आहे की वाजवी शंका पलीकडे सिद्ध आहे की समाधानी नाही पुरवते आरोपी acquitted करणे आवश्यक नंतर आकारण्यात. दुसरीकडे, एक आरोपी अशा आचार गुंतलेली आहे की शोधताना दोषी असल्याची एक ओळखणे परिणाम होत नाही. त्या प्रभाव एक ओळखणे तरी नाही "विना-न्यायालयात केलेली एखाद्याच्या निर्दोष सुटकेची घोषणा" वास्तविक वैधानिक तरतुदी, मध्ये, गुन्ह्यांचा कायदा संबंधित विभाग शीर्षकाच्या मध्ये निर्दिष्ट आहे.
5. अलीकडे पर्यंत रे 317 आवश्यक चाचणी Crown आणि आर विरुद्ध Ardler मध्ये [2003] ACTCA 4 (30 मार्च 2004) अपील न्यायालय प्रभाव मानला "आकारले गुन्हा स्थापन जे कायदे वचनबद्ध" आरोपी की सिद्ध होते की नाही हे होते unamended विभागात, की धारण:
विशेष सुनावणी कायदा 1900 गुन्ह्यांचा div 13.2 अंतर्गत यावर embarked, तेव्हा खटल्यात वाजवी शंका पलीकडे गुन्हा भौतिक कायदे हेतुपुरस्सर आणि स्वेच्छेने केले आणि निर्दिष्ट कोणत्याही विशिष्ट हेतू किंवा ज्ञानानुसार तर गुन्हा रचना व्हावी असे शुल्क आकारले सिद्ध करण्यासाठी आवश्यक आहे गुन्हा एक घटक म्हणून परंतु हेतुपुरस्सर किंवा स्वेच्छेने कारवाई करण्यासाठी किंवा चुकून यासह अशा समस्या नाही जे वस्तुनिष्ठ पुरावा, अपघात आहे तोपर्यंत गुन्हा एक घटक म्हणून निर्देशीत विशिष्ट ज्ञान किंवा उद्देश असणे मानसिक क्षमतेच्या नकारात्मक अभाव आवश्यक नाही , अपराध किंवा स्वत: ची संरक्षण एक घटक आहे गुन्हा घडवणे आवश्यक चोखंदळपणा कोणत्याही विशिष्ट हेतू किंवा ज्ञानाचा अभाव अशा बाबतीत खटल्यात वाजवी शंका पलीकडे नकारात्मक की जारी करणे आवश्यक.
6. आरोपित गुन्हा अगोदर दुरुस्ती करण्यात आली उलटपक्षी, तरतूद उलट कोणत्याही वितर्क नसतानाही, एक प्रक्रियात्मक प्रकारचा आहे आणि मी चालू तरतूद उपस्थित सुनावणी लागू गृहीत धरून हे बदले कार्य करण्यास तयार आहे. तथापि, वर्तमान तरतूद विविध परिभाषा, दुरुस्ती वरवर पाहता विभागात प्रभाव स्पष्टीकरण ऐवजी बदलण्यासाठी हेतू आणि कोणताही पक्ष "चार्ज गुन्हा आवश्यक आचार गुंतलेली" नवीन सूत्रीकरण विधान बनवू असे सुचविले गेले रोजगार उलटपक्षी आर विरुद्ध Ardler यापुढे योग्य मध्ये तत्व.
7. नॉन न्यायालयात केलेली एखाद्याच्या निर्दोष सुटकेची घोषणा एक ओळखणे प्रश्नात गुन्हा शिक्षा करण्यासाठी आरोपी पण एक गंभीर गुन्हा आहे, तर जसे ओळखणे गुन्ह्यांचा Act.This विभागात subs 319 तरतुद (2) चालवायचा नाही न्यायालयात आवश्यक उघडकीस आणत मानसिक आरोग्य न्यायाधिकरण आदेश होईपर्यंत अन्यथा "रे 308 मध्ये स्थानबद्ध मापदंड च्या मोबदल्यात", तोपर्यंत तो अधिकार क्षेत्राशी आरोपी स्वतःला सादर किंवा तिला स्वत: ला त्या क्रम अधिक योग्य आहे की समाधानी आहे ताब्यात मध्ये detained जाऊ आरोपी की क्रम न्यायाधिकरण च्या ती मानसिक आरोग्य कायदा एक मानसिक आरोग्य ऑर्डर बनवू सक्षम करण्यासाठी. थोडक्यात, न्यायालयात केलेली एखाद्याच्या निर्दोष सुटकेची घोषणा करण्यासाठी पर्याय आहे एक श्रद्धा किंवा शिक्षा कोणताही नाही की परिणाम शोधत परंतु उपचार आणि काळजी आरोपी आणि समुदायाचे संरक्षण खात्री हेतू एक वैधानिक राज्यकारभाराची पध्दत invokes.
8. विशेष सुनावणी आयोजित करणे ज्या प्रकारे, न्यायालयाने जवळजवळ शक्य तितक्या सुनावणी आयोजित करील त्या विभागातील इतर प्रावधान की, शिवाय, पुरविते गुन्ह्यांचा कायदा रे 316 संचालित असेल ते एक सामान्य फौजदारी कार्यवाही होते. विभागात अन्यथा न्यायालयीन आदेश, आरोपी सुनावणीच्या वेळी कायदेशीर प्रतिनिधित्व केली आहे तोपर्यंत, की पुरवते. बाजू मांडणे करण्यासाठी unfitness निश्चित अशा प्रतिनिधित्त्व करण्यासाठी एक अडथळा म्हणून घेतली नाही आणि आरोपी आकारण्यात प्रत्येक गुन्हा बाबतीत दोषी नाही pleaded आहेत नेले आहे.
9. Subsection 316 (2) एक विशेष सुनावणी तोपर्यंत जूरी एक चाचणी असेल की पुरवते:
* आरोपी न्यायालयात सुनावणी प्रथम एक तारीख निर्धारण व न्यायालयाने तो किंवा ती अशा निवडणूक करून सक्षम होते समाधानी करण्यापूर्वी एकट्या न्यायाधीशाची चाचणी निवडणूक करते; किंवा
न्यायालयाने आरोपी अशा निवडणूक करून कर्तृत्व, सामर्थ्य, इ. च्या अभावामुळे काही करायला असमर्थ आहे की समाधानी आहे * असेल, तर संरक्षक, त्याच्या किंवा तिच्या मते, अशा चाचणी आरोपी उत्तम बाबी, किंवा पालकत्व नियुक्त केलेले एक संरक्षक मध्ये असे न्यायालयाने सूचित एकटा तसे पुढे न्यायाधीशाची चाचणी निवडणूक करणे शक्ती असलेल्या मालमत्ता कायदा 1991 (कायदा) ("पालकत्व कायदा") च्या पालकत्व आणि व्यवस्थापन अंतर्गत न्यायाधिकरण.
10. सध्याच्या स्थितीत, यक शक्ती सह पालकत्व कायदा अन्वये नेमण्यात संरक्षक एकट्या न्यायाधीशाची प्रयत्न करणे आरोपी एक निवडणूक केली.
11. तो एक सामान्य फौजदारी कार्यवाही आहेत असे चाचणी जवळजवळ शक्य तितक्या घेण्यात येईल आवश्यकतेवर दृश्यात, मी सर्वोच्च न्यायालय कायदा 1933 (कायदा) च्या रे 68C गरज संबंधित आहेत बांधील आहे. की कलम खालील अटी मध्ये आहे:
(1) एक जूरी न फौजदारी कार्यवाही प्रयत्न जो न्यायाधीश एक एक स्पष्ट मत म्हणून, सर्व कारणास्तव, आरोपी दोषी व्यक्तीच्या आणि अशा कोणत्याही ओळखणे आहे हा जूरी एकाच प्रभाव आले की कोणत्याही ओळखणे होऊ शकते जूरी.
(2) फौजदारी कार्यवाही मध्ये निवाडा एकट्या न्यायाधीश आणि न्यायाधीश relied ज्यावर किंबहुना findings द्वारे लागू कायदा तत्त्वे समाविष्ट राहतील एक न्यायाधीशाची प्रयत्न केला.
टेरिटोरी एक कायदा अन्यथा एक चेतावणी अशा कार्यवाही एक जूरी देण्यात करणे आवश्यक तर (3) फौजदारी कार्यवाही मध्ये कुस्ती एक न्यायाधीशाची प्रयत्न केला, न्यायाधीश त्याच्या किंवा तिच्या स्पष्ट मत लक्षात घेऊन मध्ये खात्यात चेतावणी लागू करील.
12. सामान्य फौजदारी ट्रायल्स मध्ये, न्यायाधीश आणि जूरी किंवा न्यायाधीश एकटा, आरोपी निरपराधीपणा च्या तर्क मिळवण्याचा हक्क आहे की नाही हे करुन, Crown प्रत्येक शुल्क आणि पुरावा मानक आवश्यक घटक प्रत्येक सिध्द ओझे वाजवी शंका पलीकडे पुरावा आहे कोणी सोसायचा . निर्णय पूर्णपणे व्यवस्थित पुरावा कायदा 1995 (Cth) च्या रे 144 च्या सद्गुण करून खाते घेतले जाऊ शकतो सामान्य ज्ञान चाचणी किंवा वस्तू येथे प्रवेश दिलेल्या पुरावा संदर्भात निश्चित केले पाहिजे.
13. आरोपी शुल्क करण्यासाठी बाजू मांडणे करण्यास सांगितले नाही पण गुन्ह्यांचा कायदा रे 316 (8) च्या कारण द्वारे दोषी नाही pleaded आहेत नेले होते.
14. आरोपी साक्ष देणे नाही. नाही प्रतिकूल कयास, नक्कीच, तसे त्याच्या अयशस्वी कारण करून त्याला विरुद्ध काढलेल्या पाहिजे.
15. प्राणघातक हल्ला एक गुन्हा हेतुपुरस्सर बांधील कोणताही कायदा करून स्थापन, किंवा शक्यतो recklessly, जे तत्काळ आणि बेकायदेशीर हिंसा पकडणे दुसर्या व्यक्ती कारणीभूत आहे. शक्ती प्रत्यक्षात लागू केल्यास, एकतर unlawfully किंवा प्राप्तकर्त्याची संमतीशिवाय, नंतर एक बॅटरी वचनबद्ध आहे. शक्ती अशी कोणतीही अर्ज नसतानाही, धोक्यात व्यक्तीच्या लक्षात वाढवण्याची पुरेसा काही घातक कायदा, तत्काळ हिंसा एक भीती किंवा काळजी किंवा भीती असणे आवश्यक आहे. पहा, उदाहरणार्थ, नाइट विरुद्ध आर (1988) 35 एक Crim आर 314. म्हणून, गुन्ह्यांचा कायदा रे 317 काम भाषा येणे, आचार हे घटक समाविष्ट असेल तरच प्राणघातक हल्ला एक गुन्हा स्थापन करेल.
16. Ardler मध्ये निर्णय विशेषत: स्वत: संरक्षण करण्यासाठी म्हणून समस्या बदलता च्या संभाव्य सक्षम कोणताही पुरावा संबंधात घ्यावीत की दृष्टीकोन पत्ता नाही. सामान्यतः संरक्षण म्हणून संदर्भित असले तरी सामान्य तत्व स्वत: ची संरक्षण असण्याचा आहे, तर Crown संबंधित वेळी एकतर आरोपी त्याच्या किंवा तिच्या क्रिया क्रमाने आवश्यक होते वाटत नाही की वाजवी शंका पलीकडे सिध्द ओझे कोणी सोसायचा आहे स्वतःला किंवा तिला स्वत: ला रक्षण, किंवा तो किंवा ती नसेल तर, अशा समज नाही वाजवी डिसें होते की करण्यासाठी: Zecevic विरुद्ध DPP [1987] HCA 26 (1 जुलै 1987). Crown आरोपी अशी श्रद्धा नाही स्थापना केली आहे: या propositions पहिल्या जाहीरपणे एक पूर्णपणे काल्पनिक चाचणी यांचा समावेश आहे. तथापि, अगदी नंतरचे विधान एक संपूणपणे वस्तुनिष्ठ चाचणी करावे लागत नाही. Crown फक्त ज्यांच्या मानसिक प्रक्रियांचा disordered किंवा दृष्टीदोष नाहीत व्यक्ती अशा श्रद्धा स्थापना केली नाही की प्रदर्शन करून अशा श्रद्धा नाही वाजवी डिसें होते हे सिद्ध करू शकत नाही. कॅमेरॉन येथे शोधाशोध सीजे आर विरुद्ध Hawes (1994) 305 35 NSWLR 294 मध्ये सांगितल्याप्रमाणे, "तो त्यांना वाजवी, आणि नाही त्या असल्याचे आहे, असेल ह्याला आरोपी म्हणून परिस्थितीचा आधारित आरोपी च्या श्रद्धा आहे आरोपी "स्थितीवर मध्ये गृहीते वाजवी व्यक्ती.
17. स्वत: ची संरक्षण कोणत्याही समस्येच्या ठराव जाहीरपणे एक कथित गुन्हा वेळी लक्षणीय मानसिक कमजोरी किंवा psychiatric आजार पासून ग्रस्त होता आरोपी जेव्हा विशिष्ट अडचणी सादर करू शकता. गुन्हे अपील न्यू साउथ वेल्स न्यायालयाने आर विरुद्ध Kurtic (1996) 85 एक Crim आर 57, दाद मागणारा "समजुती एक persecutory paranoid delusional संच" पासून ग्रस्त की पुरावे आहेत केले प्रकरण ही समस्या मानली. न्यायालयाने Crown यक समज नाही वाजवी डिसें तेथे आले सिद्ध होते की नाही हे ठरवण्यास लागू पाहिजेत चाचणी, संपूणपणे उद्देश नाही उलटपक्षी, असे असले तरी किमान अंशतः उद्दिष्ट असणे आवश्यक आहे की affirmed. कॅमेरॉन येथे शोधाशोध सीजे पुन्हा 64 वाजता खालील रस्ता या तत्त्व काही स्पष्टीकरण प्रदान:
आरोपी वैयक्तिक एक वैशिष्ट्यपूर्ण तो चेहर्याचा एक धमकी म्हणून किंवा तो एक धोक्याची असेल ह्याला काय त्याचे प्रतिसाद reasonableness यावर काही विशिष्ट क्रिया त्याला समज यावर असू शकतात जे प्रभाव माझ्या दृष्टिकोनातून, वाजवी असणे आवश्यक आहे खरं तर किमान काही कृती कोणत्याही निर्णय ती क्रिया त्याच्या perceptions की वैयक्तिक वैशिष्ट्यपूर्ण प्रभावित होते की शक्यतेचा यासंबंधी केले जाण्यापूर्वी आरोपी एक धमकी किंवा धोक्याची म्हणून चुकीचा गेले आहेत असे आले की शक्यतेवर.
18. आरोपी आणखी प्रश्न अशा समस्या विशेष सुनावणीच्या वेळी हाताळला जाऊ शकते ज्या रीतीने म्हणून अ बाजू मांडणे करण्यासाठी अपात्र ठरला आहे तेव्हा. Crown आरोपी गुन्हा आवश्यक आचार गुंतलेली केवळ सिद्ध आवश्यकता उलटपक्षी, शक्ती अर्ज प्राणघातक हल्ला एक गुन्हा फक्त बेकायदेशीर तर आवश्यक आचार स्थापन करेल. दोन्हीपैकी त्याच्या किंवा तिच्या रुग्णाच्या माहितीपूर्ण संमती मिळणार एक गून्हेगार च्या अटक प्रभावी करण्यासाठी माफक आवश्यक शक्ती एक उपाय वापरतो कोण पोलीस अधिकारी एक ऑपरेशन बाहेर carries जो वैद्यक एक प्राणघातक हल्ला दोषी असल्याचे सांगितले जाऊ शकते. त्याचप्रमाणे योग्य प्रकारे स्वत: ची संरक्षण मध्ये सुरू असलेल्या कृत्यांच्या अशा कायदे बेकायदेशीर नाही कारण एक प्राणघातक हल्ला म्हणून regarded जाऊ शकत नाही. माझ्या मते, रे 317 च्या तरतुदी अंमलात संबंधित अर्ज बेकायदेशीर होते हे सिद्ध करण्यासाठी बंधन च्या Crown आराम नाही. तथापि, Crown प्रामाणिकपणाने अशा समस्या नाही जे उद्देश पुरावे आहेत तोपर्यंत आरोपी स्वत: ची संरक्षण मध्ये acted की नकारात्मक शक्यता करण्यासाठी obliged नाही.
19. शिकलात Crown फिर्यादी च्या उघडण्याच्या पत्ता करताना तो प्राणघातक हल्ला यापूर्वी एप्रिल 2003 7 दिनांक केस विधान प्रदान केलेल्या विवरण मध्ये आरोपित अधिक विस्तृत असेल की सुचविण्यात आली. परंतु बेलीफ साठी दिसू कोण परंतु Everson, विवरण दुरुस्ती करणे करण्याचा कुठलाही प्रयत्न करणारे आणि अशा अभ्यासक्रम लावणे पुढील आचार संबंधात वास्तविक अडचणी सादर कदाचित मला होती. बाजू मांडणे करण्यासाठी फिटनेस संबंधित मुद्दे एक उदाहरण घ्या संबंधित आरोप आणि, संदर्भात केली आहेत, ती मानसिक आरोग्य न्यायाधिकरण पण एक व्यक्ती एक शुल्क संबंधात वकील शिक्षणे मुद्द्यांविषयी पुरेसा समजून होते असे मानू कदाचित शक्य आहे नाही दुसरा. याच्या व्यतिरीक्त, असे Everson particularised म्हणून शुल्क आधारे एकटा न्यायाधीशाची चाचणी निर्णय घेतला एक निर्णय केली पालकत्व न्यायाधिकरण आणि त्या व्यक्तीकडून नेमण्यात संरक्षक पासून सूचना घेणे obliged होते. या प्रकारची समस्या उठविले होते Crown फिर्यादी जोरदार योग्यरित्या सूचना प्राप्त करण्यासाठी एक स्थगिती मागणी वाढली आणि त्यानंतर Crown विवरण पालन की मला माहिती. मी पुरावा च्या घेतलेले दृश्य संबंधित केल्यामुळे Crown बाबतीत स्पष्टपणे की निर्णय prejudiced नाही.
20. नंतर Westfield Belconnen ("मॉल") येथे एक सुरक्षा गार्ड म्हणून काम होता परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला, 11.25 बद्दल त्यांना आणि अन्य सुरक्षा गार्ड, असे प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत, वरवर पाहता मॉल मध्ये एक संगीत स्टोअर उपस्थित होते 8 फेब्रुवारी 2003 रोजी सकाळी जे पुरावे दिले सहाय्यासाठी स्वयंचलित कॉल अनुसरण. पण त्यानंतर स्टोअर व्यवस्थापक बोलत असे बेलीफ म्हणून ओळखले एक व्यक्ती दिसली. त्यानंतर लवकरच, चार पोलिस अधिकारी वरवर पाहता असे बेलीफ पासून एक टेलीफोन कॉल प्रतिसादात, आगमन, आणि ते व्यवस्थापक आणि परंतु बेलीफ दोन्ही लहान संभाषण होते. पोलिसांनी नंतर बाकी. परंतु बेलीफ वरवर पाहता एक काहीसे आक्रमक रीतीने बोलत होते, ज्यांना संगीत स्टोअर काम एक, त्यानंतर त्याला काढले आहेत असे बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला विचारले. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला नंतर परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत मागे राहिले उलटपक्षी परत पोलीस विचारण्यासाठी स्टोअर सोडले.
21. पोलीस परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला सह स्टोअर परत गेला आणि सोडू असे बेलीफ विचारले. त्यांनी तसे करण्यास पुढे. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला आणि परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत सुरूवातीला आवारात लोक escorting एक स्थापना प्रोटोकॉल नुसार 15 ते 10 मीटर अंतर राखण्यासाठी, त्याला अनुसरण सुरुवात केली. तो स्टोअर वरून 20 मीटर प्रवास आणि त्याच्या वगळताना येथे निषेध करण्यासाठी बंद होते तेव्हा मात्र त्यांनी त्याला सह अप झेल. तो पुन्हा सोडून सांगितले आणि मॉल बाहेर आघाडीच्या END_TAG जिन्याने जा दिशेने चालणे सुरू झाली. त्या पायऱ्या उतरत जाणे लागले ते त्याच्या मागे केवळ दोन पावले चालणे होते.
22. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला लँडिंग होती म्हणून तो दिवस मॉल बंदी घातली होती परंतु बेलीफ स्पष्ट झाले आहे. पण, असे बेलीफ चालू आहे शर्ट सुरवातीला करून त्याला कोरले आणि बॅकवर्ड त्याला ढकलले. त्यांनी परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत विरुद्ध परत पडला पण परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत forwards त्याला ढकलले नंतर त्याच्या शिल्लक मिळाला. एक मारामारी नंतर ensued. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला पुढील नक्की काय लक्षात ठेवू शकत होती पण आरोपी च्या कंबर जवळ आणि आरोपी त्याचा घसा सुमारे त्याच्या आधीच सज्ज होती की त्याचे डोके खाली येत आठवणे असे सांगितले. ही परिणाम विशेषतः हार्ड नाही होता काहीतरी त्याच्या तोंडाशी वाटले सांगितले. पण त्यानंतर परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत restraining परंतु बेलीफ पाहिले आणि त्याला सहाय्य हलवले आहे. परंतु बेलीफ नंतर त्याला लाथ मारा प्रयत्न केला.
23. उलटतपासणी मध्ये, परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला Westfield Belconnen मॉल आवश्यक सुरक्षा कर्मचारी प्रोटोकॉल मॉल सोडून करण्यास सांगितले गेले आहे की जो व्यक्ती मागे एक वाजवी अंतर राहण्यासाठी घोषणा केली होती. या गरज altercations कमी करण्यासाठी हेतू होता. या निमित्त रोजी त्यांनी आणि परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत सह अप झेल त्याने पूर्व भारत कंपनी स्टोअर जवळ थांबला आणि तो अजूनही संभाषण मध्ये त्यांना व्यस्त ठेवण्यासाठी प्रयत्न होता कारण ते नंतर हाताने च्या लांबी सुमारे अंतरावर त्याला अनुसरण होते तेव्हा आरोपी. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला धावा की लवकरच तो पोलीस त्याला मुख्य त्याने पुरावा प्रदान केलेल्या खात्यातून जोरदार लक्षणीय कदर मध्ये differed की इव्हेंटचा आवृत्ती दिली जखमी केल्यानंतर पोलिसांनी मुलाखत तेव्हा. तो जे आवृत्ती योग्य गेले म्हणू करण्यात अक्षम आहे आणि तो त्या मुलाखतीचं थोडे स्मृती सांगितले सदोष काही दाबली तेव्हा. त्यांना असे बेलीफ त्याच्या मान जवळपास हाताने ठेवले होते आणि "ग्राउंड बंद मला उचलने अशा एखाद्या फॅशन माझा मान squeezing होते" की कॉन्स्टेबल दगडी चिपा बसवणारा सांगितले होते की मान्य. या आळ खरे केले उलटतपासणी मध्ये ठेवली. ती आली होती कशी ठेवावी हे साक्षीदार बॉक्समध्ये उभे करण्याची परवानगी होती. तो कंबर सुमारे डोकं खाली सह परंतु बेलीफ तोंड केले सांगितल्याप्रमाणे, की असे बेलीफ त्याच्या मान सुमारे एक हात होता आणि त्या हाताने त्याला उचलने केले होते. मी स्पष्टीकरण आणि त्याचे प्रात्यक्षिक दोन्ही unconvincing आढळले.
24. परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत त्याने परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला सह संगीत स्टोअर गेलेले आणि पोलीस अधिकारी उपस्थित असताना त्यांनी उपस्थित केले होते पुष्टी पुरावा दिला. ते बाकी होती, असे बेलीफ अधिक व्यग्र झाले आणि कर्मचारी त्याला काढून टाकले दोन सुरक्षा अधिकारी विचारले. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला नंतर पोलिस पाहण्यासाठी डाव्या आणि अधिका परत. त्यांना आरोपी करण्यात मुलगे आणि तो सोडून झाली. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला आणि परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत पाच ते दहा मीटर अंतरावर अनुसरण परंतु स्वातंत्र्य दुकान त्यांना बोलणे स्थित करण्यासाठी वापरले जेथे परंतु बेलीफ बाहेर थांबला तेव्हा अधिक बारकाईने approached. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला सोडण्यासाठी त्याला विचारले आणि निर्गमन दिशेने चालणे सुरू. ते एक मीटर एक अंतरावर अनुसरण आणि तो पायऱ्या खाली देवा म्हणून ते त्याच्या मागे "पायऱ्या दोन" होते. परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत त्याने केंद्र सोडून विचारले आणि त्या त्या दिवशी परत परवानगी नव्हती केले समजले तर असे बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला परंतु बेलीफ विचारले आहे. आरोपी नंतर बंद आणि त्याच्या कॉलर पैकी बाजूला परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला शर्ट चे नाव कोरले. तो मुद्दा परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला येथे "लीन चे भू. का. व भू. का. धा. रूप परत थोडा" पण राहिले सरळ उभे आहे. परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत अस्वल मिठी एक प्रकार समोर एकत्र लॉक त्याच्या छाती भोवती त्याचे हात आणि त्याचा हात मागे त्याला grabbing, असे बेलीफ निरोधणे त्यांना गेल्या गेला. त्यांनी परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला नंतर खाली कमी झाली आणि "एक हाताळताना सारखे" परंतु बेलीफ चे कंबर सुमारे त्याच्या हात ठेवले आहे, वरवर पाहता या चळवळ निर्माण गती त्याला पायऱ्या खाली पाठीमागे हलवू झाले आणि त्यांनी सोडणे obliged होते.
25. परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत अतिशय मोठ्या आणि वरवर पाहता powerfully बांधली मनुष्य होता. त्यांनी सात इंच उंच आणि 120 kilograms बद्दल वजन सहा पाऊल होता. परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत परंतु बेलीफ पेक्षा खूपच मोठा होता आणि जाहीरपणे त्याला पेक्षा खूपच सामर्थ्यवान आहे. हे असे बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला तो आधीच परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत म्हणून शक्तिशाली म्हणून एक मनुष्य द्वारे प्रतिरोध जात होते आणि अशा हलवा त्याचे हात आणि पाय हलवून त्याला प्रतिबंधित केले नाही जेव्हा जेव्हा कंबर सुमारे परंतु बेलीफ पकडणे आवश्यक विचार का आला समजण्यास कठीण आहे त्यांनी बळजबरीने बाहेर तडाखा देणे निवडले होते. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला च्या हस्तक्षेप सर्वात त्वरित परिणाम परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत त्याच्या शिल्लक गमावू यामुळे होती.
26. उलटतपासणी मध्ये परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत परंतु बेलीफ त्याचे धारण केली परंतु त्याने शर्ट वर परंतु बेलीफ चे हात पाहण्यास सक्षम केले, तथापि, ठेवली तेव्हा त्यांनी असे बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला शर्ट च्या समोर पाहण्यासाठी अक्षम केले धाव. त्यांनी त्याला धारण परंतु बेलीफ मागे उभे होते उलटपक्षी त्याने परंतु बेलीफ परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला च्या परत वर खालच्या दिशेने punching पाहिले सांगितले. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला सारखी परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत, तो पोलीस प्रमुख त्याच्या पुरावा मध्ये दिलेल्या खात्यातून लक्षणीय कदर मध्ये differed की इव्हेंटचा आवृत्ती दिली की धाव. त्याचे पुरावे देखील काही कदर मध्ये परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला दिलेल्या की contradicted. विशेषतः, तो असे बेलीफ चे कंबर सुमारे त्याच्या हात सह फॉरवर्ड ओढा होता परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला च्या घसा उलटपक्षी परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला ओलांडून त्याच्या हाताने किंवा हाताने परंतु बेलीफ पाहिली नाही सांगितले.
27. मी परंतु बेलीफ च्या परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला चे खाते त्याच्या मान squeezing आणि एक जोरदार असंभाव्य हाताने त्याने त्याच्या विश्वसनीयता वाढविण्यासाठी काहीही केलं परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत द्वारे प्रतिरोध जात ज्या काळात हे अचाट कृत्य तडीस होते की सुचवून पुढील पुरावा सह ग्राउंड त्याला बंद उचलने आढळले. परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला च्या परत वर परंतु बेलीफ असा ठोसा खालच्या दिशेने बघण्याच्या उलटपक्षी परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत चे खाते काहीसे अधिक (विधान) दिसायला वाजवी होते, ते असे बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला च्या पुरावा सह संपूणपणे सुसंगत होती, किंवा नाही मी देखील सिंहाचा शंका बाकी होते दोन्ही पुरुष पुरावा विसंगतता दिलेल्या हे आली होती.
28. शुल्क विवरण लवकरच घटना केल्यानंतर आणि परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला वेळी त्यांना सांगितले काय परावर्तीत पोलिसांनी तयार तथ्य विधान पासून घेतले होते. आरोप पासून पार केली की वेळ बदलले व विस्तारीत गेल्यासारखे वाटते. मी परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला आणि परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत दोन्ही अवघड परंतु बेलीफ सह मारामारी unfolded आणि पुरावा देणे प्रत्येक पुनर्रचना एक खारा उपाय यावर अवलंबून होती तंतोतंत कसे आठवण्याचा आढळली होती. एक टप्प्यावर परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत त्याने फक्त त्याच्या स्वत: च्या पोलीस स्टेटमेंट मध्ये वाचले होते काय द्वारे दुवा पहा केले धाव. साक्षी बॉक्स मध्ये दोन्ही पुरुष निरीक्षण आणि त्यांना मी मारामारी commenced ज्या बिंदू पर्यंत घटनांच्या क्रम संबंधित insofar म्हणून त्यांच्या पुरावा सामान्यतः विश्वसनीय होता दृश्य स्थापना एक शोध उलटतपासणी करण्यासाठी subjected बघण्याच्या संधी होती करविणे परंतु आली काय त्यांचे वर्णन त्यानंतर किमान hopelessly गोंधळून होते.
29. सर्व घटना मध्ये मी पायऱ्या खाली देवा आणि त्याने वळून त्या व परिसरातील परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला चे शर्ट च्या राखून ठेवलेले घेतला म्हणून परंतु बेलीफ त्याच्या मागे त्यामुळे बारकाईने खालील दोन सुरक्षा रक्षक च्या परीक्षणाचा संतापून reacted की वाजवी शंका पलीकडे समाधानी आहे लांबवणे. पण त्यानंतर त्याच्या पकड tightened की किंवा तो शब्द कथित बोलले की, त्याला टाय च्या धारण केली की समाधानी नाही.
30. Proffered स्पष्टीकरण असूनही, मी अवघड परंतु बोटी चालवण्याचे कौशल्य असलेला आणि परंतु प्रवाहाच्या मार्गातील आडवी भिंत परंतु बेलीफ मागे त्यामुळे लक्षपूर्वक चालणे कोणत्याही कायदेशीर उचित कारण स्वीकारण्यास ते शोधा. तो पायऱ्या केवळ 30 सेंटीमीटर खोल होते पुरावा मध्ये tendered छायाचित्रे पासून दिसते आणि ती परंतु बेलीफ चे स्थितीत कोणीतरी अगदी intimidatory त्रास म्हणून त्याच्या मागे आणि वरील केवळ दोन चरणांचे अनुसरण दोन मोठ्या पुरुष क्रिया पाहिले किंवा कदाचित समजण्यासारखा आहे . तथापि, शिक्षक, माझ्या मते, स्वत: ची संरक्षण कोणत्याही समस्या ठेवणे शक्य नाही.
31. यामुळे, मी असे बेलीफ त्याने दुसर्या माणसाचा शर्ट च्या धारण केली की मध्ये प्राणघातक हल्ला च्या गुन्हा आवश्यक आचार गुंतलेली की शोधण्यासाठी obliged आहे.
32. या बाबतीत पुन्हा मानसिक आजारांबद्दल attributable मानसिकदृष्ट्या आजारी लोक आणि अनुचित वर्तन प्रतिसादांचा उपचार आणि काळजी नेले पध्दती च्या अपुरेपणा हायलाइट आहे. त्याचा विश्वास रीतीने असूनही, असे बेलीफ मेंदू नुकसान आणि एक गंभीर psychiatric आजार दोन्ही ग्रस्त. मेंदू नुकसान तो 15 वर्षांचा असताना देखील त्याच्या बहीण मृत्यू परिणाम म्हणजे एक मोटर वाहन अपघातात sustained होते. हे कार्यक्रम जाहीरपणे आयुष्य यावर एक सखोल प्रभाव आहे. त्याने कोणाच्या perceptions त्याच्या मानसिक कमजोरी द्वारे सतत रंगीत आणि अस्पष्ट आहेत अत्यंत बुद्धिमान मनुष्य असल्याचे दिसून येते. त्याच्या असमंजसपणाचे आणि काहीवेळा त्रासदायक वागणूक स्पष्टपणे त्याच्या मानसिक स्थिती करण्यासाठी attributable आहे.
33. मे 1996 मध्ये त्यानंतर डॉ जॉन सिडनी स्मिथला की मॉल कोण प्रिन्स हेन्री हॉस्पिटल येथे Neuropsychiatric युनिट संचालक केलेल्या मूल्यमापनानुसार होते:
या नाट्यमय आणि गुणात्मक शुल्क [हल्ला करणे (सामान्यत: आज्ञार्थी वापर होतो)] त्याला मध्ये मोकळेपणाने मनोविकाराविषयी लक्षणे दिसायला लागायच्या परिणाम आहे आणि मी तो Manic भाग निदान साठी DSM चौथा निकष fulfills वाटत नाही शंका होती. दुर्दैवाने, भाग काही पाच किंवा सहा वर्षे विस्तार तीव्र आहे. त्याच्या वर्तमान राज्यात, स्वतःच्या आर्थिक किंवा कायदेशीर चालविणे सक्षम नाहीत.
34. जानेवारी 1999 14 रोजी डॉ ग्रेग Hugh, डार्विन शहरी मानसिक आरोग्य सेवा येथे मनोदोष यांचा अभ्यास व त्यावरील उपचार यांचा डॉक्टर निदान जारी एक वादग्रस्त होती आणि पुढील अटी मध्ये त्यांनी स्वत: मत ventured आहे:
माझ्या मते सर्वात शक्यता निदान manic वैशिष्ट्ये (अधिक फक्त, समोरचा कानाची पाळ सिंड्रोम) सह मेंदूच्या इजा झाल्यामुळे delusions सह मेंदूच्या इजा झाल्यामुळे मनोविकाराविषयी डिसऑर्डर,,, आणि मूड डिसऑर्डर,, आहे. तथापि, मी देखील त्या [परंतु बेलीफ] अगदी शक्य आहे अशा ज्या रोगामध्ये विचार, भावना व कृती यांमध्ये फारकत पडत जाते असा मानसिक रोग किंवा दोन खांब असलेले डिसऑर्डर आणि मेंदू इजा एक comfounding [हल्ला करणे (सामान्यत: आज्ञार्थी वापर होतो)] समस्या आहे की एक प्राथमिक मनोविकाराविषयी डिसऑर्डर आहे. पर्वा निदानाच्या, ते [असे बेलीफ] औषधोपचार आणि containment आणि कदाचित योग्य पुनर्वसन पासून फायदा होईल पासून फायदा आहे की स्पष्ट आहे. त्याचे निकाल त्यामुळे उपचार न [परंतु बेलीफ] सोडू की दृष्टीदोष आहे कायद्यांची पुढील विरोधाभास मोहक आहे, आणि शक्यतो अनुचित disinhibition, grandiosity, persecutory कल्पनाशक्ती आणि स्वीकारले सामाजिक धावा overstepping एक उघड खूप आनंद त्याच्या इतिहास दिले, धोका इतरांना ठेऊ शकतो .
35. ऑक्टोबर 1999 12 रोजी सहकारी प्रोफेसर Cathy ओवेन, कायदा मानसिक आरोग्य सेवांचा क्लिनिकल संचालक, "pseudologica fantastica" एक पर्यायी निदान व्यक्त.
36. ऑगस्ट 2003 24 दिनांक विस्तृत आणि अतिशय उपयुक्त अहवालात, डॉ ग्रॅहम जॉर्ज, सल्लागार मनोदोष यांचा अभ्यास व त्यावरील उपचार यांचा डॉक्टर, असे बेलीफ वरवर पाहता 1985 मध्ये कार अपघात पुढील चार आठवड्यांच्या कालावधीत बेशुद्ध केले आणि मेंदूचं नुकसान ग्रस्त होते की करण्यासाठी adverted. त्या वेळी त्याच्या पासून रोग लक्षणांचा अभ्यास चांगला दस्तऐवजीकरण केले बाहेर निदर्शनास. डॉ जॉर्ज त्याला मुलाखत होते दिवशी तो hypomanic असल्याचे दिसू लागले आणि "भाषण आणि दोन खांब असलेले चित्तवृतीविषयी डिसऑर्डर च्या hypomanic किंवा manic टप्प्यात दिसत कल्पना उड्डाणाची दोन्ही दबाव exhibited" आहे. त्याची संघटना वारंवार असमंजसपणाचे होते आणि तो पण तार्किक क्रम अनुसरण दिसत नाही. तो उल्लेख वेगवेगळ्या लोकांनी संबंधित delusional कल्पना त्याच्या सादरीकरण आणि पुरावा संबद्ध अत्यानंदाची अवस्था, grandiosity आणि एक प्रकारचा मानसिक आजार एका अर्थाने आली. त्याने बहीण मृत्यू बद्दल स्वतःच्या विचारात मग्न असलेला करणे दिसू लागले आणि त्याच्या कल्पना अनेक तिच्या मृत्यू संबंधित होते. योग्य निदान संबंधात व्यक्त मत विविध तेथे आले अधिटिप्पण उलटपक्षी, डॉ जॉर्ज त्यांनी डॉ सिडनी स्मिथ आणि डॉ Hugh व्यक्त दृश्य सहमत अधिक कलते होता. त्यांनी दोन खांब असलेले चित्तवृतीविषयी डिसऑर्डर स्वरुप एक येणारा / remitting अभ्यासक्रम आहे आणि अशा अराजक प्रभावित लोक महिने किंवा वर्षे hypomanic टप्प्यात सुरू ठेवू शकतात आहे की स्पष्ट. विस्कळीतपणा च्या येणारा आणि remitting कोर्स दिले, जसे असे बेलीफ म्हणून एक व्यक्ती वेगवेगळ्या वेळी वेगळ्या पद्धतीने सादर करू शकतात आणि डॉ जॉर्ज या diagnoses मध्ये फरक स्पष्ट शकतात सुचविले. ऑगस्ट 2003 मध्ये मूल्यमापनानुसार तेव्हा डॉ जॉर्ज त्याच्या लक्षणे "प्रामुख्याने दोन खांब असलेले चित्तवृतीविषयी डिसऑर्डर (एक जैविक आणि / किंवा कार्यशीलता मूळ), आणि समोरचा कानाची पाळ सिंड्रोम" दोघांची जोडी द्वारे झाल्याने आले होते. तो गयावया करणे नालायक होता निष्कर्ष काढला आणि त्याला सतत चालू आधारावर औषधे घेणे परिणामी psychiatric हस्तक्षेप नसताना, तो पुढील बारा महिन्यांच्या आत बाजू मांडणे करण्यासाठी तंदुरुस्त बनेल हे संभव होता.
37. डॉ जॉर्ज हे महत्वाचे डॉ Hugh अँटी मनोविकाराविषयी आणि मनाची िस्थती स्थिर औषध परंतु बेलीफ उपचार अनेक आठवडे झाल्यानंतर त्याच्या भाषणात कमी अनाहुत आणि मागणी आणि उघडपणे कमी pressured दिसू लागले होते नोंदवली होती दाखविणे विचार. तो तरीही grandiosity आणि persecutory कल्पनाशक्ती प्रभावित होती परंतु ही देखील अत्यंत सुधारली. डॉ Hugh तो उपचार दोन महिन्यांत सिंहाचा प्रगती केली की समारोप पण शक्यतो धोका ठिकाणी इतरांना "त्याच्या इतिहास दिले, अतिशय खंबीर पाठपुरावा न दुर्लक्ष करण्यात आल्याचे पडण्याची शक्यता आणि कायद्यांची पुढील विरोधाभास येणे पडण्याची शक्यता होती आणि अनुचित disinhibition, grandiosity, persecutory कल्पनाशक्ती आणि स्वीकार्य सामाजिक चौकार "overstepping मध्ये उघड खूप आनंद देणे.
38. हे असे बेलीफ योग्य psychiatric उपचार आणि काळजी आवश्यक आणि एक अनुचित रीतीने वागणे कोणत्याही प्रवृत्ती योग्य फौजदारी न्याय प्रणाली अंतर्गत ते संबोधित पुन्हा पुन्हा निष्फळ प्रयत्न करून ऐवजी मानसिक आरोग्य प्रणाली अंतर्गत संबोधित केले पाहिजे या इतिहासातून उदंड स्पष्ट झाले पाहिजे .
39. विशेषतः, फौजदारी कायदा चालवायचा पुनरावृत्ती प्रयत्न, त्याला सामान्यतः तुलनेने लहान offenses आहे काय "acquitted नाही" आहेत आणि मानसिक आरोग्य न्यायाधिकरण परत remitted वेळ आणि सार्वजनिक निधी खारा कचरा गेले आहेत असे दिसते. योग्य, अशी काही एक दृष्टिकोन समुदाय हिंसा किंवा न्यायाधिकरण तो सुरक्षितपणे प्रकाशीत जाऊ शकते समाधानी होईपर्यंत ताब्यात मध्ये आयोजित करण्यात करू शकेल, धोकादायकपणे मनोविकाराविषयी व्यक्तीने लैंगिक दुरुपयोग पुढील कायदे संरक्षित झाले आहे याची खात्री करू शकता. तथापि, या अशा परिस्थितीत नाही.
40. परंतु बेलीफ पूर्वी काहीसे समान शुल्क त्याने "विना-न्यायालयात केलेली एखाद्याच्या निर्दोष सुटकेची घोषणा" खालील न्यायाधिकरण संदर्भित आणि तो एका माणसाचा शर्ट च्या धारण केली की न्यायाधिकरण फक्त माझ्या ओळखणे च्या कारण एक निराळा दृष्टिकोन अवलंब करण्याच्या persuaded जाईल हे संभव दिसते गेले आहे परिस्थितीनुसार यापूर्वी उल्लेख केला आहे.
41. हे असे बेलीफ चे भविष्यातील आचार विशेष सुनावण्यांच्या एक परंपरा सहभागी होण्याची करून curbed जाईल देखील संभव नाही. खरंच, तो सर्वोच्च न्यायालयात आणले आणि तो पुढे एक प्रमुख भूमिका असलेली भूमिका म्हणून लेखणे होती काय दिले जात आनंद विशेष सुनावणी दरम्यान त्याच्या आचार आणि वर्तणूक साफ होते. Grandiosity त्याला इतिहास जातात व डॉ Hugh अपेक्षित केले गेले आहे की एक "स्वीकार्य सामाजिक धावा overstepping मध्ये उघड खूप आनंद देणे" वर्णन.
42. या प्रकारची प्रकरणे inevitably खारा सार्वजनिक खर्चाचे समावेश. Magistrates न्यायालय आणि वेळ एक ठामपणे सुनावणीसाठी वाटप आधी आरोपी आणले पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या करण्यासाठी ठामपणे अनुसरण करून, एक न्यायाधीश, मुलाखती आरोपी जो योग्य ते पात्र तज्ञांना च्या सल्ला वर बाजू मांडणे करण्यासाठी फिटनेस बद्दल आवश्यक निर्धारणात करण्यासाठी न्यायाधिकरण प्रकरणाची संदर्भित त्याच्या किंवा तिच्या वैद्यकीय इतिहास पुनरावलोकन मध्ये वैधानिक निकष पत्ते चाचणी येथे उदेणे शक्यता मुद्द्यांविषयी संदर्भ. न्यायाधिकरण आरोपी बाजू मांडणे करण्यासाठी नालायक आहे आणि येणारा बारा महिन्यांच्या आत आर्जव करणे आणि सार्वजनिक खटल्यांच्या संचालक शुल्क चालू ठेवा ठरवितात करण्यासाठी तंदुरुस्त होण्यासाठी संभव नाही की आढळल्यास, सर्वोच्च न्यायालय येथे कधीकधी विशेष सुनावणीसाठी वेळ allocates अधिक गंभीर वस्तू च्या चाचणी delaying खर्चाचे. हंगामी मध्ये, पालकत्व न्यायाधिकरण विशेष सुनावणीच्या वेळी आरोपी वतीने दिसण्यासाठी आणि योग्य विचार करणे गरजेचे एकट्या न्यायाधीश ऐवजी एक जूरी चाचणी करून चाचणी कोणत्याही निवडणूक करण्यासाठी कायदेशीर प्रतिनिधी शिक्षणे एक संरक्षक नेमणुका करण्यास सांगितले आहे. एकतर न्यायाधीश आणि जूरी किंवा न्यायाधीश एकटा आणि साक्षीदारांच्या विशेष सुनावणी पुढे, पुन्हा साक्ष देणे व जूरी Crown केस स्थापन किंवा न्यायाधीश एक मत लिहिण्याची retires गेले आहे किंवा नाही हे लक्षात retires करण्यापूर्वी उलट तपासणी आहेत. Crown आणि संरक्षण दोन्ही प्रत्येक टप्पा वकील सार्वजनिक पैसा पासून भरावी शक्यता असते. विशेष सुनावणी स्वतः तुलनेने लहान आहे तरीही, जसे गाथा सरसकट खर्च बहुदा डॉलर्सचे दशसहस्रावधी मध्ये चालवा होईल.
43. पण अनेक कदर मध्ये कार्यवाही अंतर्निहित असमाधानकारक आहेत. आरोपी साधारणपणे दुर्लक्ष करणे आवश्यक सहसा सुसंगत सूचना किंवा त्यांचे किंवा तिचे स्वतःचे संरक्षण मध्ये विश्वसनीय पुरावा आणि अपराधाचा संभाव्य महत्त्वपूर्ण मानसिक घटक देण्यास असमर्थ आहे. म्हणून, जवळजवळ inevitably एक काहीसे एक बाजू असलेला चाचणी आहे आणि त्यांना वाढवण्याची वस्तुनिष्ठ पुरावे आहेत तोपर्यंत चूक, अपघात आणि कोणत्याही विशिष्ट हेतू किंवा ज्ञानाचा अभाव, जसे शक्यता सर्व दुर्लक्ष करणे आवश्यक एक ज्यात. याच्या व्यतिरीक्त, काय परिणाम नाही, आरोपी दोषी कोणताही नाही किंवा दंडाची शिक्षा होऊ शकते. खरंच, सर्वोच्च न्यायालयाने आरोपी भविष्यात व्यवस्थापन त्याचे कोणतेही निर्णय घेण्याचा कोणताही शक्ती आहे. प्रकारची अधिक गंभीर प्रकरणांमध्ये जतन करा पूर्वी उल्लेख केला, एक "विना-न्यायालयात केलेली एखाद्याच्या निर्दोष सुटकेची घोषणा" फक्त रिअल परिणाम पुन्हा न्यायाधिकरण संदर्भित आहे आरोपी आहे आणि तो किंवा ती आवश्यक आचार गुंतलेली की ओळखणे लाभ आहे विशिष्ट गुन्हा.
44. अशा आचार काही दुर्भावना परावर्तित किंवा चूक किंवा अपघातामुळे उत्पादन होते किंवा नाही म्हणून संभाव्य महत्त्वपूर्ण समस्या कोणत्याही ठराव गुंतविण्याचा नाहीत कारण अनेक प्रकरणांमध्ये अशा ओळखणे, कोणतेही असल्यास, मर्यादित च्या न्यायाधिकरण मदत होईल. लघू बाबतींत, त्याच्या किंवा तिच्या आचार काही नवीन आणि worrying वैशिष्ट्य उदय किंवा आहे, नक्कीच, तोपर्यंत वारंवार न्यायाधिकरण एक मानसिक आजारी व्यक्ती संदर्भ साधन म्हणून विशेष सुनावण्यांच्या एक परंपरा वापरून कोणत्याही बिंदू पाहण्यासाठी कठीण आहे न्यायाधिकरण तो किंवा ती कथित रीतीने कार्य करण्यास पोटावार चेहरा खाली करून झोपणे आहे स्वीकारण्यास नकार दिला आहे. काही विचार नसतानाही तो न्यायाधिकरण वारंवार तो सर्वोच्च न्यायालयाच्या सक्षम निर्धारणात कार्यवाही ऐकून करू शकता जेणे आरोपानुसार लहान offenses एक परंपरा constituting तथ्य संदर्भात, आरोपी मुल्यांकन करण्याची आवश्यकता करण्यासाठी वेडेपणाने अवजड दिसते ज्या केवळ कदाचित परिणाम आरोपी समान तथ्य संबंधात न्यायाधिकरण परत संदर्भित जाईल आहे.
45. अधिक मूलभूतपणे, एक दयाळू आणि काळजी सोसायटी फौजदारी न्याय प्रणालीवर सतत रिसॉर्ट न पर्याप्तपणे मानसिकदृष्ट्या आजारी लोक हाताळणारी अर्थ शोधण्यात सक्षम असावी. अशा लोकांच्या वर्तन संपूर्ण उपद्रव असू शकतो आणि काहीवेळा तो इतरांना सुरक्षित करण्यासाठी फर्म कारवाई करणे आवश्यक असू शकते. अशा मानसिक आजारी लोक गंभीर हिंसा किंवा लैंगिक दुरुपयोग कायदे committing करण्यासाठी पोटावार चेहरा खाली करून झोपणे असताना काही प्रकरणांमध्ये, हे देखील लांब काळासाठी त्यांना बांधणे आवश्यक असू शकतो. तथापि, एका व्यक्तीची चळणारा वर्तन मूलत: मेंदू नुकसान आणि / किंवा असं म्हणा कोणत्याही रिअल गुन्हेगारी अगोदर ओढा किंवा कल असणे पेक्षा गंभीर मानसिक आजार उत्पादन आहे तेव्हा, ते गुन्हेगारी कायद्याचे निवारक प्रभाव वर simplistic रिलायन्स द्वारे नियंत्रित केला जाऊ शकतो अपेक्षा unrealistic आहे. स्पष्ट belabouring धोका, लोक मेंदू नुकसान किंवा मानसिक आजार झाल्यामुळे विचारांचा अस्पष्ट नमुन्यांची पासून deterred जाऊ शकत नाही आणि, तडजोडीच्या अट संबोधित नाही, तर एकट्या deterrence substantially भविष्यात समान वागणूक कमी करण्यासाठी असंभवनिय असेल . यामुळे, इतरांना धोका राहू शकतात आणि मानसिकदृष्ट्या आजारी लोक स्वतःला त्यांच्या वर्तन इतर provokes प्रतिक्रिया मुळे हिंसा धोका असू शकतो. अलिकडच्या वर्षांत मानसिकदृष्ट्या आजारी offenders उपचार पेक्षा शिक्षा अधिक जोरदारपणे अवलंबून सर्वात ऑस्ट्रेलियन क्षेत्राधिकारांमध्ये स्पष्ट एक कल, आली. या समुदायाचे काही विभागाकरीता आवाहन करू शकता परंतु तो मुख्यत्वे कुचकामी आणि अनेकदा unjust आहे. बऱ्याच बाबतींत, वेळेवर उपचार व व्यवस्थापन substantially लोकांना त्रास किंवा assaulting मानसिक आजारी व्यक्तीच्या जोखीम कमी करू शकतात तडजोडीच्या समस्या unaddressed सोडण्याच्या आणि त्यानंतर मुख्यत्वे आचार साठी व्यक्ती ठपका करण्यासाठी मिळविण्याच्या पेक्षा जाहीरपणे समुदाय संरक्षण अधिक प्रभावी साधन त्याच्या किंवा तिच्या स्थिती करण्यासाठी attributable. हे लोक जवळजवळ inevitably ते प्रामाणिकपणाने त्यांच्या क्रिया करीता संपूणपणे जबाबदार म्हणून regarded जाऊ शकत नाहीत पण अशा disordered नमुन्यांची लागेल बाजू मांडणे करण्यासाठी अपात्र आढळले लक्षात पाहिजे. या टेरिटोरी मध्ये, सरकारने अलीकडेच न्यायालयासंबंधी मानसिक आरोग्य सेवा आणि संबंधित कायद्याची विस्तृत-सीमेत पुनरावलोकन जाहीर केले आहे. हे त्या संबंधित गरजा ला अधिक प्रभावी आणि दयाळू प्रतिसाद होईल की राबविली आहे.
46. ते जाहीरपणे माहिती देण्यासाठी त्यांच्या भविष्यातील देखभाल आणि व्यवस्थापन विषयी करता येते जेणेकरून आरोपानुसार न्यायाधिकरण करण्यासाठी देखील तुलनेने लहान offenses बांधील आहेत कोण मानसिकदृष्ट्या आजारी लोक संदर्भित काही प्रभावी यंत्रणा असणे आवश्यक आहे. संदर्भित अधिकारी की, कारण मानसिक वाजवी कारणास्तव वाटल्यास मानसिक आरोग्य कायदा कलम 15 (1) आधीपासूनच मानसिक आरोग्य ऑर्डर न्यायाधिकरण करण्यासाठी एक कथित गून्हेगार संदर्भ सार्वजनिक खटल्यांच्या संचालक कार्यालय पोलीस अधिकारी व कर्मचारी परवानगी बिघडलेले कार्य किंवा मानसिक आजार, त्या व्यक्तीच्या आरोग्य किंवा सुरक्षा substantially धोका किंवा कथित गून्हेगार आहे पडण्याची शक्यता आहे, किंवा इतरांना गंभीर हानी करू पडण्याची शक्यता आहे. की असा कोणताही जोखमी अस्तित्वात विश्वास नाही वाजवी डिसें आहेत जी प्रकरणे विस्तृत नाही कारण अपुरी असल्याचे ह्याला केल्यास, कायदे दुरुस्ती जाऊ शकते. तसेच गुन्हेगारी आचार काही आळ आहे ज्या प्रकरणांमध्ये न्यायाधिकरण आधी संचालक प्रेक्षकसंख्या हक्क देणे इष्ट असू शकते. हंगामी मला विशेष सुनावण्यांच्या लोकहित काही वास्तव आणि मूर्त रीतीने चालला पडण्याची शक्यता आहे ज्यात त्या बाबतींत राखीव पाहिजेत सूचित होते.
47. आतापर्यंत उपस्थित प्रकरणी संबंधित आहे म्हणून मी गुन्ह्यांचा रे 308 मध्ये स्थानबद्ध मापदंड संबंधित येत तो एक उपचार करणे सक्षम करण्यासाठी न्यायाधिकरण करण्यासाठी स्वतःला सादर पुन्हा आरोपी की क्रम अधिक योग्य आहे अधिनियम, की समाधानी आहे त्यापेक्षा ऑर्डर रे 319 (2) अनुशंगाने ताब्यात मध्ये त्याला थांबविणे आहे.
मी मागील चाळीस-सात (47) क्रमांकित परिच्छेद त्याच्या Honour, न्याय Crispin च्या निकाल दिलेल्या कारणे एक सत्य प्रत आहेत प्रमाणित.
संबद्ध करा:
दिनांक: 9 जून 2004
आरोपी साठी वकील: परंतु सी Everson
आरोपी साठी सॉलिसिटर: केन Cush & असोसिएट्स
Crown साठी वकील: Ms एम हंटर
Crown साठी सॉलिसिटर: सार्वजनिक खटल्यांच्या कायदा संचालक
सुनावणीची तारीख: 28 मे 2004
न्यायाच्या Dae: 9 जून 2004...