FILIPINO

R v opisiyal ng batas [2004] ACTSC 42 (Hunyo 9, 2004)

Huling nai-update: Pebrero 1, 2005

 R v Alexander Marcel André Sebastian opisiyal ng batas [2004] ACTSC 42 (Hunyo 9, 2004)
Batas ng Kriminal - inakusahan natagpuang walang kakayahan upang makiusap at hindi malamang na maging akma upang makiusap sa loob ng 12 buwan - espesyal na pagdinig - tanong ng kung ang akusado ay nakikibahagi sa pag-uugali na kinakailangan sa pamamagitan ng kasalanan - isyu ng pagtatanggol sa sarili - pangkalahatang prinsipyo.
Kumilos krimen 1900 (ACT), ss 315, 316, 316 (2), 316 (8), 317, 319 (2),
Mental Health (Paggamot at Care) Act 1994 (ACT), 68 s (3)
Pangangalaga at Pamamahala ng Ari-arian Act 1991 (ACT)
Kataas-taasang hukuman Act 1933 (ACT), s 68C
Katibayan Act 1995 (Cth), 144 s
 R v Ardler [2003] ACTCA 4 (30 Marso 2004)
Knight v R (1988) 35 A Crim R 314
Zecevic v DPP [1987] HCA 26 (Hulyo 1, 1987)
 R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294
 R v Kurtic (1996) 85 A Crim R 57
Walang SCC 21 ng 2003
Judge: Crispin J
Kataas-taasang hukuman ng ACT
Petsa: Hunyo 9, 2004
SA kataas-taasang hukuman NG)
) Hindi. SCC 21 ng 2003
Australian Capital Territory)
 R
v
Alexander Marcel André Sebastian opisiyal ng batas


ORDER

Judge: Crispin J
Petsa: Hunyo 9, 2004
Lugar: Canberra
Korte ORDER NA:
1. Mr opisiyal ng batas isumite ang kanyang sarili sa hurisdiksyon ng Mental Health husgado na paganahin ito upang makagawa ng isang pangkaisipang kalusugan order.1. Ito ay isang espesyal na pagdinig na isinagawa alinsunod sa mga 315 ng mga krimen Act 1900 (ACT) na may kaugnayan sa isang sakdal na nagpaparatang na noong Pebrero 8, 2003 mr opisiyal ng batas assaulted mr Brett marino. Particular ng di-umano'y panghahalay ay nakapaloob sa isang kaso pahayag na ibinigay sa Abril 7, 2003 kung saan pinaghihinalaan na:
Ang akusado naka-paligid at lunged sa nagrereklamo, grabbed kanyang shirt at kurbatang at tightened kanyang mahigpit na pagkakahawak habang sumisigaw sa kanya "Alam ko na fucking tulala".
2. Sa 11 Set 2003, ang Mental Health husgado ("ang husgado") tinutukoy na mr opisiyal ng batas ay hindi akma upang makiusap sa singil at noon ay malamang na hindi maging akma upang makiusap sa loob ng labindalawang buwan.
3. A ng paghahanap ng unfitness upang makiusap ay maaari lamang gawin kung ang hukuman ay nasiyahan na ang mga proseso ng kaisipan ng tao ay disordered o kapansanan sa lawak na ang tao ay hindi -
(A) upang maunawaan ang mga likas na katangian ng singil; o
(B) upang magpasok ng isang sagot sa paratang sa singil at upang ipatupad ang mga karapatan na hamunin ang jurors o ang mga hurado; o
(C) na maunawaan na ang paglilitis ay isang pagtatanong bilang sa kung ang tao ay nakatuon ang kasalanan; o
(D) upang sundin ang mga kurso ng paglilitis; o
(E) upang maunawaan ang mga makabuluhang epekto ng anumang ebidensiya na maaaring ibigay sa suporta ng mga pag-uusig; o
(F) upang bigyan ang mga tagubilin upang ang kanyang legal na kinatawan.
Tingnan ang mga 68 (3) ng Mental Health (Paggamot at Care) Act 1994 (ACT) ("ang Mental Health Act").
4. Ang isang akusado natagpuang walang kakayahan upang makiusap hindi ay maaaring malantad sa paniniwala o parusa para sa mga di-umano'y pagkakasala ngunit, kapag ang hukuman ay natagpuan na siya ay malamang na hindi maging akma upang makiusap sa loob ng labindalawang buwan, isang espesyal na pagdinig ay maaaring isagawa na may kaugnayan sa demanda. Seksyon 317 ng Batas na nagbibigay ng mga krimen na kung tulad sa isang pagdinig sa hukuman ay hindi nasiyahan na ang Crown ay napatunayang lampas makatwirang pagdududa na ang akusado ay nakatuon sa pag-uugali na kailangan para sa mga pagkakasala sisingilin pagkatapos ang akusado ay dapat na absuweltado. Sa kabilang banda, ang isang paghahanap ng mga na ang mga akusado ay nakikibahagi sa naturang pamamaraan ay hindi magreresulta sa isang paghahanap ng ng pagkakasala. Ang paghahanap ng sa na epekto ay tinukoy sa mga heading sa ang may-katuturang mga seksyon ng Batas krimen, bagama't hindi sa aktwal na ayon sa batas probisyon, bilang isang "non-pagpapawalang-sala".
5. Hanggang kamakailan ang pansubok na kinakailangan ng mga 317 ay kung ang Crown ay napatunayan na ang mga akusado "nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan siningil," at sa R ​​v Ardler [2003] ACTCA 4 (30 Marso 2004) ang Court ng apela alang ang epekto ng unamended seksyon, na may hawak na:
Kapag ang isang Espesyal na Pagdinig ay embarked sa ilalim div 13.2 ng krimen Act 1900, ang pag-uusig ay kinakailangan upang patunayan na lampas makatwirang pagdududa ang mga pisikal na gawain ng kasalanan sisingilin saan ay bahagi ng isang pagkakasala kung tapos sinasadya at kusang-loob at sa anumang partikular na layunin o kaalaman tinukoy bilang isang elemento ng pagkakasala ngunit ay hindi kinakailangan upang negatibong kakulangan ng kaisipan kapasidad na kumilos sinasadya o kusang-loob o magkaroon ng tiyak na kaalaman o balak na tinukoy bilang isang elemento ng kasalanan maliban kung mayroong layunin na katibayan na kung saan itinaas tulad ng isyu kabilang ang mga pagkakamali, aksidente , kakulangan ng anumang partikular na layunin o kaalaman tungkol sa partikularidad kinakailangan upang bumubuo sa pagkakasala na isang elemento ng pagkakasala o pagtatanggol sa sarili sa kasong pag-uusig sa mga nararapat na negatibong isyu na lampas makatwirang pagdududa.
6. Habang ang di-umano'y pagkakasala naganap bago ang susog, ang probisyon ay ng isang Pamamaraan ng kalikasan at, sa kawalan ng anumang argumento sa kontraryo, ako ay handa na kumilos sa palagay na ang kasalukuyang probisyon nalalapat hanggang sa kasalukuyan pagdinig. Gayunpaman, habang ang kasalukuyang probisyon Naghahatid ang iba't ibang mga terminolohiya, ang susog ay tila inilaan upang linawin sa halip na baguhin ang epekto ng mga seksyon at partido ang iminungkahing na ang bagong pagbabalangkas ng "nakatuon sa pag-uugali na kailangan para sa mga pagkakasala sisingilin" ay gagawa ng pahayag ng prinsipyo sa R ​​v Ardler hindi na naaangkop.
7. A ng paghahanap ng mga non-pagpapawalang-sala ay hindi ilantad ang mga akusado sa kaparusahan para sa mga kasalanan na pinag-uusapan pero, kung ito ay isang malubhang pagkakasala, tulad ng paghahanap ng mga ginagawa ng panawagan ang mga probisyon ng subs 319 (2) ng mga krimen seksyon Act.This nangangailangan ng hukuman mag-order na ang mga akusado mabinbin sa pag-iingat hanggang sa Mental Health order husgado maliban kung hindi man, "sa pagsasaalang-alang ng mga pamantayan para sa pagpigil sa mga 308" ito ay nasiyahan na ito ay mas naaangkop na mag-order na ang mga akusado isumite ang kanyang sarili o kanyang sarili sa hurisdiksyon ng mga husgado na paganahin ito upang makagawa ng isang pagkakasunod-sunod ng kaisipan kalusugan alinsunod sa Mental Health Act. Sa kakanyahan, ang kahalili sa pagpapawalang-sala ay isang paghahanap na nagreresulta sa hindi paniniwala ni kaparusahan ngunit invokes isang takda ng batas rehimen na nilayon upang matiyak ang paggamot at pag-aalaga ng mga akusado at ang proteksyon ng komunidad.
8. Ang paraan kung saan ang isang espesyal na pagdinig ay upang isagawa ay pinamamahalaan ng mga 316 ng mga krimen Act na nagbibigay ng, ilibing alia, na, napapailalim sa iba pang mga probisyon ng seksyon na iyon, ang hukuman ay dapat magsagawa ng pagdinig bilang halos hangga't maaari na parang ito ay isang ordinaryong kriminal magpatuloy. Ang seksyon Nagbibigay din na, maliban kung ang mga order ng hukuman kung hindi man, ang akusado ay magkaroon ng legal na representasyon sa pagdinig. Ang pagpapasiya ng unfitness upang makiusap ay hindi mahilig sa bilang isang depekto sa pagsasalita sa nasabing representasyon at ang akusado ay upang madala sa pa pleaded hindi nagkasala sa paggalang ng bawat pagkakasala sisingilin.
9. Subseksiyon 316 (2) ay nagbibigay na ng isang espesyal na pagdinig ay dapat maging isang pagsubok sa pamamagitan ng hurado maliban kung:
* Ang inakusahan ginagawang isang halalan para sa pagsubok sa pamamagitan ng hukom mag-isa bago ang hukuman ay unang Inaayos ng isang petsa para sa pagdinig at ang hukuman ay nasiyahan na siya ay may kakayahang ng paggawa tulad ng isang halalan; o
* Kung ang hukuman ay nasiyahan na ang mga akusado ay hindi kaya ng paggawa tulad ng isang halalan, tagapag-alaga ng anumang Inaabisuhan ang korte na, sa kanyang mga opinyon, tulad ng pagsubok ay magiging sa pinakamahusay na interes ng mga akusado, o isang tagapag-alaga hinirang ng pangangalaga husgado sa ilalim ng pangangalaga at Pamamahala ng Ari-arian Act 1991 (ACT) (ang "Batas sa pangangalaga") na may kapangyarihan upang gumawa ng halalan para sa pagsubok sa pamamagitan ng hukom nag-iisa nalikom na gawin ito.
10. Sa kasalukuyan kaso, ang isang tagapag-alaga itinalaga sa ilalim ng Act pangangalaga sa mga bagay na kailangan kapangyarihan ginawa ng halalan para sa mga akusado na sinubukan sa pamamagitan ng hukom nag-iisa.
11. Sa view ng ang kinakailangan na pagsubok ang isagawa bilang halos hangga't maaari na parang ito ay isang ordinaryong kriminal magpatuloy, ako ay nakatali sa may pagsasaalang-alang sa mga pangangailangan ng mga 68C ng kataas-taasang hukuman Act 1933 (ACT). Na seksyon ay sa mga sumusunod na tuntunin:
(1) Isang hukom na sinusubukan ng kriminal na paglilitis nang walang isang hurado ay maaaring gumawa ng anumang paghahanap ng mga na maaaring nagawa sa pamamagitan ng isang hurado tulad ng sa pagkakasala ng mga akusado tao at anumang naturang Paghahanap ng May, para sa lahat ng mga layunin, ang parehong epekto bilang isang pasya ng hurado ng isang lupong tagahatol.
(2) Ang paghatol sa kriminal na paglilitis sinubukan sa pamamagitan ng isang hukom nag-iisa ay dapat kabilang ang mga prinsipyo ng batas inilapat sa pamamagitan ng mga hukom at mga napag-alaman ng mga katotohanan kung saan ang hukom umasa.
(3) Sa mga kriminal na paglilitis sinubukan sa pamamagitan ng isang hukom nag-iisa, kung ang isang batas ng Teritoryo ay kung hindi man ay nangangailangan ng isang babala na ibinigay sa isang hurado sa mga nasabing paglilitis, ang hukom ay dapat gawin ang mga babala alang-alang sa kanyang mga kuru-kuro.
12. Sa ordinaryong kriminal na mga pagsubok, kung sa pamamagitan ng hukom at hurado o sa pamamagitan ng hukom nag-iisa, ang akusado ay may karapatan na ang pag-aakala ng kawalang-malay, ang Crown bear ang pasanin ng nagpapatunay bawat isa sa mga mahahalagang elemento ng bawat pagsingil at ang pamantayan ng patunay ay patunay na lampas makatwirang pagdududa . Ang pasya ng hurado ay dapat na natukoy lamang sa pamamagitan ng pagtukoy sa ebidensya maayos pinapapasok sa pagsubok o mga usapin ng mga karaniwang kaalaman na maaaring kinuha sa account sa pamamagitan ng kabutihan ng mga 144 ng Katibayan Act 1995 (Cth).
13. Ang akusado ay hindi hilingin sa iyo na makiusap sa mga singil ngunit kinuha sa na-pleaded hindi nagkasala sa pamamagitan ng dahilan ng s 316 (8) ng Act krimen.
14. Ang akusado ay hindi magpatunay. Walang salungat hinuha ay dapat, siyempre, iguguhit laban sa kanya sa pamamagitan ng dahilan ng kanyang pagkabigo upang gawin ito.
15. Isang pagkakasala ng panghahalay ay constituted sa pamamagitan ng ano mang nakatuon sinasadya, o marahil aksaya, na nagiging sanhi ng isa pang tao upang hulihin agarang at labag sa batas na karahasan. Kung puwersa ay aktwal na inilapat, alinman sa unlawfully o walang pagsang-ayon ng mga tatanggap, pagkatapos ay isang baterya ay nakatuon. Sa kawalan ng anumang naturang mga application ng puwersa, dapat na mayroong ilang mga nagbabantang gawa sapat na itaas sa isip ng tao na threatened, isang takot o pangamba ng agarang karahasan. Tingnan, halimbawa, Knight v R (1988) 35 A Crim R 314. Samakatuwid, upang bumalik sa wika nagtatrabaho sa mga 317 ng Batas sa mga krimen, asal bubuo ng isang pagkakasala ng panghahalay lamang kung ito ay nagsasangkot ng mga elementong ito.
16. Ang desisyon sa Ardler hindi partikular tugunan ang diskarte na dapat madala na may kaugnayan sa anumang mga potensyal na ebidensya na may kakayahang itaas ang isang isyu pati na sa pagtatanggol sa sarili. Kahit na karaniwang tinutukoy bilang isang depensa, ang mga pangkalahatang prinsipyo ay na kung pagtatanggol sa sarili ay tinataas, ang Crown bear ang pasanin ng nagpapatunay na lampas makatwirang pagdududa na sa may-katuturang mga oras alinman sa mga akusado ay hindi naniniwala na ang kanyang mga aksyon ay kinakailangan sa pagkakasunud-sunod upang ipagtanggol ang kanyang sarili o sarili, o kung siya ay ginawa, na walang mga makatwirang batayan para sa naturang paniniwala: Zecevic v DPP [1987] HCA 26 (Hulyo 1, 1987). Ang unang ng mga propositions malinaw naman ay nagsasangkot ng isang pulos subjective pagsubok: Na Crown ang itinatag na ang akusado ay walang tulad ng paniniwala. Gayunpaman, kahit na sa huli paksa sa pagtatalo ay hindi kasangkot ang isang ganap na pag-layon test. Ang Crown ay hindi maaaring patunayan na walang mga makatwirang batayan para sa naturang paniniwala at wala na sa pamamagitan ng nagpapakita na ang isang tao na ang mga proseso ng kaisipan ay hindi disordered o kapansanan sa hindi sana nabuo tulad ng paniniwala. Bilang Hunt CJ sa CL ipinaliwanag sa R ​​v Hawes (1994) 35 NSWLR 294 sa 305, "ito ay ang paniniwala ng mga akusado, batay sa kalagayan ng mga akusado pinaghihinalaang mga ito upang maging, na kung saan ay may upang maging makatwirang, at hindi na ng ang hypothetical makatuwirang tao sa posisyon ng mga akusado ".
17. Ang resolution ng anumang mga isyu ng pagtatanggol sa sarili ay maaaring malinaw naman magpakita ng partikular na mga problema kapag ang isang akusado ay naghihirap mula sa mga makabuluhang kapansanan sa kaisipan o saykayatriko sakit sa panahon ng di-umano'y pagkakasala. Ang New South Wales Hukuman ng Kriminal apela alang ang problemang ito sa R ​​v Kurtic (1996) 85 A Crim R 57, isang kaso kung saan doon ay hindi naging katibayan na ang appellant pinagdudusahan mula sa "isang persecutory paranoyd delusional hanay ng mga paniniwala". Ang hukuman apirmado na ang pagsubok na dapat na ilapat sa pagtukoy kung ang Crown ay napatunayan na doon ay naging walang makatwirang batayan para sa mga bagay na kailangan paniniwala, habang hindi ganap na layunin, gayon pa man ay dapat na hindi bababa sa bahagyang layunin. Hunt CJ sa CL muli ng ilang mga paliwanag na ito ng prinsipyo sa mga sumusunod na sipi, sa 64:
Anuman ang epekto ng isang personal na katangian sa mga akusado ay maaaring magkaroon sa kanyang pang-unawa ng ilang mga partikular na pagkilos bilang isang banta saan siya nahaharap sa oras o ang reasonableness ng kanyang tugon sa kung ano siya ay pinaghihinalaang na maging isang panganib, doon ay dapat, sa aking mga view, maging isang makatuwirang posibilidad na hindi bababa sa ilang mga aksyon sa katunayan kinuha lugar na maaaring na-nagkakamali bilang isang banta o panganib sa akusado bago ang anumang desisyon ay maaaring gawin tungkol sa posibilidad na ang kanyang perception ng pagkilos na iyon ay apektado sa pamamagitan ng personal na katangian.
18. Kapag ang akusado ay nakitang hindi nababagay sa makiusap isang karagdagang tanong arises bilang sa mga paraan na kung saan tulad ng isyu ay maaaring Aaksyunan sa isang espesyal na pagdinig. Habang Crown ang kailangan lamang patunayan na ang inakusahan nakatuon sa pag-uugali iniuutos ng pagkakasala, ang application ng puwersa bubuo ang asal kinakailangan ng isang pagkakasala ng panghahalay lamang kung labag sa batas. Wala alinman sa isang siruhano na nagdadala out ng operasyon na may kaalamang pahintulot ng kanyang mga pasyente, o isang pulis na gumagamit ng isang sukatan ng lakas makatuwirang kinakailangan upang epekto ang pag-aresto ng isang may-sala ay maaaring sinabi na maging nagkasala ng isang panghahalay. Katulad nito, ay gumaganap nang maayos ginanap sa pagtatanggol sa sarili ay hindi itinuturing na isang assault dahil ang naturang gawain ay hindi labag sa batas. Sa aking opinyon, ang mga probisyon sa mga 317 huwag papagbawahin ang Crown ng obligasyon upang patunayan na ang mga may-katuturang application ng puwersa ay labag sa batas. Gayunpaman, ang Crown ay hindi nagpapasalamat sa mga negatibong ang posibilidad na ang mga akusado kumilos sa pagtatanggol sa sarili maliban na lamang kung mayroong layunin na katibayan na medyo itataas tulad ng isang isyu.
19. Sa panahon ng kurso ng pambungad na address ang natutunan piskal Crown ni ito ay iminungkahi na ang panghahalay ay maaaring hindi mas malawak kaysa dati na pinaghihinalaan sa mga particular na ibinigay sa kaso ng isang pahayag na may petsang Abril 7, 2003. Mr Everson, na lumitaw para sa mr opisiyal ng batas, objected sa anumang pagtatangkang baguhin ang particular at ito ay tila sa akin na tulad ng isang kurso ay maaaring magpakita ng tunay na paghihirap na may kaugnayan sa karagdagang pag-uugali ng paglilitis. Isyu na may kaugnayan sa fitness upang makiusap ay ginawa sa konteksto ng ang may-katuturang mga paratang at, gumawa ng isa Halimbawa, ito ay posible na ang Mental Health husgado maaaring magpalagay na ang isang tao ay nagkaroon ng sapat na pag-unawa sa mga isyu tuturuan ang tagapayo na may kaugnayan sa isa singil ngunit hindi sa isa pa. Higit pa rito, mr Everson ay nagpapasalamat na kumuha ng mga tagubilin mula sa isang tagapag-alaga hinirang ng pangangalaga husgado at ang taong iyon ay ginawa ng isang desisyon upang piliin para sa pagsubok sa pamamagitan ng hukom mag-isa sa batayan ng mga bayad bilang particularised. Kapag nag-isyu ng ganitong uri ay itinaas, ang Crown piskal medyo maayos na hinahangad ng isang pagpapaliban upang makakuha ng mga tagubilin at magkakasunod na pinaalam sa akin na Crown ang gusto sumunod sa mga particular. Ang pagkakaroon ng patungkol sa mga tanawin na aking kinuha ng ebidensya, ang Crown kaso ay malinaw na hindi kampi sa pamamagitan ng na desisyon.
20. Mr mandaragat, na pagkatapos ay nagtatrabaho bilang isang seguridad bantay sa Westfield Belconnen ("ang Mall"), ibinigay na katibayan na sa tungkol sa 11:25 sa Pebrero 8, 2003 siya at isa pang seguridad bantay, mr Weir, ay dinaluhan ng isang tindahan ng musika sa Mall sa malas kasunod ng isang awtomatikong tawag para sa tulong. Nakita niya ang isang tao na magkakasunod na kinilala bilang mr opisiyal ng batas pakikipag-usap sa mga manager ng store. Sa ilang sandali pagkatapos, apat na mga opisyal ng pulis dumating, tila bilang tugon sa isang tawag sa telepono mula sa mr opisiyal ng batas, at sila ay nagkaroon ng isang maikling pag-uusap na may parehong manager at mr opisiyal ng batas. Ang pulis pagkatapos umalis. Isa sa mga taong nagtatrabaho sa mga tindahan ng musika, kung kanino mr opisiyal ng batas ay tila na nagsasalita sa isang medyo agresibo paraan, pagkatapos ay nagtanong mr marino upang magkaroon siya inalis. Mr marino pagkatapos ay iniwan ang tindahan upang hilingin sa pulis na magbalik habang mr Weir nanatili sa likod.
21. Ang pulis nagpunta pabalik sa tindahan na may mr mandaragat at tinanong mr opisiyal ng batas na mag-iwan. Siya ay nagpatuloy sa gawin ito. Mr mandaragat at mr Weir ay nagsimulang sundan siya, una sa pagpapanatili ng isang distansya ng tungkol sa 10-15 metro alinsunod sa naitatag na protocol para sa escorting mga tao mula sa lugar. Gayunpaman, sila ay nahuli up sa kanya kapag siya ay manlalakbay tungkol sa 20 metro mula sa store at huminto upang lumaban sa kanyang mga pagbubukod. Muli Siya ay sinabi na umalis at ipinagpatuloy paglalakad patungo sa hagdan na humahantong sa labas ng Mall. Bilang sila ay nagsimulang bumaba sa hagdan sila ay naglalakad lamang tungkol sa dalawang hakbang sa likod ng kanya.
22. Mr marino sinabi na habang ang mga ito nakuha sa landing siya ay nagsimulang upang ipaliwanag mr opisiyal ng batas na siya ay pinagbawalan mula sa Mall para sa araw. Sinabi niya na mr opisiyal ng batas naka, grabbed sa kanya ng tuktok ng kanyang shirt at hunhon sa kanya paurong. Siya ay nahulog pabalik laban sa mr Weir ngunit makuha ang kanyang balanse pagkatapos mr Weir hunhon sa kanya pasulong. Basag-ulo A pagkatapos ensued. Mr marino tila hindi matandaan eksakto kung ano ang nangyari sa tabi ngunit sinabi na siya ay isipin ang pagkakaroon ng kanyang ulo down na malapit sa baywang ng mga akusado at na ang mga akusado ay nagkaroon ng kanyang mga bisig sa paligid ng kanyang lalamunan. Siya din ang sinabi niya nadama ng isang bagay na hit ang kanyang likod bagaman ang epekto ay hindi partikular na mahirap. Sinabi niya siya magkakasunod Nakita mr Weir restraining mr opisiyal ng batas at inilipat na tulungan siya. Mr opisiyal ng batas pagkatapos ay tinangka upang sipain kanya.
23. Sa cross-pagsusuri, mr marino sumang-ayon na ang mga protocol para sa Westfield Mall Belconnen kinakailangang security staff na manatili sa isang makatwirang distansya sa likod ng isang tao na nag-ay hiningi na mag-iwan sa Mall. Sinabi niya na kinakailangan na ito ay nilayon upang mabawasan ang panganib ng altercations. Sa ganitong pagkakataon siya at mr Weir nahuli up sa akusado kapag siya tumigil sa malapit sa East store Indya Company at pagkatapos ay sila ay sumunod sa kanya sa layo na tungkol sa haba ng braso ni dahil pa rin siya ay sinusubukan upang hikayatin ang mga ito sa pag-uusap. Mr marino conceded na kapag kapanayamin sa pamamagitan ng pulis ilang sandali lamang matapos ang pangyayari na kanyang ibinigay na pulis ang isang bersyon ng mga kaganapan na differed sa medyo makabuluhang respeto mula sa account na ibinigay niya sa kanyang mga ebidensiya sa punong. Kapag pinindot tungkol sa ilan sa mga pagkakaiba sa siya ay hindi nagawang upang sabihin kung aling bersyon ay hindi naging tama at sinabi na siya ay nagkaroon ng maliit na memory ng mga panayam. Siya ay sumang-ayon na siya ay sinabi sa pulis Slater na mr opisiyal ng batas ay ilagay ang isang braso sa paligid ng kanyang leeg at "ay lamuyot aking leeg sa isang fashion na pag-aangat sa akin off sa lupa". Siya pinananatili sa cross-pagsusuri na paratang na ito ay hindi naging totoo. Siya ay pinahihintulutan upang tumayo sa kahon saksi upang ipakita kung paano ito naganap. Siya ipinaliwanag na siya ay nai-nakaharap mr opisiyal ng batas sa kanyang ulo pababa sa paligid ng kanyang baywang, na mr opisiyal ng batas ay nagkaroon ng isang braso sa paligid ng kanyang leeg at na siya ay nai-angat sa kanya na may mga braso. May nakita akong parehong kanyang paliwanag at ang kanyang demonstration hilako.
24. Mr Weir ibinigay na katibayan nagpapatunay na siya ay nawala sa mga tindahan ng musika na may mr mandaragat at na siya ay naging kasalukuyan kapag ang pulis opisyales dinaluhan. Pagkatapos sila ay iniwan, mr opisiyal ng batas ay naging mas nabalisa at staff ang tanungin ang dalawang opisyal ng seguridad upang magkaroon siya inalis. Mr marino pagkatapos ay iniwan upang makuha ang mga pulis at ibinalik sa opisyal. Sila ay nagsalita sa mga akusado at siya ay nagsimula na mag-iwan. Mr mandaragat at mr Weir sinundan sa layo ng 5-10 metro ngunit nilapitan mas malapit kapag mr opisiyal ng batas huminto sa labas kung saan ang Freedom shop na ginamit upang ma-matatagpuan upang makipag-usap sa kanila. Mr marino nagtanong sa kanya upang iwanan at siya Ipinagpatuloy paglalakad patungo sa exit. Sila ay sinundan sa layo na tungkol sa isang metro at bilang siya lumakad pababa sa hagdan sila ay "isang pares ng mga hakbang na ito" sa likod ng kanya. Mr Weir sinabi na mr marino tinanong mr opisiyal ng batas kung siya nauunawaan na siya ay ay hiningi na iwan ang center at na hindi siya ay pinapayagan pabalik sa araw na iyon. Ang akusado pagkatapos ay i-on at grabbed mr mandaragat ang shirt sa magkabilang gilid ng kanyang kuwelyo. Sinabi niya na sa puntong iyon mr mandaragat "leant likod ng kaunti" ngunit nanatiling nakatayo nang matuwid. Mr Weir nagpunta nakaraang ang mga ito upang pigilan mr opisiyal ng batas, daklot sa kanya mula sa likod sa kanyang mga armas sa paligid ng kanyang dibdib at ang kanyang mga kamay naka-lock magkakasama sa harap sa isang uri ng oso yakapin. Sinabi niya na mr marino pagkatapos ay nagpunta down na mababa at ilagay ang kanyang armas sa paligid mr opisiyal ng batas ni baywang "tulad ng isang pagharap sa isang bagay", ang wari momentum na nabuo sa pamamagitan ng ito kilusan sanhi sa kanya upang ilipat paurong pababa sa hagdan at siya ay nagpapasalamat upang ipaalam sa pumunta.
25. Mr Weir ay isang lubhang malaki at tila powerfully binuo ng tao. Sinabi niya na siya ay anim na paa pitong pulgada matangkad at weighed tungkol sa 120 kilo. Mr Weir ay mas malaki kaysa sa mr opisiyal ng batas at gusto malinaw naman ay naging magkano ang mas malakas kaysa sa kanya. Ito ay mahirap na maunawaan kung bakit mr marino maaaring naisip ito na kinakailangan upang sakupin mr opisiyal ng batas sa paligid ng baywang kapag mayroon siya ay ina-pinigilan sa pamamagitan ng isang tao bilang malakas na bilang mr Weir at kapag tulad ilipat ang isang hindi sana ay naghadlang sa kanya mula sa paglipat ng kanyang mga braso at binti kung siya ay pinili upang manuligsa out marahas. Ang pinaka-agarang epekto ng mr marino ni interbensyon tila naidulot mr Weir upang mawala ang kanyang balanse.
26. Sa cross-eksaminasyon mr Weir conceded na siya ay naging hindi na makita ang front ng mr marino shirt ni mr kapag opisiyal ng batas kinuha humawak ng ito ngunit pinananatili, gayunman, na siya ay naging magawang makita ang mga kamay mr opisiyal ng batas ni sa shirt. Siya rin ang inaangkin na habang siya ay nakatayo sa likod ng mr opisiyal ng batas na may hawak na siya nakita niya si mr opisiyal ng batas pagsuntok pababa sa sa mr marino ng likod. Mr Weir, tulad ng mr mandaragat, conceded na siya ay ibinigay na pulis ang isang bersyon ng mga kaganapan na differed sa makabuluhang respeto mula sa account na ibinigay sa kanyang mga ebidensiya sa punong. Ang kanyang ebidensiya rin contradicted na ibinigay sa pamamagitan ng mr mandaragat sa ilang kadahilanan. Sa partikular, sinabi niya na hindi siya nakita mr opisiyal ng batas sa kanyang braso o kamay sa buong mr marino ni lalamunan habang mr mandaragat ay nakahilig pasulong sa kanyang mga armas sa paligid mr opisiyal ng batas ni baywang.
27. May nakita akong mr marino ng account ng mr opisiyal ng batas lamira kanyang leeg at pag-aangat sa kanya off sa lupa na may isang bisig pa masyadong malamang na hindi totoo at ang karagdagang ebidensya na nagmumungkahi na siya ay nagkaroon upang makamit ito dakilang gawa habang ina-pinigilan sa pamamagitan ng mr Weir ginawa walang anuman upang mapahusay ang katotohanan nito. Habang mr Weir ng account na makakita mr opisiyal ng batas pababa sumuntok sa upang mr marino ni likod noon ay medyo mas mukhang tama, ito ay hindi ganap na pare-pareho sa mr marino ng ebidensiya at, ibinigay ang hindi pagkakapare-pareho sa katibayan ng parehong mga kalalakihan din ako ay naiwan sa hindi kakaunti pagdududa kung ang ito na naganap.
28. Ang partikular na mga singil ay kinuha mula sa isang pahayag ng mga katotohanan inihanda ng mga pulis ilang sandali lamang matapos ang pangyayari at masasalamin kung ano mr marino sinabi sa kanila sa oras. Ang mga paratang ay tila nagbago at pinalaki sa oras na lumipas simula. Pinaghihinalaan ko na ang parehong mr mandaragat at mr Weir natagpuan ito mahirap na isipin ang tiyak kung paano ang basag-ulo na may mr opisiyal ng batas ladlad at sa pagbibigay ng ebidensiya bawat tila nakasalalay sa isang makabuluhang sukatan ng pagbabagong-tatag. Sa isang punto mr Weir conceded na siya ay na-shocked sa pamamagitan ng kung ano lamang siya ay basahin sa kanyang sariling pulis statement. Nagkakaproblema sa nagkaroon ng pagkakataon ng obserbahan ang parehong mga kalalakihan sa kahon saksi at nakikita ang mga ito sumailalim sa isang naghahanap ng cross-eksaminasyon ko nabuo ang view na ang kanilang katibayan ay sa pangkalahatan ay maaasahang insofar bilang ito nauugnay sa pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan hanggang sa punto kung saan labu-labo ang nagsimula ngunit na ang kanilang paglalarawan ng kung ano ang nangyari pagkatapos noon ay hindi bababa sa hopelessly nalilito.
29. Sa lahat ng pagkakataon ako ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na mr opisiyal ng batas reacted pagalit sa pag-uugali ng dalawang Guards seguridad sa pagsunod sa gayon malapit sa likod sa kanya bilang siya ay lumakad pababa sa hagdan at na siya ay naka-on at kinuha hold ng mr marino ng shirt sa paligid ng ang tubong. Hindi ako nasiyahan na kinuha niya humawak ng kanyang mga kurbatang, na siya pagkatapos tightened kanyang mahigpit na pagkakahawak o na siya ay nagsalita ng mga salitang pinanindigan.
30. Sa kabila ng proffered paliwanag, hanapin ko ito mahirap na tanggapin na mr mandaragat at mr Weir ay nagkaroon ng anumang mga lehitimong kadahilanan para sa paglalakad kaya malapit sa likod ng mr opisiyal ng batas. Lumilitaw mula sa litrato tendered sa katibayan na ang hagdan ay lamang tungkol sa 30 sentimetro malalim at ito ay maliwanag na ang isang tao sa mr opisiyal ng batas 's posisyon ay maaaring may nakita ang mga pagkilos ng dalawang malalaking lalaki pagsunod lamang ng dalawang hakbang sa likod at sa itaas sa kanya bilang panliligalig o kahit intimidatory . Gayunpaman, ang ebidensya ay hindi, sa aking opinyon, itataas ang anumang mga isyu ng pagtatanggol sa sarili.
31. Dahil dito, ako ay nagpapasalamat na makita na ang mr opisiyal ng batas nakatuon sa pag-uugali iniuutos ng pagkakasala ng panghahalay sa na kinuha niya hawak ng shirt ng isa pang tao.
32. Kaso na ito ay naka-highlight muli ang kasahulan ng mga approach na dadalhin sa paggamot at pag-aalaga ng may sakit sa pag-iisip mga tao at mga tugon sa mga hindi naaangkop na pag-uugali na katangian sa sakit sa kaisipan. Sa kabila ng kanyang tiwala paraan, mr opisiyal ng batas naghihirap mula sa parehong mga utak pinsala at isang malubhang saykayatriko sakit. Ang utak pinsala ay matagal sa isang aksidente sa sasakyan motor na din nagresulta sa pagkamatay ng kanyang kapatid na babae kapag siya ay 15 taon gulang. Ang mga kaganapan na malinaw naman ay nagkaroon ng isang malalim na epekto sa kanyang buhay. Siya ay lilitaw upang maging isang mataas na intelligent na tao na ang perception ay patuloy na may-kulay at magulong sa pamamagitan ng kanyang mental na kapansanan. Ang kanyang hindi makatwiran at kung minsan nakakagambala pag-uugali ay malinaw na katangian sa kanyang mental na kondisyon.
33. Sa May 1996 siya ay tinasa sa pamamagitan ng Dr J Sydney Smith pagkatapos ng Direktor ng Neuropsychiatric Unit sa Prince Henry Hospital, na ipinahayag na:
Ako ay walang duda na ito dramatiko at mapaghambing bayad [tama] sa kanya ay ang resulta ng pagsisimula ng lantaran sikotikong sintomas at naniniwala ako siya nagagampanan ang DSM IV pamantayan para sa diyagnosis ng isang buhok Episode. Sa kasamaang palad, ang episode ay naging talamak, pagpapalawak ng higit sa ilang mga lima o anim na taon. Sa kanyang kasalukuyang estado, siya ay walang kakayahan na pamahalaan ang kanyang sariling pinansyal o legal affairs.
34. Sa Enero 14, 1999, Dr Greg Hugh, isang saykayatrista sa Darwin Urban Mental Health Services sinabi na ang isyu ng diagnosis ay isang palakontra isa at ventured kanyang sariling opinyon sa mga sumusunod na tuntunin:
Sa aking opinyon ang pinaka-malamang ay diagnosis sikotikong karamdaman, dahil sa pinsala sa utak, may delusyon, at kalooban disorder, dahil sa pinsala sa utak, na may isang buhok tampok (mas simple, pangharap umbok syndrome). Gayunpaman, sa tingin ko ito rin ay napaka-posible na [mr opisiyal ng batas] ay may pangunahing sikotikong karamdaman, tulad ng skisoprenya o bipolar disorder at na ang utak pinsala ay isang comfounding [tama] problema. Anuman ang diagnosis, ito ay malinaw na [mr opisiyal ng batas] ay nakinabang mula sa mga gamot at containment at malamang ay makikinabang mula sa naaangkop na pagbabagong-tatag. Ang kanyang paghatol ay kaya kapansanan na mag-iwan [mr opisiyal ng batas] walang paggamot ay nag-aanyaya sa karagdagang kontrahan sa batas, at maaaring posibleng ilagay ang iba pa sa panganib, naibigay kanyang kasaysayan ng mga hindi naaangkop na disinhibition, pagkaengrande, persecutory ideation at isang nakikitang galak sa overstepping tinanggap panlipunan mga hangganan .
35. Noong Oktubre 12, 1999, Associate Professor Cathy Owen, ang Klinikal Director ng ACT Mental Health Services, ipinahayag ng isang alternatibong diagnosis ng "pseudologica fantastica".
36. Sa isang detalyadong at lubhang kapaki-pakinabang na ulat na may petsang Agosto 24, 2003, Dr Graham George, isang consultant saykayatrista, adverted sa ang katunayan na ang mr opisiyal ng batas ay tila naging walang malay sa loob ng apat na linggo ng pagsunod sa mga kotse aksidente noong 1985 at si pinagdudusahan utak pinsala. Siya tulis out na ang kanyang symptomatology mula noong panahon na iyon ay well dokumentado. Dr George sinabi na sa araw siya ay kapanayamin siya ay lumitaw na maging hypomanic at "exhibited parehong presyon ng pananalita at paglipad ng mga ideya tulad ng nakikita sa hypomanic o isang buhok yugto ng bipolar maramdamin disorder". Ang kanyang mga asosasyon ay madalas na hindi makatwiran at hindi niya lumitaw na sundan ang isang lohikal na pagkakasunod-sunod ng pag-iisip. Nagkaroon ng pakiramdam ng makaramdam ng sobrang tuwa, pagkaengrande at paranoya na nauugnay sa kanyang mga pagtatanghal at katibayan ng delusional ideya na may paggalang sa iba't ibang mga tao siya nabanggit. Siya ay nagpakita sa ay abalang-abala tungkol sa pagkamatay ng kanyang kapatid na babae at marami sa kanyang mga ideya ay may kaugnayan sa kanyang kamatayan. Habang noting na doon ay naging isang iba't ibang mga opinyong ipinahayag na may kaugnayan sa mga naaangkop na diagnosis, Dr George sinabi na siya ay mas hilig upang sumang-ayon na may mga tanawin na ipinahayag sa pamamagitan ng Dr Sydney Smith at Dr Hugh. Siya ipinaliwanag na ang likas na katangian ng bipolar maramdamin disorder ay may relapsing / pagpapadala ng kurso at ito ay posible na ang mga tao apektado ng nasabing disorder ay maaaring magpatuloy sa isang hypomanic phase para sa buwan o kahit taon. Given ang relapsing at pagpapadala ng kurso ng sakit, ang isang tao tulad ng mr opisiyal ng batas ay maaaring magpakita ng magkakaiba sa iba't ibang oras at Dr George iminungkahing na ito ay maaaring ipaliwanag ang mga pagkakaiba sa mga diagnoses. Kapag tinasa sa Agosto 2003, Dr George ay naniniwala na ang kanyang mga sintomas ay sanhi ng isang kumbinasyon ng "bipolar disorder maramdamin (ng isang organic at / o functional pinanggalingan) at nakararami, isang pangharap umbok syndrome". Siya Forrester na siya ay walang kakayahan upang makiusap at, sa kawalan ng saykayatriko interbensyon na nagreresulta sa kanya paglalaan ng gamot sa isang patuloy na batayan, ito ay malamang na hindi na siya ay maging akma upang makiusap sa loob ng susunod na labindalawang buwan.
37. Dr George naisip ito mahalaga upang ituro na ang Dr Hugh ay iniulat na pagkatapos ng ilang linggo ng paggamot sa anti sikotikong at kalooban stabilizing gamot mr opisiyal ng batas lumitaw mas mababa mapanghimasok at hinihingi at kitang-kita mas pressured sa kanyang pagsasalita. Pa rin Siya ay apektado sa pamamagitan ng pagkaengrande at persecutory ideation ngunit ang mga ay din pinabuting malaki. Dr Hugh Forrester na kanyang ginawa hindi kakaunti pag-unlad sa panahon ng dalawang buwan ng paggamot ngunit noon ay napaka-malamang na maging mga hindi sang-ayon nang walang mapamilit follow up at malamang na dumating sa karagdagang sumasalungat sa mga batas at, marahil, iba lugar sa peligro ang ibinigay na kanyang kasaysayan ng " hindi naaangkop na disinhibition, pagkaengrande, persecutory ideation at maliwanag galak sa overstepping katanggap-tanggap na mga social hangganan ".
38. Dapat ito ay abundantly malinaw na ito mula sa kasaysayan na mr opisiyal ng batas ay kailangang angkop saykayatriko paggamot at pag-aalaga at na ang anumang pagkahilig upang kumilos sa isang hindi naaangkop na paraan ay dapat na angkop na natugunan sa loob ng mental health system sa halip na sa pamamagitan ng paulit-ulit na walang saysay na pagtatangka upang tugunan ito sa loob ng mga kriminal na sistema ng hustisya .
39. Sa partikular, ang paulit-ulit na pagtatangka upang paandarin ang mga kriminal na batas, na siya "hindi absuweltado" ng kung ano ang karaniwang naging medyo minor na pagkakasala at remitted pabalik sa Mental Health husgado mukhang naging isang matibay basura ng oras at pampublikong mga pondo. Sa isang naaangkop na sitwasyon, tulad ng isang diskarte ay maaaring matiyak na ang komunidad ay protektado mula sa karagdagang mga kilos ng karahasan o sekswal na pang-aabuso sa pamamagitan ng isang dangerously sikotikong tao kung sino ang maaaring ay gaganapin sa pag-iingat hanggang sa husgado ay nasiyahan na maaaring ligtas na siya ay ilalabas. Gayunpaman, hindi ito ang ganoong kaso.
40. Mr opisiyal ng batas ay dati nang na-refer sa husgado pagsunod sa kanyang "di-pagpapawalang-sala" sa medyo kaparehong singil at tila walang kasiguruhan na husgado ay hikayat upang mag-ampon ng ibang diskarte sa pamamagitan ng dahilan lamang ng aking paghahanap ng mga na kinuha niya humawak ng shirt isang tao sa mga pangyayari nabanggit kanina.
41. Ito rin ay malamang na hindi na mr opisiyal ng batas 's hinaharap pag-uugali ay curbed sa pamamagitan ng pagiging kasangkot sa isang pagsusunud-sunod ng mga espesyal na mga pagdinig. Sa katunayan, ito ay malinaw na mula sa kanyang pag-uugali at kilos sa panahon ng mga espesyal na pagdinig na siya Nasisiyahan ina na dinadala sa Supreme Court at binigyan siya kung ano tila magpalagay ng paglalagay ng star papel sa paglilitis. Given kanyang kasaysayan ng pagkaengrande at kung ano ang Dr Hugh inilarawan bilang isang "maliwanag galak sa overstepping katanggap-tanggap na mga hangganan ng mga social" na maaaring na-inaasahan.
42. Mga Kaso ng ganitong uri hindi maaaring hindi kasangkot makabuluhang pampublikong gastos. Ang akusado ay dapat na dinala sa harap ng Magistrates Court at oras na inilaan para sa isang pagpapasok sa bilangguan pagdinig. Ang pagsunod sa pagpapasok sa bilangguan sa Supreme Court, ang isang hukom ay tumutukoy sa mga bagay na ito sa husgado upang makagawa ng kinakailangang mga determinations tungkol sa fitness upang makiusap sa payo ng isang suitably kwalipikadong mga espesyalista na panayam ang inakusahan, sinusuri ng kanyang mga medikal na kasaysayan at mga address ang ayon sa batas na pamantayan sa mga konteksto ng mga isyu malamang na lumabas dahil sa pagsubok. Kung ang husgado na hinahanap ng mga akusado ay hindi akma sa makiusap at ay malamang na hindi maging akma upang makiusap sa loob ng kasunod na labindalawang buwan at ang Director ng Public uusig nagpasya upang magpatuloy sa pag-bayad, ang kataas-taasang hukuman allocates oras para sa espesyal na pagdinig, minsan sa gastos ng bimbin ang pagsubok ng mas seryosong bagay. Sa pansamantala, ang pangangalaga husgado ay nagtanong sa humirang ng isang tagapag-alaga tuturuan ang legal na kinatawan upang lumitaw sa ngalan ng mga akusado sa mga espesyal na pagdinig at upang gumawa ng anumang eleksyon para sa pagsubok sa pamamagitan ng hukom mag-isa sa halip na isang hurado pagsubok ay dapat na ituring na naaangkop. Ang mga espesyal na nalikom pagdinig, alinman sa pamamagitan ng hukom at hurado o sa pamamagitan ng hukom ang nag-iisa at saksi muli magpatunay at ang mga cross-napagmasdan bago ang hurado retires upang isaalang-alang kung ang Crown kaso ay itinatag o hukom ang retires upang magsulat ng isang paghatol. Sa bawat yugto na tagapayo para sa parehong Crown at pagtatanggol ay malamang na babayaran mula sa pampublikong pitaka. Kahit na ang mga espesyal na pagdinig mismo ay relatibong maikling, ang kabuuang gastos ng tulad ng isang alamat ay marahil tumakbo sa libu-libong mga dolyar.
43. Ngunit, sa maraming respeto ang paglilitis ay likas na hindi kasiya-siya. Ang akusado ay karaniwang magawang bigyan magkaugnay na mga tagubilin o maaasahang patunay sa kanyang sariling pagtatanggol at potensyal na mahalagang kaisipan elemento ng pagkakasala ay dapat pangkalahatan ay hindi papansinin. Samakatuwid, ito ay halos hindi maaaring hindi isang medyo isa panig pagsubok at isa sa kung aling mga posibilidad tulad ng hindi sinasadya, aksidente at kakulangan ng anumang partikular na layunin o kaalaman, dapat lahat ay mababalewala maliban kung mayroong layunin na katibayan upang taasan ang mga ito. Higit pa rito, hindi mahalaga kung ano ang kinahinatnan, ang akusado ay maaaring hindi nahatulan o maparusahan. Sa katunayan, ang kataas-taasang hukuman ay walang kapangyarihan upang gumawa ng anumang mga desisyon tulad ng sa hinaharap na pamamahala ng mga akusado. I-save sa mas seryosong mga kaso ng uri nabanggit mas maaga, ang tanging tunay na kinahinatnan ng isang "non-pagpapawalang-sala" ay na ang mga akusado ay muling tinukoy sa mga husgado at ito ang pakinabang ng isang paghahanap ng mga na siya ay nakikibahagi sa mga kilos na kinakailangan sa pamamagitan ng isang partikular na pagkakasala.
44. Sa maraming mga kaso tulad ng paghahanap ng isang ay magiging limitado sa, kung mayroon man, sa tulong sa husgado dahil hindi ito ay kasangkot sa anumang resolution ng mga potensyal na mahalagang mga isyu tulad ng kung ang pag-uugali ang masasalamin ang ilang mga nakakahamak na layunin o ay ang produkto ng pagkakamali o aksidente. Sa maliit na mga kaso, ito ay mahirap upang makita ang anumang punto sa paggamit ng isang succession ng mga espesyal na mga pagdinig bilang isang paraan ng paulit-ulit na nagre-refer sa pag-iisip ng isang masamang tao sa husgado maliban kung, siyempre, ang ilang mga bago at nag-aalala tampok ng kanyang pag-uugali ay lumitaw o ang hukuman ay tinanggihan upang tanggapin na siya ay madaling kapitan ng sakit na kumilos sa paraang pinanindigan. Sa kawalan ng ilang mga pagsasaalang-alang tulad ng ito ay tila pabaligho pahirap na nangangailangan ng husgado ang paulit-ulit na tasahin ang inakusahan, sa konteksto ng mga katotohanan umano'y constituting isang pagsusunud-sunod ng mga menor de edad na pagkakasala, upang maaari itong gumawa ng mga determinations pagpapagana ng kataas-taasang hukuman upang marinig sa paglilitis na ang tanging posibleng resulta ay na ang mga akusado ay tinutukoy pabalik sa husgado na may kaugnayan sa parehong mga katotohanan.
45. Higit sa panimula, isang mahabagin at aalaga lipunan ay dapat na magagawang upang mahanap ang paraan ng sapat sa pamamahala ng sakit sa pag-iisip mga tao nang hindi pare-pareho ang resort sa kriminal na sistema ng hustisya. Ang pag-uugali tulad ng mga tao ay maaaring maging isang kumpletong istorbo at maaari itong minsan maging kinakailangan na kumuha ng firm pagkilos upang protektahan ang iba. Sa ilang mga kaso, tulad ng kapag may sakit sa pag-iisip mga tao ay madaling kapitan ng sakit upang tanggapin ang alok na gawain ng malubhang karahasan o sekswal na pang-aabuso, maaari itong maging kahit na kinakailangan upang makulong ang mga ito para sa mahabang panahon. Gayunpaman, kapag nagkaligaw pag-uugali ng isang tao ay mahalagang produkto ng utak pinsala at / o malubhang sakit sa kaisipan kaysa sa anumang real kriminal predisposition, ito ay hindi makatotohanang sa inaasahan na ito ay maaaring kinokontrol ng simplistic pag-uumasa sa mga nagpapaudlot epekto ng mga kriminal na batas. Sa ang panganib ng belabouring ang halata, ang mga tao ay hindi maaaring deterred mula sa magulong mga pattern ng naisip dahil sa utak pinsala o sakit sa kaisipan at, kung ang kalakip na kondisyon ay hindi natugunan, pagpapaudlot nag-iisa ay malamang na hindi malaki-laking mabawasan ang panganib ng katulad na pag-uugali sa hinaharap . Dahil dito, ang iba ay maaaring manatili sa peligro at sa pag-iisip masamang mga tao ay maaaring maging ang kanilang sarili sa panganib ng karahasan dahil sa reaksyon ng kanilang pag-uugali provokes sa iba. Sa mga nakalipas na taon ay nagkaroon ng isang trend, nakikita sa karamihan ng mga saklaw ng batas ng Australya, umasa nang mas mabigat sa kaparusahan kaysa sa paggamot ng mga sakit sa pag-iisip maysala. Ito ay maaaring mag-apela sa ilang mga seksyon ng komunidad ngunit ito ay higit sa lahat hindi epektibo at madalas na hindi makatarungan. Sa maraming mga kaso, napapanahong paggamot at pamamahala ay maaaring malaki-laking mabawasan ang panganib ng sakit sa pag-iisip ang taong nanggigipit o assaulting mga tao at iyon ay malinaw naman ng mas epektibong paraan ng pagprotekta sa komunidad kaysa sa Aalis ang kalakip na problema unaddressed at magkakasunod na naglalayong i-sisihin ang mga tao para sa pag-uugali higit sa lahat na katangian sa kanyang kalagayan. Dapat din itong ma-remembered na natagpuan ng mga tao walang kakayahan upang makiusap ay halos hindi maaaring hindi magkaroon ng tulad disordered mga pattern ng pag-iisip na hindi patas ang mga ito ay maaaring itinuturing na ganap na responsable para sa kanilang mga pagkilos. Sa Teritoryo, Pamahalaan ang kamakailan-lamang ay inihayag ng malawak na-sumasaklaw sa pagsusuri ng forensic kaisipan mga serbisyong pangkalusugan at mga nauugnay na batas. Ito ay upang ma-umaasa na ito ay humantong sa isang mas epektibo at mahabagin pagtugon sa mga pangangailangan ng mga nababahala.
46. Ito ay malinaw naman kinakailangang magkaroon ng ilang mga epektibong mekanismo para sa nagre-refer na may sakit sa pag-iisip mga tao na di-umano'y nakatuon kahit na relatibong menor de edad pagkakasala upang ang husgado na kaya ng matalinong mga pagpapasya ay maaaring gawin tungkol sa kanilang mga hinaharap na pag-aalaga at pamamahala. Seksyon 15 (1) ng Mental Health Act na pinapayagan ng mga opisyal ng pulis at mga tauhan ng Office of Director ng Public uusig na mag-refer sa isang di-umano'y may-sala sa hukuman para sa isang mental na kalusugan ng order kung ang nagre-refer na opisyal na naniniwala sa makatwirang batayan na, dahil sa sakit sa Dysfunction o sakit sa kaisipan, kalusugan ng taong iyon o kaligtasan ay malamang na maging malaki sa panganib o ang di-umano'y may-sala ay, o ay malamang na gawin malubhang pinsala sa iba. Kung iyon ay nakitang hindi sapat dahil hindi nito upang palawigin ang mga kaso kung saan walang mga makatwirang batayan upang maniwala na ang anumang naturang mga panganib umiiral, pagkatapos ay pinapayagan ng batas ang ma-amyenda. Maaari rin itong maging kanais-nais na magbigay ng Direktor ng karapatan ng madla bago ang husgado sa mga kaso kung saan ay nagkaroon ng ilang mga paratang ng kriminal na kilos. Sa pansamantala Gusto ko iminumungkahi na espesyal na mga pagdinig ay dapat na nakalaan para sa mga kaso kung saan ang pampublikong interes ay malamang na ihain sa ilang mga tunay at nasasalat na paraan.
47. Sa ngayon bilang sa kasalukuyan kaso ay nababahala, ako ay nasiyahan na, pagkakaroon ng patungkol sa mga pamantayan para sa pagpigil sa mga 308 ng mga krimen Kumilos ito ay mas naaangkop na mag-order na ang mga akusado muli isumite ang kanyang sarili sa husgado upang paganahin ang mga ito upang makagawa ng isang paggamot Upang kaysa ito ay upang pigilan siya sa pag-iingat alinsunod sa mga 319 (2).
Pinapatunayan ko na ang naunang 47 (47) bilang mga talata ay isang tunay na kopya ng Mga dahilan para sa paghuhukom dito ng kanyang Honour, Justice Crispin.
Iugnay:
Petsa: Hunyo 9, 2004
Counsel para sa akusado: mr C Everson
Abogado para sa mga akusado: Ken Cush & Associates
Counsel para sa Crown: MS M Hunter
Abogado para sa Crown: ACT Direktor ng Pampublikong uusig
Petsa ng pagdinig: 28 May 2004
Dae ng paghatol: Hunyo 9, 2004...